Решение № 2-159/2018 2-159/2018 ~ М-106/2018 М-106/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-159/2018

Дело № 2-159/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Смоленское 18 мая 2018 года.

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Климович Т.А.,

при секретаре судебного заседания Рыль И.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения

У С Т А Н О В И Л:

ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 150 400 руб. 00 коп., и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 208 руб. 00 коп., обосновывая свои требования тем, что решением Смоленского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к ООО Страховая Компания «Гелиос» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов, с ООО Страховая Компания «Гелиос» в пользу ФИО1 взыскана сумма страховой выплаты в размере 107 508 рублей 00 коп., неустойка в сумме 30 000 рублей 00 коп., компенсация морального вреда в сумме 3000 рублей 00 коп., штраф в сумме 53 754 рубля 00 коп., убытки в размере 8800 рублей 00 коп., судебные расходы сумме 1300 рублей 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 рублей 00 коп., а всего в сумме 216 362 рубля 00 коп. Данная сумма была взыскана с ООО СК «Гелиос» в пользу ФИО1, в то время как, ООО СК «Гелиос», признав ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, на основании акта о страховом случае №Ф, осуществила ФИО1 страховую выплату в размере 150 400,00 руб., что подтверждается п\п № от ДД.ММ.ГГГГ В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия с требованием о возврате суммы в размере 150 400,00 руб. Однако, до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца признал полностью и просил суд приобщить к материалам дела заявление о признании иска. Суду пояснил, что готов вернуть излишне выплаченную сумму страхового возмещения в размере 150 400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания, с вынесением решения.

Поскольку ответчик признал исковые требования истца в полном объеме, о чем свидетельствует его письменное заявление, подписанное им, суд вправе, в соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, вынести решение об удовлетворении иска, указав лишь на признание иска и принятии его судом.

На этом основании суд считает возможным не приводить в решении суда полную оценку всех доказательств по делу и принять решение об удовлетворении исковых требований истца на основании признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать их. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 98 ГПК PФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» сумму неосновательного обогащения в размере 150 400 рублей 00 коп. и расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме 4 208 рубль 00 коп., всего в сумме 154 608 (сто пятьдесят четыре тысячи шестьсот восемь) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд Алтайского края в течение месяца.

Судья