Решение № 2-172/2019 2-172/2019~М-153/2019 М-153/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 2-172/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>

Березовский районный суд Ханты - <адрес> - Югра

в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Ж.Ю.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы кредита

Установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы кредита. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту № с установленным кредитным лимитом в размере 25000 рублей под 25,9% годовых на 12 месяцев. Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. На дату смерти заемщика кредит не был погашен. На день подачи настоящего заявления долг составляет 31676 рублей 09 копеек, из них: по просрочке ссудной задолженности – 26857 рублей 70 копеек, по просрочке процентов – 4818 рублей 39 копеек. По имеющейся информации наследником умершего заемщика является его дочь ФИО1. Согласно официального сайта нотариальной палаты, нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества. На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 307, 309. 310, 1175 ГК РФ, статьями 3, 98, 132 ГПК РФ, просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитной карте в сумме 31676 рублей 09 копеек, государственную пошлину в сумме 1150 рублей 28 копеек.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в соответствии с заявлением просил рассмотреть дело без его участия, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме (л.д.36).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, телефонограммой пояснила, что с заявленными исковыми требованиями согласна в полном объеме, просит принять признание иска ответчиком, приобщив к материалам дела соответствующее заявление.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд на основании ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы кредита удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31676 (тридцать одна тысяча шестьсот семьдесят шесть) рублей 09 копеек, из них: по просрочке ссудной задолженности – 26857 (двадцать шесть тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 70 копеек, по просрочке процентов – 4818 (четыре тысячи восемьсот восемнадцать) рублей 39 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1150 (одна тысяча сто пятьдесят) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд <адрес> – Югры, через Березовский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья Березовского районного суда /подпись/ Ж.Ю.Матвеева