Решение № 2-66/2025 2-66/2025~М-11/2025 М-11/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-66/2025

УИД № 34RS0029-01-2025-000028-03

Дело № 2-66/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Николаевск 25 июня 2025 года

Волгоградской области

Николаевский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Клименко С.В.,

при секретаре Шелекето О.А.,

с участием: представителя истца и ответчика по встречному иску ФИО1 - ФИО7,, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика и истца по встречному иску ФИО8 - ФИО9, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФКУ «Военный комиссариат <адрес>», военному комиссару <адрес> о признании недействительны протокола передачи государственной награды ордена Мужества ФИО3, которым посмертно был награжден ФИО4, и обязывании ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» и военного комиссара <адрес> оформить передачу ордена ФИО2, и по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании ФИО2 недостойным и незаконным лицом (хранителем) для получения и хранения ордена Мужества, которым посмертно был награжден ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 через своего представителя по доверенности обратилась в суд по следующим основаниям: он является дедушкой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении воинского долга на территории Украины в рамках СВО.

Указом Президента Российской Федерации ФИО4 был награжден посмертно орденом Мужества. В связи с тем, что ответчик ФИО3 приходился погибшему дедушкой, опекуном и фактическим воспитателем, орден предназначался для получения ему, о чем он расписался ДД.ММ.ГГГГ.

Однако на торжественном вручении ордена в сентябре 2022 года орден и удостоверение к ордену по просьбе дедушки ФИО3 были вручены сестре погибшего ФИО2.

Истец считает, что, так как фактически орден и документы к нему были вручены ей в торжественной обстановке, то просит суд признать недействительным протокола передачи государственной награды Российской Федерации и документа к ней и расписки о получении на хранение ордена Мужества № и удостоверения к ордену Мужества № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, которым посмертно был награжден ФИО4, и обязывании ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» и военного комиссара <адрес> оформить протокол передачи ордена и расписку о получении на хранение ордена Мужества № и удостоверения к ордену Мужества №, на ФИО2. (т.1, л.д. 4-7, 177-178)

Ответчик ФИО3 обратился в суд со встречным иском, в котором просил признать ФИО2 недостойным и незаконным лицом (хранителем) для получения и хранения ордена Мужества № и удостоверения к ордену Мужества №, которым Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №сс посмертно был награжден ФИО4. (т.1, л.д.154-157)

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО15 поддержал заявленные требования и не признал встречные требования ФИО13

В судебном заседании представитель встречного истца ФИО3 – ФИО16 поддержал встречные требования и не признал иск к ФИО3, одновременно заявив о пропуске срока исковой давности по исковым требованиям ФИО2

Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

По поводу пропуска истцом ФИО2 срока исковой давности, то заявление ответчика ФИО3 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Поскольку требования истца направлены на восстановление неимущественных прав, в силу абз. 2 ст. 208 ГК РФ исковая давность на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ не распространяется.

Судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь военнослужащим в/ч 74507, погиб при выполнении воинского долга в рамках СВО на территории Украины ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно решению Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ родители ФИО4 – ФИО5 и ФИО6 были лишены родительских прав в отношении сына.

Истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной сестрой погибшего ФИО4.

Ответчик и встречный истец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дедушкой (по линии отца) погибшего ФИО4.

Согласно Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 награжден орденом Мужества (посмертно).

Согласно Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № орден Мужества является государственной наградой.

С соответствии с п. 47 Положения о государственных наградах Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ "О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 1099, государственные награды и документы к ним умерших награжденных лиц и лиц, награжденных посмертно, передаются (вручаются) для хранения детям, супруге (супругу), родителям или внукам, наследникам награжденного лица последующих очередей, определенным законодательством Российской Федерации (далее - члены семьи и иные близкие родственники).

В случае смерти награжденных лиц государственные награды и документы к ним хранятся у членов семьи или при их отсутствии, у иных близких родственников. При отсутствии членов семьи и иных близких родственников государственные награды и документы к ним подлежат возврату в Администрацию Президента Российской Федерации. (п.50)

В случае смерти награжденного лица государственные награды и документы к ним хранятся у наследников.

Из материалов дела следует, что документы для награждении ФИО4 (посмертно) командованием его воинской части были направлены в <адрес>, и после издания Указа Президента Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ о награждении ФИО4 орденом Мужества (посмертно), сам орден и удостоверение к нему были направлены в <адрес> военкомат для вручения родственникам.

При этом, в приказе командира в/ч 74507 от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из списков воинской части в связи с гибелью, в качестве получателя положенных выплат указан опекун ФИО3. (т.2, л.д.8) Также ФИО3 указан в качестве опекуна в справке врио. начальника штаба в/ч 74507. (т.2, л.д.9) Другие родственники в этих документах и в послужном списке погибшего ФИО3 не указаны. (т.1, л.д.237-252)

Извещение о смерти ФИО4 врио. командира в/ч 74507 ДД.ММ.ГГГГ были направлены на имя дедушки ФИО3. (т.1, л.д.223-224)

В связи с этим, протокол передачи государственной награды и расписка о получении государственной награды, датированные ДД.ММ.ГГГГ (документы, которые оспариваются истцом ФИО2), были оформлены <адрес> военкоматом на имя опекуна ФИО3. (т.1, л.д. 217-218)

Судом установлено, что орден Мужества, которым посмертно был награжден ФИО4, в торжественной обстановке военкомом Николаевского и <адрес>ов <адрес> Свидетель №1, в помещении музея «Земля-Космос» в <адрес>, был вручен сестре погибшего ФИО2. Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, в получении ордена расписался ФИО3. (т.1, л.д.218)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, следует, что при вручении ордена присутствовали ФИО3, (ответчик), ФИО2 (истец), родители погибшего. ФИО3 лично попросил его и главу <адрес> вручить орден сестре погибшего ФИО2 Поэтому он вручил орден и удостоверение к нему сестре погибшего ФИО2 Хотя протокол был оформлен на ФИО3 и в расписке о получении ордена расписался ФИО3

В дальнейшем ФИО3, не согласившись с тем, что орден внука хранится у внучки ФИО2, обратился в Николаевский районный суд с иском об истребования ордена у ФИО2

Решением Николаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 об истребования ордена Мужества было отказано. Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Николаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и принято новое решение, которым требования ФИО3 были удовлетворены. Суд апелляционной инстанции постановил обязать ФИО2 передать ФИО3 орден Мужества № и удостоверения к ордену Мужества №, которым посмертно был награжден ФИО4. (т.1, л.д. 163-164, 165-167)

Суд вышестоящей инстанции сделал вывод, что орден Мужества и удостоверение к нему были правомерно переданы на хранение ФИО14, относящемуся как и ФИО2 к наследникам второй очереди и являвшимся опекуном погибшего до достижения последним совершеннолетия.

Таким образом, оснований для признании недействительным протокола передачи государственной награды Российской Федерации и документа к ней и расписки о получении на хранение ордена Мужества № и удостоверения к ордену Мужества № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, которым посмертно был награжден ФИО4, и обязывании ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» и военного комиссара <адрес> оформить протокол передачи ордена и расписку о получении на хранение ордена Мужества № и удостоверения к ордену Мужества №, на ФИО2, суд не находит. Факт передачи ордена и документов к нему в торжественной обстановке сестре погибшего ФИО2 не порождает для неё юридических последствий для хранения и владения орденом Мужества. Титульным хранителем ордена является ФИО3 и им принимались юридические меры по возврату ордена, что свидетельствует о его несогласии с нахождением ордена у ФИО2

Кроме того, согласно объяснениям истца ФИО2, данных ею судебному приставу-исполнителю ОСП по Кронштадскому и <адрес>м <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства по апелляционному определению Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ об истребования ордена, следует, что орден Мужества и удостоверение к нему были утеряны при переезде в <адрес> в 2023 году. (т.1, л.д.168-170)

Таким образом, требования об обязывании документального оформления передачи ордена и удостоверения к нему, которые со слов истца, не существуют, несостоятельны. Передать можно только то, что имеется в наличии.

По поводу встречного иска о признании ФИО2 недостойным и незаконным хранителем ордена Мужества и удостоверения к нему, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Выводы о незаконности хранения ФИО2 ордена Мужества и удостоверения к нему уже были сделаны <адрес> судом в определении от ДД.ММ.ГГГГ и повторного решения по этому вопросу не требуется.

Оснований для признания ФИО2 недостойным лицом для получения и хранения ордена Мужества, которым посмертно был награжден её брат ФИО4, суд не находит.

По отношению к погибшему, и ФИО2, и ФИО3, находятся в равных положениях, оба являются близкими родственниками, оба наследники второй очереди по закону. Аналогия закона о недостойных наследниках в данном случае неприменима. А нежелание возвращать ФИО3 орден брата, который дедушка сам просил передать ей, не свидетельствует о недостойности поведения встречного ответчика ФИО2

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФКУ «Военный комиссариат <адрес>», военному комиссару <адрес>, о признании недействительным протокола передачи государственной награды Российской Федерации и документа к ней и расписки о получении на хранение ордена Мужества № и удостоверения к ордену Мужества № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, которым посмертно был награжден ФИО4, и обязывании ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» и военного комиссара <адрес> оформить протокол передачи ордена и расписку о получении на хранение ордена Мужества № и удостоверения к ордену Мужества №, на ФИО2, отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 к ФИО2 о признании ФИО2 недостойным и незаконным лицом (хранителем) для получения и хранения ордена Мужества № и удостоверения к ордену Мужества №, которым Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №сс посмертно был награжден ФИО4, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Волгоградский облсуд с подачей жалобы через Николаевский районный суд.

Судья