Постановление № 5-89/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 5-89/2024

Дело № 5-89/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Некрасовское Ярославская область «25» октября 2024 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе судьи Чапниной И.Е. при секретаре Хировой О.Ю.,

с участием потерпевших: ФИО3, ФИО4,

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт РФ: серия №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, № ранее привлекавшегося к административной ответственности

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут на автодороге <адрес> у <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем марки Шевроле Нива, государственный регистрационный знак № не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением транспортным средством и совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием, тем самым нарушил п. 10.1 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

Потерпевший ФИО3 в ходе рассмотрения дела пояснил, что ФИО1 приходится ему отцом, поэтому от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ; подтвердил свои письменные объяснения, имеющиеся в материалах дела, претензий к отцу не имеет.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что в момент ДТП находился на заднем пассажирском сидении, его друг ФИО1 Сергей – на переднем пассажирском сидении, оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Проезжая молокозавод, автомобиль внезапно «выкинуло» на обочину, после чего он опрокинулся в кювет. За рулем автомобиля находился ФИО1, претензий к нему он не имеет.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения полностью признал; подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела; пояснил, что в указанные в протоколе время и месте он не справился с управлением и совершил съезд в кювет, о случившемся сожалеет, просит не лишать права управления транспортными средствами, поскольку является многодетным отцом, и рискует потерять работу.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения).

Как усматривается из материалов дела, в указанные в протоколе время и месте водитель ФИО1, управляя автомобилем марки Шевроле Нива, государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением транспортным средством и совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием, тем самым нарушил п. 10.1 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ФИО3 причинен легкий вред здоровью, пассажиру ФИО4 и водителю ФИО1 не причинен вред здоровью, автомобиль получил механические повреждения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением медицинского работника <адрес>ной больницы ФИО2 об обращении ФИО1 за медицинской помощью, поступившим в дежурную часть ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированным в КУСП за №; сообщением медицинского работника <адрес>ной больницы ФИО2 об обращении ФИО3 за медицинской помощью, поступившим в дежурную часть ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированным в КУСП за №; сообщением медицинского работника <адрес>ной больницы ФИО2 об обращении ФИО4 за медицинской помощью, поступившим в дежурную часть <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированным в КУСП за №; схемой места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей; протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО4; копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с бумажным носителем результатов исследования, согласно которому у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения; письменными объяснениями ФИО1; карточкой операции с водительским удостоверением; карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль марки Шевроле Нива, государственный регистрационный знак №, принадлежит ФИО1; сообщением из травмпункта им. Семашко об обращении ФИО3 за медицинской помощью, поступившим в дежурную часть <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированным в КУСП за №; сообщением из больницы им. Соловьева об обращении ФИО3 за медицинской помощью, поступившим в дежурную часть <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированным в КУСП за №; сообщением из больницы им. Соловьева об обращении ФИО4 за медицинской помощью, поступившим в дежурную часть ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированным в КУСП за №; распиской ФИО1 о получении на хранение автомобиля Шевроле Нива; письменными объяснениями ФИО1; письменными объяснениями ФИО3; справкой <данные изъяты> заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленной медицинской документации отсутствуют какие-либо объективные клинические данные, свидетельствующие о наличии у ФИО4 телесных повреждений; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленной медицинской документации отсутствуют какие-либо объективные клинические данные, свидетельствующие о наличии у ФИО1 телесных повреждений; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 имелась травма мягких тканей головы (осаднения кожи, кровоподтеки и раны в затылочной области справа), которая относится к легкому вреду здоровья; а также объяснениями участников процесса, данными в ходе рассмотрения дела.

Представленные в материалы дела доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, составлены уполномоченными на то должностными лицами при исполнении своих служебных обязанностей. Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам суд не усматривает, они подтверждают событие административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Нарушений требований закона при привлечении ФИО1 к административной ответственности не допущено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, являются: раскаяние в содеянном и наличие на иждивении виновного несовершеннолетнего ребенка.

В связи с изложенным суд назначает ФИО1 наказание за совершенное правонарушение в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель платежа - <данные изъяты> в срок - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья И.Е. Чапнина