Приговор № 1-151/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-151/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кузнецк Пензенской области 28 апреля 2020 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кузнецкого района Козочкиной Т.М.,

подсудимой ФИО3,

защитника Кобец В.А., представившего удостоверение № 474 и ордер № 391 от 28 апреля 2020 г.,

при секретаре Древиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, судимой:

- 17.04.2018 по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области по ч.1 ст.238 УК РФ к 1 (одному) году ограничения свободы;

- 17.10.2018 по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области по ч.1 ст.238 УК РФ к 1 году 1 месяцу ограничения свободы, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору путем частичного присоединения не отбытой части наказания назначенного по приговору Кузнецкого районного суда от 17.04.2018, окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев ограничения свободы, наказание отбыто 05.02.2020,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, будучи осведомленной о противоправности хранения в целях сбыта и сбыте спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, движимая жаждой наживы, решила заняться указанной противоправной деятельностью. Осуществляя задуманное, в ноябре 2019 года, более точная дата и время следствием не установлены, находясь в районе автовокзала г.Кузнецка, приобрела у неустановленного следствием лица, не менее 1,5 литров спиртосодержащей жидкости, содержащей в своем составе в качестве микрокомпонентов ацетальдегид, ацетон, метанол, 2-пропанол, не соответствующей требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», не пригодной для изготовления ликероводочной (алкогольной) продукции, заведомо зная о ее опасности для жизни и здоровья человека, разбавила водой, и умышленно, с целью сбыта, с ноября 2019 года стала хранить спиртосодержащую жидкость, содержащую в своем составе в качестве микрокомпонентов ацетальдегид, ацетон, метанол, 2-пропанол, у себя в доме по адресу: <адрес>, до 06.03.2020.

06.03.2020, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в своем доме по адресу: <адрес>, ФИО3, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая, что хранящаяся в ее жилище вышеуказанная спиртосодержащая жидкость, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», ФЗ от 02.01.2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ФЗ от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», умышленно сбыла за 150 рублей ФИО1 в коробке из картона, ёмкостью 1,0 дм?, имеющуюся у нее спиртосодержащую жидкость, объемом не менее 330,0 см3, содержащую в своем составе в качестве микрокомпонентов ацетальдегид, ацетон, метанол, 2-пропанол, то есть не соответствующую требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», не пригодную для внутреннего употребления, опасную для жизни и здоровья человека, зная о намерении ФИО1 использовать ее в пищевых целях.

Подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, признала полностью, суду пояснила, что в конце ноябре 2019 года, в районе автовокзала <адрес> она приобрела 1,5 литра спиртосодержащей жидкости у ранее незнакомого ей мужчины, который пояснил, что данную жидкость использовать для употребления внутрь нельзя, так как она является технической и опасна для жизни и здоровья. Кроме того, ей известно, что реализация спиртосодержащей жидкости является незаконной. Купленную спиртосодержащую жидкость она разбавила водой до крепости водки и стала хранить у себя дома. Так, 06.03.2020, в послеобеденное время к ней домой пришел ФИО1, которому за 150 рублей она продала бутылку со спиртосодержащей жидкостью. В содеянном раскаивается, просит ее строго не наказывать.

Виновность подсудимой ФИО3 в совершении хранения в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля ФИО2 от 11.12.2018 данных в период предварительного следствия (л.д. 33-34), и ФИО7 от 19.03.2020 данных в период предварительного следствия (л.д. 35-36) оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 06.03.2020 они совместно занимались выявлением лиц, реализующих спиртосодержащую жидкость. С этой целью прибыли в <адрес>. Проезжая по <адрес>, около <адрес> они заметили ФИО1, в руках у которого была коробка из-под вина. Остановившись спросили, что у него в руках, он сказал, что в коробке из-под вина налита спиртсодержащая жидкость, которую он приобрел за 150 рублей у ФИО3 Данная бутылка у него была изъята, сфотографирована, а затем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ФИО4 ознакомился, расписался и дал объяснения. После чего они проследовали по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>, которая признала факт реализации ФИО4 спиртсодержащей жидкости. В ходе осмотра места происшествия у ФИО3 была изъята денежная купюра достоинством 100 рублей, которую ей передал ФИО4 в счет оплаты за спиртосодержащую жидкость. ФИО3 также пояснила, что еще одну купюру достоинством 100 рублей она потратила в магазине.

Из показаний свидетеля ФИО1 от 20.03.2020 данных в период предварительного следствия (л.д. 37-39), оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 06.03.2020 он решил купить спиртное у жительницы <адрес> ФИО3, поскольку ранее у нее уже покупал. Примерно в 14 часов 00 минут, он пришел к ФИО3, сказал, что ему нужна спиртсодержащая жидкость. Она согласилась ему продать и вынесла спиртосодержащую жидкость в бумажной коробке из-под вина, которая была заполнена наполовину. Он передал ей деньги в сумме 200 рублей, а она передала ему сдачу 50 рублей. Когда он шел по <адрес>, возле него остановилась патрульная автомашина и сотрудник полиции спросил, что у него в руке, он ответил, что спиртсодержащая жидкость, которую он купил у ФИО3 по адресу: с <адрес> Затем был составлен протокол осмотра места происшествия, бумажная коробка из-под вина была изъята.

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства преступления и виновность подсудимой в его совершении нашли свое объективное подтверждение в протоколах следственных действий, заключениях экспертов и иных документах.

Из рапорта участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Кузнецкому району ФИО2 от 06.03.2020, сообщается о факте реализации спиртосодержащей жидкости не отвечающий требованиям безопасности ФИО3 из своего домовладения по <адрес> (л.д. 9).

Из протокола осмотра места происшествия от 06.03.2020 и фототаблицы к нему следует, что около дома <адрес> была изъята добровольно выданная ФИО1 бумажная коробка из-под вина, емкостью 1 литр, заполненная на 1/2 бесцветной прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта (л.д. 10-12);

Из протокола осмотра места происшествия от 06.03.2020 и фототаблицы к нему следует, что осмотрен дом № по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята денежная купюра достоинством 100 рублей серия мК №2635621 (л.д.14-17);

Согласно заключению эксперта №10/71 от 17.03.2020 представленная жидкость является спиртосодержащей жидкостью, с объемной долей этилового спирта 40,0% об. Представленная жидкость в своем составе в качестве микрокомпонентов содержит: ацетальдегид, ацетон, метанол, 2-пропанол (л.д. 23-26);

Согласно заключению эксперта № 33-п от 19.03.2020, представленная на экспертизу жидкость является спиртосодержащей жидкостью. Объёмная доля этилового спирта в представленной жидкости составила 40,0% об. Представленная жидкость в своём составе в качестве микрокомпонентов содержит: ацетальдегид, ацетон, метанол, 2-пропанол. Согласно ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», наличие в спиртосодержащей жидкости такого вещества как: ацетон, не допускается, все это указывает на то, что при внутреннем употреблении данная жидкость может вызвать опасные для жизни и здоровья человека состояния (нарушение деятельности центральной нервной системы, сердечно-сосудистой и дыхательной систем и др.). При производстве судебно-медицинской экспертизы для установления тяжести вреда здоровья, причиненного человеку, судебно-медицинский эксперты руководствуются Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», Приказом М3 и СР РФ от 24.04.2008 года № 194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приложением к которому являются «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Согласно «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ от 24.04.2008 года № 194 н, г. Москва, п. 5 «под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целости и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психогенных факторов внешней среды». Пункт 6.2.9 «Медицинских критериев...» свидетельствует о том, что в случае наличия у пострадавшего «острого отравления химическими и биологическими веществами медицинского и немедицинского применения, в том числе наркотиками или психотропными средствами, или снотворными средствами, или препаратами, действующими преимущественно на сердечно-сосудистую систему, или алкоголем и его суррогатами, или техническими жидкостями, или токсическими металлами, или токсическими газами, или пищевое отравление, вызвавшее угрожающее жизни состояние, приведенное в пунктах 6.2.1-6.2.8 Медицинских критериев», данные состояния квалифицируются как тяжкий вред здоровью, в иных состояниях квалифицируются по признаку длительности (кратковременности) расстройства здоровью и др., исходя из объективных данных. Высказаться о том, какой вред здоровью человека может быть причинен употреблением спиртосодержащей жидкости, изъятой у ФИО1 в которой согласно заключению эксперта № 10/71 от 17.03.2020 в качестве микрокомпонентов содержится: ацетон и возможно ли наступление смерти в результате употребления указанной спиртосодержащей жидкости, не представляется возможным, поскольку наступление неблагоприятного исхода у какого-либо человека, употребившего указанную жидкость зависит от различных факторов (рост, вес, пол, возраст, индивидуальные особенности организма, и самое важное - это количество употребленной спиртсодержащей жидкости) (л.д. 30-31).

Согласно протоколу осмотра предметов от 20.03.2020, осмотрены и постановлением следователя приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств коробка из картона, емкостью 1,0 дм?, с надписью «Крымская Аэлита»; денежная купюра достоинством 100 рублей серия мК №2635621 (л.д. 67-71)

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимой и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности ФИО3 в совершении хранения в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует ее действия по ч.1 ст.238 УК РФ.

Объектом преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, выступает общественная безопасность, нравственность и здоровье населения.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции установлены Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Согласно статьям 20, 25 и 26 Федерального закона № 171-ФЗ не допускается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, не соответствующей государственным стандартам.

Вместе с тем, согласно пункту 5.1.1. ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» водки и водки особые должны быть приготовлены в соответствии с требованиями настоящего стандарта по технологическим инструкциям и рецептурам для каждого конкретного наименования изделия с соблюдением требований или нормативных правовых актов, действующих на территории государства, принявшего стандарт.

В соответствии с п. 5.1.2 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим показателям водки и водки особые должны соответствовать определенным требованиям.

Судом установлено наличие прямого умысла у ФИО3 на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку подсудимая, осознавая заведомую противоправность своих действий, в ноябре 2019 года находясь в районе автовокзала г.Кузнецка Пензенской области, приобрела у неустановленного следствием лица, не менее 1,5 литра спиртосодержащей жидкости, содержащей в своем составе в качестве микрокомпонентов ацетальдегид, ацетон, метанол, 2-пропанол, не соответствующей требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», не пригодной для изготовления ликероводочной (алкогольной) продукции, и стала хранить у себя в доме по адресу: <адрес>, до 06.03.2020, впоследствии сбыв ФИО1, изготовленный из ранее приобретенной спиртосодержащей жидкости, водно-спиртовой раствор, получив за это материальное вознаграждение.

Факт хранения подсудимой ФИО3 в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, нашел свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами - показаниями свидетелей, заключениями проведенных по делу судебных экспертиз, протоколами следственных действий и иными документами.

О том, что сбытая ФИО3 спиртосодержащая жидкость ФИО1 является опасной для жизни здоровья человека, свидетельствует заключение эксперта № 33-п от 19.03.2020, согласно которому объёмная доля этилового спирта в представленной жидкости составила 40,0% об. Представленная жидкость в своём составе в качестве микрокомпонентов содержит: ацетальдегид, ацетон, метанол, 2-пропанол. Согласно ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», наличие в спиртосодержащей жидкости такого вещества как: ацетон, не допускается, все это указывает на то, что при внутреннем употреблении данная жидкость может вызвать опасные для жизни и здоровья человека состояния (нарушение деятельности центральной нервной системы, сердечно - сосудистой и дыхательной систем и др.) (л.д. 30-31).

При этом подсудимая ФИО3 осознавала, что спиртосодержащая жидкость приобретается ей вне специализированных мест продажи алкогольной продукции, неизвестного качества, без документов и сертификатов, свидетельствующих о ее соответствии требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, и будет сбываться населению для использования в пищевых целях и желала этих действий.

Совершенное подсудимой преступление носит оконченный характер, поскольку, ФИО3 хранила в целях сбыта и сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Мотивом совершенного преступления явилась корыстная заинтересованность, выражающаяся в намерении получить незаконное обогащение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО3 совершила преступление небольшой тяжести, ранее судима, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 согласно п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья (наличие заболевания - <данные изъяты>).

Действия подсудимой, направленные на добровольную выдачу денежной купюры, полученной от реализации спиртосодержащей жидкости, а также действия по указанию места и времени приобретения спиртосодержащей жидкости, суд признает в качестве активного способствования его раскрытию и расследованию.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, либо освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и наказания.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, ее возраста и состояния здоровья, имущественного положения и условий жизни ее семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО3 наказания в виде ограничения свободы.

В связи с тем, что ФИО3 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.238 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что коробка из картона, емкостью 1,0 дм?, с надписью «Крымская Аэлита» со спиртосодержащей жидкостью подлежит уничтожению, денежная купюра подлежит возвращению законному владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде 7 (семи) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО3 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Кузнецкого района, не изменять постоянное место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО3 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – коробку из картона, емкостью 1,0 дм?, с надписью «Крымская Аэлита» со спиртосодержащей жидкостью, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Кузнецкого МСО СУ СК России по Пензенской области по вступлению приговора в законную силу – уничтожить; денежную купюру достоинством 100 (сто) рублей серии мК №, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Кузнецкого МСО СУ СК РФ по Пензенской области вернуть законному владельцу – ФИО1

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику.

Председательствующий