Решение № 2-111/2017 2-111/2017(2-920/2016;)~М-967/2016 2-920/2016 М-967/2016 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-111/2017

Дело №2-111/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017г. пос. Кавказский, КЧР.

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего- судьи Урусова М.А.,

при секретаре судебного заседания – Текеевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») к ФИО1, ФИО2, ФИО2 и ЧЫанкаевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО2 и ФИО1, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от дата г. в размере 00.00 руб. расторгнуть кредитный договор с 10.11.2016г.

В письменном обращении представитель истца просил суд рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО2 и ФИО1, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в их отсутствии не просили. В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Обсудив доводы искового заявления, и исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, дата г. между ОАО «Россельхозбанк» (переименован в Акционерное общество «Россельхозбанк», запись в ЕГРЮЛ от дата ) (далее - Кредитор) в лице заместителя управляющего дополнительным офисом Карачаево-Черкесского регионального филиала в Адрес ФИО 8, ФИО3, и ФИО2 (далее - Заемщики) заключен договор № о предоставлении кредита в размере 00.00 рублей (далее – Кредитный договор). По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщикам денежные средства в сумме 00.00 рублей, а Заемщики - возвратить полученный кредит дата г. и уплатить проценты за пользование им в размере 00.00 % годовых (ст.1 Кредитного договора).

Согласно п. 3.1 Кредитного договора выдача кредита произведена путем зачисления денежных средств на счет Заемщика. Статьей 4 Кредитного договора и графиком платежей предусмотрено, что погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными платежами не позднее 10-го числа каждого месяца, включая уплату процентов за пользование кредитом.

Из банковского ордера № от 27.07.2012г. усматривается, что кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, однако последние свои обязательства по своевременному погашению кредита не исполняют, и по состоянию на дата просроченный долг ответчиков составляет 00.00 руб., который состоит из задолженности по основной сумме кредита в размере 00.00 руб., срочный основной долг в размере 00.00 руб. и проценты за пользование кредитом в размере 00.00 руб., что подтверждается представленными истцом расчетами.

До обращения в суд истцом ответчикам было направлено требование от дата г. о погашении просроченной задолженности, которое осталось невыполненным.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований обязательств является договор.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Факты получения Заемщиком суммы кредита и неоднократного нарушения им сроков и размера внесения причитающихся периодических платежей в погашение кредита, подтверждаются выпиской из его лицевого счета; историей кредитных операций по счету Заемщика; распечаткой движения просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, графиком платежей по Кредитному договору.

Из содержания ст.450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В данном случае суд полагает, что Заемщик, не производя в установленные Кредитным договором сроки платежей, направленных на погашение основного долга и уплату причитающихся процентов, причиняет истцу такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, между истцом и ответчиками ФИО2, и ФИО1 дата г. заключены договора поручительства № и №. По условиям данных договоров поручители обязались отвечать перед Кредитором за исполнение Кредитного договора солидарно с Заемщиками ФИО3 и ФИО2

Статьями 361 и 363 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

Исходя из вышеуказанных фактических обстоятельств дела и подлежащих применению правовых положений, суд считает необходимым иск удовлетворить.

Так же истец ходатайствовал о зачете ранее уплаченной при подаче мировому судье заявления о вынесении судебного приказа государственной пошлины в размере 00.00 руб. в счет уплаты госпошлины за подачу настоящего иска. дата мировым судьей судебного участка №Адрес КЧР вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3, ФИО2, ФИО2 и ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» солидарно задолженности по кредитному договору от дата г. №, определением от дата мирового судьи судебного участка № Адрес КЧР вышеуказанный судебный приказ отменен.

К иску приложен подлинный платежный документ, подтверждающий факт уплаты государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа - платежное поручение от 30.06.2015г. и определение мирового судьи от 10.11.2016г. об отмене судебного приказа от дата .

Статья 78 НК РФ, устанавливая порядок зачета или возврат сумм излишне уплаченных налога, сбора, пеней, штрафа, в абзаце втором пункта 14 содержит оговорку о том, что положения настоящей статьи в отношении возврата или зачета излишне уплаченных сумм государственной пошлины применяются с учетом особенностей, установленных главой 25.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В связи с тем, что ранее уплаченная истцом государственная пошлина ему не возвращена, не прошло более трех лет со дня её уплаты, им представлен оригинал платежного документа, суд считает возможным произвести её зачет в счет уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1.Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО2 и ЧЫанкаевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора удовлетворить.

2.Кредитный договор № от дата заключенный ФИО1 и ФИО2 с ОАО «Россельхозбанк» расторгнуть с дата

3.Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО2 и ЧЫанкаевой О.А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от дата г. в размере 00.00 рублей 00.00 копеек.

4.Произвести зачет ранее уплаченной истцом государственной пошлины при обращении к мировому судье судебного участка №Адрес КЧР с заявлением о выдаче судебного приказа в размере 00.00 рубля 00.00 копеек в счет уплаты государственной пошлины за подачу рассмотренного по настоящему делу искового заявления.

5.Взыскать солидарно ФИО1, ФИО2, ФИО2 и ЧЫанкаевой О.А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины в размере 00.00 рублей 00.00 копеек.

Ответчики вправе подать в Прикубанский районный суд КЧР, принявший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР через Прикубанский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательном виде принято 20 февраля 2017 года.

Председательствующий Урусов М.А.