Решение № 02-10829/2025 02-10829/2025~М-8525/2025 М-8525/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 02-10829/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Карповой Ю.В., при секретаре Агаевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № … от 29.12.2024 за период с 28.01.2025 по 24.06.2025 в размере 58 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 7 300 руб. В обоснование заявленных требований указал, что 29.12.2024 между ООО МКК «495 Кредит» и ФИО2 был заключен договор займа № … на сумму 30 000 руб., сроком возврата до 28.01.2025, под 292% годовых. Ответчиком обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнены. Задолженность по договору займа за период с 28.01.2025 по 24.06.2025 составила 58 000 руб., в том числе: 29 500 руб. - сумма основного долга, 26 476 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование займом; 2 024 руб. - неустойка. 24.06.2025 между ООО МКК «495 Кредит» (цедент) и ООО ПКО «Стоун» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования № …, в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования указанной задолженности с должника ФИО2 26.06.2025 между ООО ПКО «Стоун» (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования № 26/06, в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования указанной задолженности с должника ФИО2 Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования, однако до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен лично под роспись о дате и времени судебного заседания, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении иска, указывая на то, что не был уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Представители третьих лиц ООО ПКО «Стоун», ООО МКК «495 Кредит» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств и возражений не представили.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 308 ГК РФ если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу положений ч. 1, ч. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.12.2024 между ООО МКК «495 Кредит» и ФИО2 заключен договор займа № … на сумму 30 000 руб. сроком возврата до 28.01.2025 под 292% годовых.

ООО МКК «495 Кредит» обязательства по предоставлению денежных средств в займ исполнены в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком.

Договор займа должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого усматривается простая электронная подпись путем направления смс-сообщения, содержащего код подтверждения, полученного от кредитора.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу положений ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Данное обстоятельство подтверждается совокупностью представленных доказательств, в том числе, анкетой клиента, в которой ответчик указал свои личные данные, номер мобильного телефона, информацией, предоставленной незаинтересованными лицами ПАО «ВымпелКом», в соответствии с которой номер телефона <***> принадлежит ответчику ФИО2, ПАО «Сбербанк России», что банковская карта … принадлежит ФИО2 и денежные средства перечислены ответчику 29.12.2024 в 8:44:47 в размере 30 000 руб. от MFK 495 KREDIT Moscow, также идентифицирована личность ФИО2 при заключении спорного договора посредством фотографирования с личным паспортом.

Факт заключения спорного договора ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался, ответчиком обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнены. Задолженность по договору займа за период с 28.01.2025 по 24.06.2025 составила 58 000 руб., в том числе: 29 500 руб. - сумма основного долга, 26 476 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование займом; 2 024 руб. - неустойка.

24.06.2025 между ООО МКК «495 Кредит» (цедент) и ООО ПКО «Стоун» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования № …, в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования указанной задолженности с должника ФИО2

26.06.2025 между ООО ПКО «Стоун» (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования № …, в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования указанной задолженности с должника ФИО2

Доводы ответчика о неисполнении обязанности по уведомлению о состоявшейся уступке права требования, не влекут освобождение ответчика от обязанности по погашению задолженности, поскольку само по себе неуведомление должника о состоявшейся уступке права требования по договору займа не влечет последствий прекращения обязательства по кредитному договору. По смыслу п. 3 ст.382 ГК РФ неуведомление должника в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу не освобождает должника от выполнения обязательств, а влечет для нового кредитора риск такого неблагоприятного последствия как исполнение обязательства первоначальному кредитору, при это следует отметить, что ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования первоначальным кредитором ООО МКК «495 Кредит» и истцом ИП ФИО1, что подтверждается уведомлениями от 24.06.2025 и от 02.07.2025, реестрами по отправке уведомлений со штампом Почты России от 01.07.2025 и от 03.07.2025, и опровергает доводы ответчика.

До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признается арифметически верным, соответствующим условиям договора займа. Ответчиком расчет задолженности не оспорен. Доказательств исполнения обязательства полностью или в части ответчиком не представлено.

Учитывая установленный судом факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № … от 29.12.2024 за период с 28.01.2025 по 24.06.2025 в размере 58 000 руб.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб. с учетом принципа соразмерности понесенных расходов и фактически оказанных услугах представителем, с учетом сложности спора и нахождения дела в производстве суда.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт … в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП … задолженность по договору займа № 495-18543666 от 29.12.2024 за период с 28.01.2025 по 24.06.2025 в размере 58 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт … в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Е.Карпова

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2026 г.