Решение № 2-175/2026 2-175/2026(2-1845/2025;)~М-1198/2025 2-1845/2025 М-1198/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 2-175/2026

Копия

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Богородск Нижегородская область ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Костиной Н.А., при секретаре судебного заседания Родионове А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с нее задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Х календарных дня) на сумму Х рублей, из которых Х рублей - основной долг, Х рублей Х копеек - проценты, Х рубля Х копеек -штрафы (пени). Также заявлено о взыскании судебных расходов: по оплате государственной пошлины на сумму Х рублей, по оплате услуг почтовой связи в сумме Х рублей Х копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму Х рублей на срок Х дней, согласно которого займ должен был возвращен и проценты по нему должны были быть уплачены ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора заемщик была обязана возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа, заключенный между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых условий договора Общие условия и Правила предоставления, находящиеся в общем доступе на сайте. Процентная ставка по договору Х% годовых. Согласно п. 12 условия договора в случае неисполнения ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере Х% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств. Договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств, деньги в сумме Х рублей были фактически перечислены заемщику ДД.ММ.ГГГГ. Х рублей были перечислены ООО «иные данные» в качестве страховой премии по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «иные данные». Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта общества в сети Интернет. Для получения займа ответчиком была подана заявка через сайт путем заполнения соответствующей формы с указанием ее паспортных данных и иной информации. Одновременно при подаче заявки на получение займа заемщик направил согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов, общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Договор займа подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи, которая состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа после ознакомления с заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код) является простой электронной подписью. Однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «иные данные» был заключен договор цессии №, на основании которого перешли права требования к ответчику задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «иные данные» уступило ООО «Аврора Консалт» на основании договора цессии № права требования к ответчику задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» на основании договора цессии № права требования к ответчику задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Х календарных дня) по договору займа возникла задолженности на сумму 63500 рублей, из которых 22348 рублей - основной долг, 39099 рублей 45 копеек - проценты, 2052 рубля 55 копеек -штрафы (пени), которую истец просит взыскать с ответчика. Поскольку судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Богородского судебного района -мирового судьи судебного участка № 1 Богородского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании задолженности по договору займа отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Богородского судебного района -мирового судьи судебного участка № 1 Богородского судебного района Нижегородской области Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, то требования заявлены в порядке искового производства.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В своем письменном заявлении он просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 также в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела. Принимая участие в судебном заседании ранее, она, не оспаривая факт заключения договора займа и наличие задолженности по нему, просила применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму Х рублей под Х % годовых на срок 6 дней, согласно которого займ должен был возвращен и проценты по нему должны были быть уплачены ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора заемщик была обязана возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно п. 12 условия договора в случае неисполнения ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы.

Договор займа, заключенный между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых условий договора Общие условия и Правила предоставления, находящиеся в общем доступе на сайте.

В подтверждение обстоятельств заключения договора займа и его условий, истцом суду представлены: расчет начислений и поступивших платежей по договору займа, копия договора займа, копия оферты на предоставление займа, копия заявления на пре5доставление займа (со страховкой). Копия заявления застрахованного лица, Основные положения договора коллективного страхования, сведения о транзакции, копией подтверждения акцепта оферты.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 2 ст. 433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Частью 2.1 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Для заключаемых микрокредитными организациями с физическими лицами в 4 квартале 2021 года договоров потребительского кредита (займа) без обеспечения на срок до 30 дней включительно на сумму до 30000 рублей включительно среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составило - 349,388 % предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составило - 365 %.

Из договора займа следует, что требования закона в данном случае при его заключении соблюдены и размер процентов, установленный договором, не превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов).

Также из договора следует, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа (то есть в данном случае проценты, неустойки (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа не должны превышать 45000 рублей).

Также в договоре указано, что после возникновения просрочки исполнения обязательства клиента по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять клиенту неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную клиентом часть суммы основного долга.

Обязательства по договору считаются исполненными с момента внесения денежных средств.

Выдача ФИО1 займа в сумме Х рублей в день заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ подтверждена расчетом начислений и поступлений платежей по договору, справкой о транзакции на сумму Х рублей. Ответчиком факт получения займа не оспаривался.

При этом денежные средства в сумме 1500 рублей были перечислены ООО «иные данные» в качестве страховой премии по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «иные данные», к которому ФИО1 была подключена, что следует из копии заявления ФИО1 на заключение договора страхования и копии ее м заявления на заключение договора займа со страховкой и основных положений договора коллективного страхования.

В данном случае со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение условий договора. В установленный договором срок ею займодавцу заемные денежные средства не были возвращены и проценты не были уплачены.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Х календарных дня) по договору займа образовалась задолженность на сумму Х рублей, из которых Х рублей - основной долг, Х рублей Х копеек - проценты, Х рубля Х копеек -штрафы (пени).

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу положений статей 382, 384, 388.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «иные данные» был заключен договор цессии №, на основании которого перешли права требования к ответчику по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на сумму Х рублей, из которых Х рублей - основной долг, Х рублей Х копеек - проценты, Х рубля Х копеек -штрафы (пени), что подтверждается копией договора цессии и копии выписки из реестра должников (приложения № к договору).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «иные данные» уступило ООО «иные данные» на основании договора цессии № права требования к ответчику по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на сумму Х рублей, из которых Х рублей - основной долг, Х рублей Х копеек - проценты, Х рубля Х копеек -штрафы (пени), что подтверждается копией договора цессии и копии выписки из реестра должников (приложения № к договору).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «иные данные» уступило ООО «АйДи Коллект» на основании договора цессии № права требования к ответчику по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на сумму Х рублей, из которых Х рублей - основной долг, Х рублей Х копеек - проценты, Х рубля Х копеек -штрафы (пени), что подтверждается копией договора цессии и копии выписки из реестра должников (приложения № к договору).

Поскольку судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Богородского судебного района -мирового судьи судебного участка № 1 Богородского судебного района Нижегородской области Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании задолженности по договору займа отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка № Богородского судебного района -мирового судьи судебного участка № 1 Богородского судебного района Нижегородской области Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с возражениями должника относительно исполнения судебного приказа, то требования заявлены в порядке искового производства.

В установленный договором срок обязательства ответчиком действительно не были исполнены, при этом ДД.ММ.ГГГГ ею были внесены денежные средства в сумме Х рублей, ДД.ММ.ГГГГ -Х рублей, ДД.ММ.ГГГГ -Х рублей, ДД.ММ.ГГГГ – Х рублей, что следует из расчета начислений и поступивших платежей. Сведений о внесении иных денежных средств расчет не содержит и ответчиком при рассмотрении дела не представлено.

В силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно расчета задолженности по договору займа, представленного истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Х календарных дня) по договору займа образовалась задолженность на сумму Х рублей, из которых Х рублей - основной долг, Х рублей Х копеек - проценты, Х рубля Х копеек -штрафы (пени).

Так за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно размер процентов, установленный договором составит Х рублей.

Истцом заявляется требование о взыскании процентов по договору по ставке Х% годовых в день за период с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Х календарных дня) и проводится соответствующий расчет.

Законодательство Российской Федерации не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа, при этом законодателем для займодавца предусмотрено ограничение для начисления и взыскания просроченных процентов.

В то же время для потребительских кредитов (займов) без обеспечения на сумму до Х рублей включительно на срок от Х дня до Х дней включительно в ДД.ММ.ГГГГ предельное значение стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере Х%. Общий срок пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет Х дней.

Таким образом, за период заявленный истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Х календарных дня) проценты подлежат начислению, исходя из предельного значения полной стоимости микрозайма, определенного Банком России в ДД.ММ.ГГГГ, то есть по ставке Х% годовых.

Производя расчет подлежащих взысканию процентов, следует учесть денежные средства, уплаченные по договору.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день внесения денежных средств в сумме Х рублей) размер процентов составит: Х*Х%/Х* Х= Х рублей. Таким образом, в уплату процентов подлежат зачислению Х рублей +Х=Х рублей, а Х рублей подлежат зачислению в уплату основного долга, после чего основной долг по займу составил Х рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день внесения денежных средств в сумме Х рублей) размер процентов составит: Х*Х%/Х*Х=Х рубль Х копейка. Таким образом, в уплату процентов подлежат зачислению Х рубль Х копейка, а в уплату основного долга Х рублей Х копеек, после чего, основной долг по займу составил Х рублей Х копейка.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день внесения денежных средств в сумме Х рублей) размер процентов составит: Х рублей Х копейка*Х%/Х*Х=Х рублей Х копейки. Таким образом, в уплату процентов подлежат зачислению Х рублей. Таким образом, основной долг по займу продолжил составлять Х рублей Х копейка.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Х календарных дня) размер процентов составит: Х рублей Х копейка*Х%/Х*Х=Х рубль Х копеек.

Таким образом, задолженность по невозвращенному основному долгу составляет Х рублей Х копейка, задолженность по не уплаченным процентам составила Х рубль Х копеек, из которой следует заминусовать внесенный ответчиком ДД.ММ.ГГГГ последний платеж в сумме Х рублей, после чего проценты составят Х рубль Х копеек.

Истцом заявлено о взыскании штрафа (неустойки) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако штраф (неустойка) не подлежит начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, которым также предусматривается, что в указанный период не производится начисление пени.

Таким образом, штраф подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с учетом частичного погашения основного долга в этот период, он будет составлять 1376 рублей 04 копейки.

Оснований для снижения размера штрафной санкции и применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Размер подлежащих с ответчика взысканию процентов и штрафа, с учетом внесенных ею процентов по договору, не превышает предельно допустимого договором размера.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на сумму Х рублей Х копейка, из которых Х рублей Х копейка - основной долг, Х рубль Х копеек - проценты, Х рублей Х копейки -штрафы (за исключением периода действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Исковые требования в данном случае подлежат удовлетворению частично.

В данном случае ответчиком при рассмотрении настоящего дела в судебном заседании и в письменном виде (л.д. №) заявлено о применении срока исковой давности. Исследуя и разрешая данный вопрос, суд находит следующее.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п.2).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43, согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно положениям пункта 4 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа ДД.ММ.ГГГГ (когда иск передан в отделение почтовой связи).

Согласно условий договора займа, срок возврата займа и уплаты по нему наступил ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ кредитору стало известно о нарушенности его права.

Следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности должен исчисляться до ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, как следует из копий материалов приказного производства по гражданскому делу №, с заявлением о вынесении судебного приказа о

взыскании задолженности по спорному договору займа ООО ПКО «АйДи Коллепкт» (до изменения наименования ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (в пределах срока исковой давности) и до дня отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ действовала судебная защита, то есть судебная защита осуществлялась Х календарных дней, то есть срок исковой давности в указанный период времени не тек.

Кроме того, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ (в пределах срока исковой давности) ООО «ПКО «АйДи Коллект» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в Сыктывдинский районный суд и определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ иск был возвращен ООО «ПКО «АйДи Коллект» за неподсудностью, то есть судебная защита длилась 3 дня и срок исковой давности в указанный период времени не тек.

При таких обстоятельствах, с учетом прерывания срока исковой давности в связи с судебной защитой, исковые требования истцом предъявлены в суд с соблюдением установленного законом срока исковой давности, а потому доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом отвергаются как необоснованные, а основания для отказа в иске отсутствуют.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

При распределении судебных расходов между сторонами действуют правила, предусмотренные ст. 98 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме Х рублей, подтвержденные документально и расходы по оплате услуг почтовой связи в сумме 213 рублей 60 копеек, подтвержденные документально, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор. Сыктывкар КОМИ АССР (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46778 рублей 41 копейка, из которых 21880 рублей 81 копейка - основной долг, 23521 рубль 56 копеек- проценты, 1376 рублей 04 копейки -штрафы (за исключением периода действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме Х рублей, по оплате услуг почтовой связи в сумме 158 рублей 06 копеек, а всего 49896 рублей 47 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований и во взыскании с ФИО1 судебных расходов в заявленном размере Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья- (подпись) Костина Н.А.

иные данные

иные данные

иные данные