Решение № 2-433/2020 2-433/2020~М-170/2020 М-170/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-433/2020

УИД: 66RS0011-01-2020-000185-91

№ 2-433/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 27 мая 2020 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М.И.,

при секретаре Ивакиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества «ВУЗ-банк»

к

ФИО1

о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

** года между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» заключен кредитный договор № на сумму 407 468 рублей 35 копеек сроком на 84 месяца под 20% годовых.

Заемщик обязалась ежемесячно производить платежи в счет погашения основного долга и уплачивать проценты за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудным счетам.

Заемщик, взятые обязательства не выполнила. Платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

** года между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Акционерным обществом «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) №.

Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к заемщику с требованиями о взыскании кредита.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ** года:

- основной долг в размере 354 624 рубля 55 копеек,

- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ** года по ** года, в размере 127 141 рубль 59 копеек,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 017 рублей 66 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика представила письменный отзыв, в котором указала, что требования удовлетворению не подлежат в связи с тем, что ответчик не была информирована о переуступке долга, полагала расчет процентов неверным, полагала пени подлежащими снижению.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Факт заключения договора и его условия подтверждены индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ** года (л.д. 14-16).

Срок пользования кредитом установлен на 84 месяца.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из приведенной нормы закона следует, что кредитный договор является консенсуальным договором, считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора. К существенным условиям кредитного договора относятся условия, определяющие предмет договора: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно кредитному договору № от ** года ФИО1 обязана выполнять его условия ежемесячно согласно графику погашения кредита осуществлять платеж. Однако, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Ответчик имеет сумму задолженности по кредиту в размере 354 624 рубля 55 копеек, по начисленным процентам в размере 127 141 рубль 59 копеек.

Ответчик и ее представители не представили собственный расчет и не указали, в какой части расчет банка является недостоверным.

Поскольку заемщик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору и имеет перед банком задолженность по кредиту и процентам, это является основанием для взыскания с него вышеназванных сумм в судебном порядке.

** года между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Акционерным обществом «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требований № (л.д. 19-20). На основании, которого цедент обязуется передать цессионарию свои права требования, возникшие из кредитных договоров.

Согласно выписке из приложения № 3 к Договору уступки прав требований № от ** года, установлено, что Цедент уступил, а Цессионарий принял права требования в отношении ФИО1 по кредитному договору № от ** года (л.д. 21).

Факт неуведомления ответчика о передаче долга не является основанием для освобождения ее от ответственности. Доказательств исполнения обязательства в пользу ПАО «УБРиР» ответчик не представила.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания вышеуказанных сумм.

Доводы стороны ответчика о необходимости снижения неустойки не могут быть приняты судом во внимание, поскольку требование о взыскании неустойки ответчику истцом не предъявлено.

В связи с удовлетворением иска подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» по кредитному договору № от ** года задолженность по состоянию на ** года:

- основной долг в размере 354 624 рубля 55 копеек,

- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ** года по ** года, в размере 127 141 рубль 59 копеек,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 017 рублей 66 копеек,

всего 489 783 (четыреста восемьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М. И. Безукладникова