Постановление № 1-254/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-254/2019

Дело № 1-254/2019 (УИД 48RS0003-01-2019-003189-85)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Липецк 16 сентября 2019 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе судьи Грабовской С.И., при секретарях Покидовой Е.Ю., Холщевой Е.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Правобережного района города Липецка Овчинниковой А.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Быковой Е.А., потерпевшего ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в городе <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он период с 29 июля 2019 года до 20 часов 00 минут 1 августа 2019 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, находясь возле гаража, расположенного на участке домовладения 107 <адрес>, подошел к входной металлической двери гаража, после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и вокруг никого нет, приложив усилие, дернул за ручку, закрытой на навесной замок входной двери и незаконно проник в вышеуказанный гараж. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 умышленно, тайно, из вышеуказанного гаража похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: металлические профилированные листы в количестве 16 штук, общей стоимостью 16 085 рублей 20 копеек, автомобильное кресло стоимостью 8 025 рублей 34 копейки, а всего имущества на общую сумму 24 110 рублей 54 копейки. После этого ФИО1, в указанный период времени, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО5 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 24 110 рублей 54 копейки.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 по данному преступлению квалифицированы по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в хранилище.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон, поскольку он примирился с обвиняемым, который полностью возмещен причиненный ему ущерб.

Обвиняемый ФИО1, его защитник адвокат Быкова Е.А. ходатайство поддержали и просили суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку причиненный потерпевшему ФИО5 вред возмещен ФИО1 в полном объеме.

Помощник прокурора Овчинникова А.А. против прекращения уголовного дела не возражала.

Выслушав стороны, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, полностью загладил причиненный потерпевшей вред и примирился с ним, ввиду чего он может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Шелепова С.А. на предварительном следствии в сумме 4 500 рублей на основании ст.132 УПК РФ, суд относит на счет государства.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25, ст.239, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить по ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- 16 штук металлических профилированных листов, кресло автомобильное - хранящиеся у потерпевшего ФИО5 – передать ФИО5 в пользование и распоряжение.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Шелепова С.А. в сумме 4 500 рублей - принять на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток с момента его оглашения.

Судья С.И. Грабовская