Постановление № 5-724/2017 от 27 октября 2017 г. по делу № 5-724/2017Динской районный суд (Краснодарский край) - Административные правонарушения Дело № 5-724/17 ст. Динская 27 октября 2017 г. Судья Динского райсуда Краснодарского края ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, работающего механизатором в ПАО «Племзавод им. Чапаева», женатого, не судимого, УСТАНОВИЛ Зайченко совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 HYPERLINK "http://sudact.ru/law/koap/razdel-ii/glava-12/statia-12.24/?marker=fdoctlaw"КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Так, в 17час. 30мин. 22.08.2017г., ФИО2, управляя сельскохозяйственным трактором JOHN DEERE 8320 г/н №, в составе с прицепным свеклоуборочным комбайном, двигаясь по <адрес> в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, не выдержал безопасный боковой интервал до двигавшегося по краю дороги во встречном направлении пешехода несовершеннолетней ФИО3 и допустил на нее наезд, в результате чего последней причинен легкий вред здоровью в виде «закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга; ушибленной раны области головы». В судебном заседании, ФИО2, вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, дал подробные пояснения об обстоятельствах правонарушения. Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей – ФИО4 в судебном заседании пояснила, что потерпевшая ФИО5 ее дочь. Свидетелем ДТП она не была. ФИО2 после ДТП помогал материально, оплатил лечение дочери. Претензий к нему не имеет. Кроме того, событие правонарушения и вина в нем ФИО2, полностью подтверждается исследованными судом доказательствами. Объяснением самого правонарушителя с пояснениями, аналогичными данным в судебном заседании, объяснениями потерпевшей. Справкой о ДТП, схемой места ДТП, протоколом осмотра места происшествия, фототаблицами, протоколом об административном правонарушении. Заключением судебно-медицинской экспертизы согласно выводов которой, в срок и при обстоятельствах дела причинены телесные повреждения: ФИО3 - легкий вред здоровью в виде «закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга; ушибленной раны области головы». Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 нарушен п. 9.10 Правил дорожного движения, обязывающий водителя транспортного средства соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Учитывая, что в результате данных нарушений ФИО3 причинен легкий вред здоровью, суд полагает квалифицировать действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 HYPERLINK "http://sudact.ru/law/koap/razdel-ii/glava-12/statia-12.24/?marker=fdoctlaw"КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При назначении административного наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан, личность виновного, его семейное и имущественное положение, возраст, состояние здоровья, чистосердечное раскаяние в содеянном – в качестве смягчающего обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих его административную ответственность, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ч. 1 ст.12.24 и ст. ст. 29.1, 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ, ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Разъяснить ФИО2, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток. Судья Суд:Динской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Халимов Арсен Расульевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 27 декабря 2017 г. по делу № 5-724/2017 Постановление от 7 декабря 2017 г. по делу № 5-724/2017 Постановление от 5 декабря 2017 г. по делу № 5-724/2017 Постановление от 21 ноября 2017 г. по делу № 5-724/2017 Постановление от 27 октября 2017 г. по делу № 5-724/2017 Постановление от 8 августа 2017 г. по делу № 5-724/2017 Постановление от 2 августа 2017 г. по делу № 5-724/2017 Постановление от 30 июля 2017 г. по делу № 5-724/2017 Постановление от 27 июля 2017 г. по делу № 5-724/2017 Постановление от 11 июля 2017 г. по делу № 5-724/2017 Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-724/2017 Постановление от 14 июня 2017 г. по делу № 5-724/2017 Постановление от 28 мая 2017 г. по делу № 5-724/2017 Постановление от 12 мая 2017 г. по делу № 5-724/2017 Постановление от 1 мая 2017 г. по делу № 5-724/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-724/2017 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |