Решение № 2-459/2017 2-459/2017~М-245/2017 М-245/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-459/2017

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2017 года № 2-459

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Заббаровой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой социально ориентированной общественной организации «Местное общество по защите прав потребителей и просвещению в области защиты прав потребителей <адрес>» в интересах ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

В обосновании требований представитель НСООО «МОЗПП» указал, что 22.02.2015г. между ФИО1 и ответчиком заключен договор - купли продажи №СК-641 кухонного гарнитура стоимость 301590 руб. Истец произвел полную оплату по договору, товар был доставлен 16.04.2015 г., гарантийный срок составляет 12 месяцев. В период гарантии в товаре выявились недостатки: «вздулась столешница на месте евроспила, вздулась столешница с передней части, треснул фасад и т.д.». Истец в марте 2016 года уведомил ответчика об обнаруженных недостатках. Ответчик в мае 2016 года без какой-либо экспертизы, указал, что недостатки якобы носят эксплуатационный характер, но при этом предложил скидку или заменить столешницу на каменную. Истец не согласился с их выводами относительно нарушения правил эксплуатации. 29.11.2016 года истец направил письменную претензию с требованием вернуть уплаченную сумму за товар, претензия оставлена без ответа. Просит расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика уплаченную за товар сумму в размере 301590 руб., неустойку в размере 301590 руб., расходы по доставке товара в размере 9000 руб., в счет компенсации морального вреда в размере 5000 руб., 50% штраф от присужденной суммы в пользу потребителя, половину из которой взыскать в пользу НСООО «МОЗПП».

Представитель ответчика о дне слушании дела извещен, причины неявки неизвестны, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд приходит к следующему.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1 продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

На основании п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченный за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Согласно п. 1 ст. 19 вышеуказанного Закона потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.

Как видно из материалов дела, 22 февраля 2015 года между сторонами заключен договор розничной купли-продажи 3СК-641 от 22.02.2015г.кухонного гарнитура (л.д.6), обязательства сторонами выполнены, истец уплатил за товар деньги в сумме 301590 руб., ответчик доставил кухонный гарнитур 16.04.2015г. (л.д.10). Согласно п.2.1.7 договора розничной купли-продажи покупателю предоставлена гарантия на кухонный гарнитур сроком 1 год, сборка мебели осуществлена ответчиком.

В период установленного на товар гарантийного срока истицей обнаружены недостатки в товаре:«вздулась столешница на месте евроспила, вздулась столешница с передней части, треснул фасад и т.д.». В марте 2016 года истец уведомил ответчика об обнаруженных недостатках.

29.11.2016г. истец направил ответчику претензию о возврате уплаченных истицей денежных средств по договору купли-продажи (л.д.37).

Представителем истца было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы на предмет установления наличия и причин возникновения неисправности товара. Согласно заключению ООО «Национальный институт качества» в представленном объекте недвижимости ( кухонный гарнитур) недостатки имеются. Обнаруженные недостатки имеют как производственный характер образования, либо являются дефектами сборки (монтажа), так и следы механического воздействия. Ориентировочная стоимость восстановительного ремонта составляет 90000 – 110000 руб.

Вышеизложенное полностью подтверждает доводы истца о нарушении ответчиком его прав как потребителя, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, заключенный между сторонами договор следует расторгнуть, взыскать в пользу истца 301590 руб..

Поскольку данные требования удовлетворены, с ответчика также подлежат взысканию 9000 рублей, затраченные истцом за доставку товара ответчиком.

Размер неустойки согласно расчетов истца составляет 301590 руб. Ходатайств о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, поэтому в данной части требования истца также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера возмещения морального вреда, причиненного ФИО1 фактом нарушения ее прав потребителя, суд исходит из обстоятельств дела, характера и последствий нарушения прав, индивидуальных особенностей истицы, также учитывает, характер и объем нравственных страданий, причиненных потребителю в результате нарушения прав, и определяет компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, полагая данную сумму разумной и справедливой.

Согласно ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992г. N 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. (ч.6)

Размер штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, составит 307590 руб., 50% из которых подлежат взысканию в пользу общественной организации.

Ходатайств о снижении размера штрафа также не заявлено.

Руководствуясь ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор купли-продажи № СК-641 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 301 590 (триста одна тысяча пятьсот девяносто) рублей по договору купли-продажи, 301590 руб. неустойка, 9000 руб. расходы за доставку товара, 3000 руб. в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 153795 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 пользу Некоммерческой социально ориентированной общественной организации « Местное общество по защите прав потребителей и просвещению в области прав потребителей <адрес>» штраф в размере 153795руб.

Взыскать с ИП ФИО2 в бюджет Альметьевского муниципального района в размере 9321 руб.80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Талипова З.С.