Решение № 02-4540/2025 02-4540/2025~М-2778/2025 М-2778/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 02-4540/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2025 года город Москва

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Богучарской А.А., при секретаре судебного заседания Никифоровой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4540/2025 по иску АО «ВТБ Лизинг» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договорам лизинга, пенни, судебных расходов, неустойки по договорам поручительства,

УСТАНОВИЛ:

АО ВТБ Лизинг обратилось в суд с исковыми требованиями к ООО «ЛУЧ», ФИО1, ФИО3 (ФИО4) фио о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по договору лизинга № АЛ 143419/10-22 КЗН от 25.08.2022 в размере 2 647 537 руб. 79 коп., задолженности по договору лизинга № АЛ 143419/11-22 КЗН от 25.08.2022 в размере 4 704 982 руб. 16 коп., задолженности по договору лизинга № АЛ 143419/12-22 КЗН от 25.08.2022 в размере 4 700 382 руб. 17 коп., взыскании со ФИО1 пени за неисполнение обязательств по договорам поручительства № АЛП 143419/10-22/01 КЗН от 25.08.2022, № АЛП 143419/11-22/01 КЗН от 25.08.2022 и № АЛП 143419/12-22/01 КЗН от 25.08.2022 в размере 1 096 814 руб. 07 коп., взыскании с ФИО2 пени за неисполнение обязательств по договорам поручительства № АЛП 143419/10-22/02 КЗН от 25.08.2022, № АЛП 143419/11-22/02 КЗН от 25.08.2022 и № АЛП 143419/12-22/02 КЗН от 25.08.2022 в размере 1 096 814 руб. 07 коп., а также взыскании с ООО «ЛУЧ», ФИО1 и ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины в размере 101 863 руб. Требования мотивированы тем, что между АО «ВТБ Лизинг» и ООО «ЛУЧ» были заключены договоры лизинга № АЛ 143419/10-22 КЗН от 25.08.2022, № АЛ 143419/11-22 КЗН от 25.08.2022, № АЛ 143419/12-22 КЗН от 25.08.2022, на основании которых истец приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование ООО «ЛУЧ» автотранспортные средства. Договоры лизинга № АЛ 143419/10-22 КЗН от 25.08.2022, № АЛ 143419/11-22 КЗН от 25.08.2022, № АЛ 143419/12-22 КЗН от 25.08.2022 заключены в соответствии с редакцией правил лизинга автотранспортных средств от 03.08.2022 и являются договорами присоединения. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договорам лизинга между АО ВТБ Лизинг и ФИО2 были заключены договоры поручительства № АЛП 143419/10-22/02 КЗН от 25.08.2022, № АЛП 143419/11-22/02 КЗН от 25.08.2022, № АЛП 143419/12-22/02 КЗН от 25.08.2022. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договорам лизинга между АО ВТБ Лизинг и ФИО1 были заключены договоры поручительства № АЛП 143419/10-22/01 КЗН от 25.08.2022, № АЛП 143419/11-22/01 КЗН от 25.08.2022, № АЛП 143419/12-22/01 КЗН от 25.08.2022., согласно которым поручители несут солидарную с ООО «Луч» ответственность перед истцом по указанным договорам лизинга. В связи с существенным нарушением условий договоров лизинга в части оплаты лизинговых платежей лизингодатель направил лизингополучателю уведомления об одностороннем отказе от исполнения договоров лизинга, в соответствии с которыми лизингополучателю предъявлены требования уплатить имеющуюся на дату расторжения задолженность и возвратить предмет лизинга. Истец направил в адрес ответчиков требование об оплате задолженности по договору лизинга, которое оставлено ответчиками без удовлетворения.

Определением Люблинского районного суда г. Москвы от 11.08.2025 исковые требования ОА ВТБ Лизинг к ООО «Луч» оставлены без рассмотрения, в связи с введением в отношении последнего процедуры наблюдения.

В судебное заседание представитель истца АО «ВТБ Лизинг» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, дате, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, возражений относительно исковых требований в суд не направили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с п. 2 ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 4 ст. 17 указанного Федерального закона при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Аналогично согласно п. 5 ст. 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

В Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» под договором выкупного лизинга понимается договор лизинга, который в соответствии со ст. 19 ФЗ от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» содержит условие о переходе права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю при внесении им всех лизинговых платежей, включая выкупную цену, если ее уплата предусмотрена договором.

Правовые позиции, содержащиеся в данном Постановлении, подлежат применению также к договорам лизинга, в которых содержится условие о праве лизингополучателя выкупить по окончании срока действия такого договора предмет лизинга по цене, настолько меньшей, чем его рыночная стоимость на момент выкупа, что она является символической.

Также в Постановлении указывается, что по общему правилу в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением обязательств лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ № 17), в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя – в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного.

Согласно п. 3.1 Постановления Пленума ВАС РФ № 17 расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам.

Согласно п. 3.2 Постановления, если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п. (п.3.4).

Плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора (п.3.5).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 17 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021 (далее – Обзор практики по договорам лизинга), по общему правилу финансирование по договору выкупного лизинга в случае его расторжения считается возвращенным в соответствующем размере лизингодателю с момента продажи предмета лизинга, но не позднее истечения разумного срока, необходимого для его реализации.

Следовательно, плата за финансирование должна начисляться с момента предоставления финансирования (оплаты предмета лизинга) и до момента его возврата - фактического возврата и реализации Имущества (получения Лизингодателем вложенных денежных средств).

При этом само по себе расторжение договора лизинга не является основанием для прекращения начисления неустойки за просрочку внесения лизинговых платежей (п. 16 Обзора практики по договорам лизинга).

Согласно п. 3.6 Постановления убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством.

В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «ВТБ Лизинг» и ООО «ЛУЧ» были заключены договоры лизинга № АЛ 143419/10-22 КЗН от 25.08.2022, № АЛ 143419/11-22 КЗН от 25.08.2022, № АЛ 143419/12-22 КЗН от 25.08.2022, в редакции дополнительных соглашений, в соответствии с условиями которых АО «ВТБ Лизинг» приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование ООО «ЛУЧ» за плату транспортные средства:

... VIN VIN-код 2022 года выпуска;

... VIN VIN-код 2022 года выпуска;

... VIN VIN-код 2022 года выпуска.

Пунктом 5.1 договоров лизинга, определена сумма лизинговых платежей по договору лизинга, пунктом 5.6 договора определен соответствующий график оплаты лизинговых платежей по договору, согласно которым сумма лизинговых платежей по договору № АЛ 143419/10-22 КЗН от 25.08.2022 составляет 20 160 353 руб. 90 коп. и подлежит оплате 59 ежемесячными платежами в размере 330 472 руб. 10 коп.; по договору № АЛ 143419/11-22 КЗН от 25.08.2022 сумма лизинговых платежей составляет 20 160 353 руб. 90 коп. и подлежит оплате 59 ежемесячными платежами в размере 330 472 руб. 10 коп.; по договору № АЛ 143419/12-22 КЗН от 25.08.2022 сумма лизинговых платежей составляет 20 160 353 руб. 90 коп. и подлежит оплате 59 ежемесячными платежами в размере 330 472 руб. 10 коп.

Между тем в результате существенных нарушений условий договоров в части внесения платежей за ООО «ЛУЧ» образовалась задолженность.

Учитывая наличие существенных нарушений условий договоров лизинга в части внесения лизинговых платежей, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, п.п. 1 и 2 ст. 450.1, п. 1 ст. 614, ст. 619, ст. 622 ГК РФ; п. 2 ст. 13, п.п. 5 и 6 ст. 15 Федерального закона № 164-ФЗ от 29.10.1998 «О финансовой аренде (лизинге)», пп. 5 п. 14.4 Правил лизинга, АО «ВТБ Лизинг» направило лизингополучателю уведомления № 5863 от 09.02.2023, № 5854 от 09.02.2023, № 5853 от 09.02.2023 об одностороннем отказе от исполнения Договоров лизинга, в соответствии с которыми лизингополучателю предъявлены требования уплатить имеющуюся на дату расторжения задолженность и выкупить предметы лизинга в срок не позднее 2 (двух) дней с момента получения уведомлений. В случае неисполнения требования по выкупу предмета лизинга, предметы лизинга должны быть возвращены адрес не позднее 2 (двух) дней после окончания установленного срока для выкупа.

05.04.2023 представителем АО «ВТБ Лизинг» составлены Акты возврата имущества по уведомлению о расторжении договоров лизинга № АЛ 143419/10-22 КЗН от 25.08.2022, № АЛ 143419/11-22 КЗН от 25.08.2022, № АЛ 143419/12-22 КЗН от 25.08.2022, в соответствии с которыми АО «ВТБ Лизинг» изъял предметы лизинга, указанные в договорах лизинга № АЛ 143419/10-22 КЗН от 25.08.2022, № АЛ 143419/11-22 КЗН от 25.08.2022, № АЛ 143419/12-22 КЗН от 25.08.2022.

В соответствии с п. 9.2.1 договора лизинга стоимость изъятого/возвращенного предмета лизинга определяется исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга. При этом стороны признают, что разумным и объективно необходимым для продажи предмета лизинга является срок 12 (двенадцать) месяцев с даты возврата/изъятия предмета лизинга лизингодателем.

Согласно п. 9.2.2 договора лизинга убытками лизингодателя признаются расходы лизингодателя по изъятию и продаже предмета лизинга, расходы по проведению оценки предмета лизинга, расходы по хранению предмета лизинга, расходы на транспортировку предмета лизинга к месту хранения, расходы на услуги служб эвакуации, расходы на ремонт предмета лизинга, расходы по страхованию предмета лизинга, иные расходы, возникшие у лизингодателя в связи с односторонним внесудебным отказом лизингодателя от исполнения договора лизинга по основаниям, предусмотренным п. 14.4 Правил лизинга автотранспортных средств, расходы лизингодателя по оплате административных штрафов, предъявленных органами ГИБДД и иными компетентными органами и организациями, иные расходы, связанные с привлечением к административной ответственности, исполнительным производством, прямо или косвенно вытекающие из деятельности лизингополучателя/уполномоченного им лица, связанной с использованием предмета лизинга, и не компенсированные лизингополучателем (реальный ущерб), а также плата за финансирование, рассчитанная со дня, следующего за днем возврата финансирования до дня окончания договора лизинга, определенного в соответствии с п. 3.1 Правил лизинга самоходных машин (упущенная выгода).

Предмет лизинга по договору № АЛ 143419/10-22 КЗН от 25.08.2022 возвращен и реализован за 12 700 000,00 руб., в соответствии с договором купли-продажи № АЛРМ 143419/10-22 КЗН от 06.05.2024.

Размер финансирования, вложенного лизингодателем для приобретения и предоставления предмета лизинга по договору лизинга № АЛ 143419/10-22 КЗН от 11.02.2022, составил 12 587 500,00 руб. (разница между закупочной ценой предмета лизинга – 13 250 000 руб. и той частью цены, которая была профинансирована за счет полученного от Лизингополучателя авансового платежа в сумме 662 500 руб.).

Согласно расчету истца, завершающая обязанность лизингополучателя по договору лизинга № АЛ 143419/10-22 КЗН от 11.02.2022 составляет 5 774 666,30 руб. и формируется из размера вложенного финансирования, платы за фактическое финансирование – 2 503 441 руб. 31 коп., убытков лизингодателя – 226 060 руб., и причитающихся финансовых санкций – 3 157 664 руб. 99 коп., за вычетом вырученных от продажи предмета лизинга денежных средств.

Предмет лизинга по договору № АЛ 143419/11-22 КЗН от 25.08.2022 возвращен и реализован за 10 690 000,00 руб., в соответствии с договором купли-продажи № АЛРМ 143419/11-22 КЗН от 17.05.2024.

Размер финансирования, вложенного лизингодателем для приобретения и предоставления предмета лизинга по договору лизинга № АЛ 143419/11-22 КЗН от 25.08.2022, составил 12 587 500,00 руб. (разница между закупочной ценой предмета лизинга – 13 250 000 руб. и той частью цены, которая была профинансирована за счет полученного от лизингополучателя авансового платежа в сумме 662 500 руб.).

Согласно расчету истца, завершающая обязанность лизингополучателя по договору лизинга № АЛ 143419/11-22 КЗН от 25.08.2022 составляет 7 886 638,58 руб. и формируется из размера вложенного финансирования, платы за фактическое финансирование – 2 547 785 руб. 68 коп., убытков лизингодателя – 229 160 руб., и причитающихся финансовых санкций – 3 212 192 руб. 90 коп., за вычетом вырученных от продажи предмета лизинга денежных средств.

Предмет лизинга по договору № АЛ 143419/12-22 КЗН от 25.08.2022 возвращен и реализован за 10 690 000,00 руб., в соответствии с договором купли-продажи № АЛРМ 143419/12-22 КЗН от 17.05.2024.

Размер финансирования, вложенного лизингодателем для приобретения и предоставления предмета лизинга по договору лизинга № АЛ 143419/12-22 КЗН от 25.08.2022, составил 12 587 500,00 руб. (разница между закупочной ценой предмета лизинга – 13 250 000 руб. и той частью цены, которая была профинансирована за счет полученного от лизингополучателя авансового платежа в сумме 662 500 руб.).

Согласно расчету истца, завершающая обязанность лизингополучателя по Договору лизинга № АЛ 143419/12-22 КЗН от 25.08.2022 составляет 7 882 038,59 руб. и формируется из размера вложенного финансирования, платы за фактическое финансирование – 2 547 785 руб. 68 коп., убытков лизингодателя – 224 560 руб. 01 коп., и причитающихся финансовых санкций – 3 212 192 руб. 90 коп., за вычетом вырученных от продажи предмета лизинга денежных средств.

Истцом в адрес ООО «ЛУЧ» направлены претензии исх. № 31792 от 24.05.2024, исх. № 31791 от 24.05.2024, исх. № 31790 от 24.05.2024 об оплате задолженностей по договорам лизинга, которые оставлены последним без удовлетворения.

С целью обеспечения обязательств со стороны ООО «ЛУЧ» по договорам лизинга истцом были заключены договоры поручительства с ФИО2 № АЛП 143419/10-22/02 КЗН от 25.08.2022, № АЛП 143419/11-22/02 КЗН от 25.08.2022, № АЛП 143419/12-22/02 КЗН от 25.08.2022.

Также, с целью обеспечения обязательств со стороны ООО «ЛУЧ» по договорам лизинга истцом были заключены договоры поручительства с ФИО1 № АЛП 143419/10-22/01 КЗН от 25.08.2022, № АЛП 143419/11-22/01 КЗН от 25.08.2022, № АЛП 143419/12-22/01 КЗН от 25.08.2022.

В соответствии с п. 2.3 договоров поручительства, в случае, если лизингополучатель не исполнит свои обязательства перед кредитором в сроки, установленные в договоре лизинга, за исключением обязательства по оплате первоначального авансового платежа по договору лизинга, поручитель обязуется принять на себя и исполнить по первому требованию кредитора обязательства лизингополучателя в полном объеме (в том числе, обязательства по уплате лизинговых платежей, неустойки, выкупной стоимости, комиссии, суммы невыплаченных платежей (как это определено в правилах лизинга), возмещению расходов кредитора, предусмотренных правилами лизинга и договором лизинга, убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств лизингополучателем по договору лизинга). Поручитель подтверждает свое согласие отвечать по обязательствам лизингополучателя в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору лизинга, в том числе в случае увеличения ответственности поручителя.

В силу п. 2.4 договоров поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязательств по договору лизинга, поручитель и лизингополучатель отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 4.2 договоров поручительства поручитель обязан в течение 3 дней с даты получения требования перечислить суммы, подлежащие перечислению, на счет кредитора, указанный в требовании.

В соответствии с п. 4.5 договоров поручительства в случае неисполнения Поручителем своих обязательств по Договору в соответствии с п. 2.2 Договора Поручитель уплачивает Кредитору пеню в размере 0,1 % (одной десятой процента) от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки платежа.

Истцом в адрес ФИО2 направлены претензии № 31792 от 24.05.2024, № 31791 от 24.05.2024, № 31793 от 24.05.2024 об оплате задолженностей по договорам лизинга, которые оставлены последней без удовлетворения.

Истцом в адрес ФИО1 направлены претензии № 31807 от 24.05.2024, № 31808 от 24.05.2024, № 31809 от 24.05.2024 об оплате задолженностей по договорам лизинга, которые оставлены последним без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Из материалов дела установлено, что лизингодатель исполнил свои обязательства по договорам лизинга в полной мере и надлежащим образом.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспорены и не опровергнуты, сомнений у суда не вызывают.

При таких обстоятельствах, оценив изложенные обстоятельства в соответствии с вышеуказанными нормами, исходя из того, что ООО «ЛУЧ» в нарушение требований законодательства, до настоящего времени не исполнено обязательство по выплате истцу завершающей обязанности по договорам лизинга, таким образом, суд находит бесспорно установленным факт ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязательств по договорам лизинга, что с учетом условий договоров поручительства, а также положений ст.ст. 361-363 ГК РФ и ст.ст. 322, 323 ГК РФ, является основанием для возложения на поручителя ответственности за ненадлежащее исполнение лизингополучателем условий договоров лизинга и взыскания с них завершающей обязанности по договорам лизинга.

Расчеты задолженности, представленные истцом, соответствуют требованиям закона и условиям договоров, проверены судом, по существу ответчиками не оспорены, иных расчетов суду не представлено, в связи с чем, суд при вынесении решения руководствуется данными расчетами.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности и взаимосвязи все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования АО ВТБ Лизинг к ФИО2, ФИО1 о солидарном взыскании завершающей обязанности по договорам лизинга подлежащими удовлетворению в полном объеме и приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке денежных средств по договорам лизинга № АЛ 143419/10-22 КЗН от 25.08.2022, № АЛ 143419/11-22 КЗН от 25.08.2022, № АЛ 143419/12-22 КЗН от 25.08.2022 в общей сумме 12 052 902,10 руб. в пределах заявленных исковых требований.

Расчеты задолженности приведены в исковом заявлении подробным образом, состоят из суммы лизинговых платежей по договорам лизинга увеличенной на выкупную стоимость предмета лизинга, выкупной цены, неустойки, задолженности на дату расторжения договоров, а также причиненных убытков и понесенных затрат лизингодателя (за вычетом аванса).

Несение указанных убытков и расходов подтверждены истцом письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела.

Также суд приходит к выводу о взыскании со ФИО1 пени за неисполнение обязанностей по договорам поручительства № АЛП 143419/10-22/01 КЗН от 25.08.2022, № АЛП 143419/11-22/01 КЗН от 25.08.2022, № АЛП 143419/12-22/01 КЗН от 25.08.2022 в общем размере 1 096 814 руб. 07 коп., с ФИО2 по договорам поручительства № АЛП 143419/10-22/02 КЗН от 25.08.2022, № АЛП 143419/11-22/02 КЗН от 25.08.2022, № АЛП 143419/12-22/02 КЗН от 25.08.2022 в общем размере 1 096 814 руб. 07 коп. за период с 04.07.2024 по 03.10.2024 по ставке 0,1 % в день, начисленной на сумму долга по каждому договору лизинга, расчет которой подробно приведен в исковом заявлении.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию также документально подтвержденные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 101 863,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО ВТБ Лизинг к ФИО2, ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по договорам лизинга, расходов по оплате госпошлины, неустойки по договорам поручительства - удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО1 (паспортные данные), ФИО3 (ФИО4) фио (паспортные данные) в пользу Акционерного общества ВТБ Лизинг (ИНН: <***>) задолженность по оговорам лизинга № АЛ 143419/10-22 КЗН от 25.08.2022, № АЛ 143419/11-22 КЗН от 25.08.2022, № АЛ 143419/12-22 КЗН от 25.08.2022 в общем размере 12 052 902,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 101 863,00 руб.

Взыскать со ФИО1 (паспортные данные) в пользу Акционерного общества ВТБ Лизинг (ИНН: <***>) пени за неисполнение поручителем своих обязательств по договорам поручительства № АЛП 143419/10-22/01 КЗН от 25.08.2022, № АЛП 143419/11-22/01 КЗН от 25.08.2022, № АЛП 143419/12-22/01 КЗН от 25.08.2022 за период с 04.07.2024 по 03.10.2024 в общем размере 1 096 814 руб. 07 коп.

Взыскать с ФИО3 (ФИО4) фио (паспортные данные) в пользу Акционерного общества ВТБ Лизинг (ИНН: <***>) пени за неисполнение поручителем своих обязательств по договорам поручительства № АЛП 143419/10-22/02 КЗН от 25.08.2022, № АЛП 143419/11-22/02 КЗН от 25.08.2022, № АЛП 143419/12-22/02 КЗН от 25.08.2022 за период с 04.07.2024 по 03.10.2024 в общем размере 1 096 814 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Богучарская

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2025 года.