Решение № 2-3631/2025 от 24 апреля 2025 г. по делу № 2-1375/2024(2-10551/2023;)~М-9162/2023

Дело 2-3631/2025

66RS0001-01-2023-010069-20

Мотивированное
решение изготовлено 25.04.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.04.2025

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Орловой М.Б.,

при секретаре Старокоровой П.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1 — ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.

28.05.2021 истец и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 905 830 руб. на срок по 20.05.2026 под 10,2 % годовых. Банк исполнил свои обязательства и предоставил кредит в размере 1 905 830 руб. Погашение задолженности по кредиту ответчик должен производить ежемесячными аннуитетными платежами, размер которого составлял 40 681 руб. 06 коп. Однако ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности не исполняет.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 28.05.2021 № по состоянию на 01.11.2023 в размере 1 303 110 руб. 76 коп., в том числе, задолженность по основному долгу – 1 252 997 руб. 33 коп., проценты за пользование кредитом – 49 257 руб. 25 коп., пени по просроченным процентам – 363 руб. 77 коп., пени по просроченному долгу — 492 руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 715 руб. 55 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в иске (л.д. 3-4, 119).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом и в срок, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 — ФИО2 с иском не согласился, поддержал доводы, оспаривал сумму задолженности по кредитному договору.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 28.05.2021 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 905 830 руб. на срок по 20.05.2026 под 10,2 % годовых (л.д. 32-34).

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в размере 1 905 830 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 39).

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора № размер ежемесячного платежа (кроме последнего) составляет 40 681 руб. 06 коп., размер последнего платежа – 34 830 руб. 71 коп., оплата платежа производится ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца.

Между тем, судом установлено, что ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 01.11.2023 (л.д. 14-17). Данные обстоятельства ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены.

Банк на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму задолженности предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, не позднее 18.09.2023 (л.д. 44).

Требование Банка ответчиком не выполнено, до настоящего времени задолженность по кредитному договору им не погашена.

Возражая против заявленных истцом исковых требований, представитель ответчика указал, что по состоянию на 11.04.2025 задолженность по сумме основного долга составляет 114 772 руб. 80 коп., ответчиком произведено частичное погашение задолженности (л.д. 37-38). По данным доводам ответчика суд отмечает нижеследующее.

Как следует из материалов дела, ответчиком в счет задолженности по кредитному договору (не учтены при вынесении заочного решения от 31.05.2024 по настоящему гражданскому делу) внесены следующие платежи: 24.11.2023 — 4 000 руб., 3 000 руб., 30 000 руб., 28.12.2023 — 55 000 руб., 5 000 руб., 24.01.2024 — 30 000 руб., 30.01.2024 — 13 000 руб., 3 500 руб., 10.02.2024 — 17 700 руб., 27.02.2024 — 23 000 руб., 20 000 руб., 24.01.2024 — 30 000 руб., 30.01.2024 — 3 500 руб., 13 000 руб., 23.03.2024 — 42 000 руб., 14.04.2024 — 42 000 руб., 15.05.2024 — 9 000 руб., 33 000 руб., 21.06.2024 — 42 000 руб., 26.07.2024 — 44 000 руб., 21.08.2024 — 43 000 руб., 20.09.2024 — 43 000 руб., 23.10.2024 — 45 000 руб., 22.11.2024 — 43 000 руб., 28.12.2024 — 44 000 руб., 26.01.2025 — 45 000 руб., 19.03.2025 — 1 000 руб., 100 000 руб., 21.03.2025 — 300 000 руб. (л.д. 80-85, 125-138).

Как следует из расчета задолженности по состоянию на 25.03.2025 общая сумма задолженности, с учетом вышеуказанных платежей, составила 212 865 руб. 85 коп., из которых сумма основного долга в размере 204 304 руб. 07 коп., неустойка в размере 8 561 руб. 78 коп. (л.д. 121-124).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 15865/25/66052-ИП, возбужденному 30.01.2025 на основании заочного решения суда от 31.05.2024, по состоянию на 19.03.2025 с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 110 207 руб. 66 коп., из которых 12 114 руб. 61 коп. перечислены взыскателю, 98 093 руб. 05 коп. находятся на депозитном счете (л.д. 103).

Денежные средства в размере 12 114 руб. 61 коп. направлены в счет погашения кредита 06.03.2025 и учтены истцом при составлении расчета задолженности по состоянию на 25.03.2025.

В таком случае на момент рассмотрения настоящего гражданского дела задолженность по кредитному договору от 28.05.2021 № составляет 114 772 руб. 80 коп. (212 865 руб. 85 коп. общая сумма задолженности по кредиту - 98 093 руб. 05 коп. денежные средства, находящиеся на депозитном счете по исполнительному производству № №).

В силу ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно п. 2.6 Общих условий правил кредитования Банка ВТБ (ПАО), установлена следующая очередность исполнения обязательств заемщика по погашению задолженности, независимо от инструкций, содержащихся в платежных документах заемщика: просроченные проценты по кредиту, просроченная сумма основного долга по кредиту, неустойка (пени), проценты по кредиту за текущий период, сумма основного долга по кредиту за текущий период, иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором.

Таким образом, денежные средства в размере 98 093 руб. 05 коп. суд полагает возможным исключить из размера задолженности ответчика по сумме основного долга (в соответствии с очередностью погашения, предусмотренной договором), определив итоговый размер задолженности по основному долгу по состоянию на 25.03.2025 в размере 106 211 руб. 02 коп. (204 304 руб. 07 коп. сумма основного долга - 98 093 руб. 05 коп. денежные средства, находящиеся на депозитном счете по исполнительному производству №).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению, и как следствие, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 28.05.2021 № по состоянию на 25.03.2025 задолженность по сумме основного долга в размере 106 211 руб. 02 коп., неустойку в размере 8 561 руб. 78 коп. Расчет суммы задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит, является правильным.

Оснований для снижения размера неустойки в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривает, такого ходатайства ответчиком не заявлено, доказательства несоразмерности размера взысканной судом неустойки последствиям нарушения обязательств материалы дела не содержат.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 715 руб. 55 коп. (частичное погашение задолженности по кредитному договору осуществлено ответчиком после подачи в суд искового заявления).

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>) к ФИО1 (<иные данные>) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 28.05.2021 № по состоянию на 25.03.2025 задолженность по сумме основного долга в размере 106 211 руб. 02 коп., неустойку в размере 8 561 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 715 руб. 55 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: