Решение № 2-2001/2020 2-2001/2020~М-1442/2020 М-1442/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-2001/2020

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Истра МО

Истринский городской судМосковской областив составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.А.,

при секретареФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» с требованиями о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО4 был причинен ущерб <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> г/н № принадлежащему ФИО1, причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу виновным в происшествии является водитель <данные изъяты> г/н№, под управлением ФИО4

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в СПАО «Ресо- Гарантия» по полису ОСАГО №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было подано заявление о прямом возмещении убытков, в соответствии со статьей 14.1 Закона об ОСАГО, предусматривающей безальтернативный порядок прямого возмещения ущерба.

Таким образом, с момента приема документов о прямом возмещении убытков перед Страховой компанией возникает обязанность в установленный законом срок исполнить надлежащим образом обязательства в строгом соответствии с требованиями федерального закона об ОСАГО.

Обязанность по определению обстоятельств причинения вреда, размера и формы страхового возмещения в соответствии с Законом об ОСАГО возлагается именно на страховщика, в данном случае на СПАО «Ресо - Гарантия».

ДД.ММ.ГГГГ ответчик признал данное событие страховым случаем (убыток <данные изъяты> ) и произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец воспользовался своим правом и обратился в оценочную компанию ООО «НЭЦ» для проведения независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению, выполненному в соответствии с положениями Единой Методики (ООО «НЭЦ» № № от ДД.ММ.ГГГГ), величина материального ущерба равная разнице рыночной стоимости ТС и стоимости годных остатков ТС составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с досудебной претензией к ответчику. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца Страховой Компанией «Ресо - Гарантия» была направлена доплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Истец, руководствуясь положениями Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", направил финансовому уполномоченному через личный кабинет обращение. Финансовым уполномоченным принято решение об отказе в удовлетворении требований ФИО1 о доплате страхового возмещения.

Просит суд, взыскать с ответчика СПАО "Ресо - Гарантия" в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ответчика СПАО " Ресо-Гарантия" в пользу ФИО1 штраф за неисполнение требований потерпевшего в добровольном порядке в размере 50%.

Взыскать с ответчика СПАО " Ресо - Гарантия" в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ответчика СПАО " Ресо - Гарантия" в пользу ФИО1 неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 1 % от <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки.

Взыскать с ответчика СПАО " Ресо - Гарантия" в пользу ФИО1 расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ответчика СПАО " Ресо - Гарантия" в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ответчика СПАО " Ресо - Гарантия" в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, воспользовался услугами представителя по доверенности ФИО5, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик СПАО «Ресо-Гарантия» своего представителя в судебное заседание не направил, представил письменный отзыв на исковое заявление, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно п. 15.1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Согласно абзацу 2 п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Условия, при которых страховщик вправе заменить способ страхового возмещения с обязательного ремонта на денежную выплату определены законом в п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО и являются исчерпывающими. Так страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:

а) полной гибели транспортного средства;

б) смерти потерпевшего;

в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;

г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;

д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона;

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия а/м <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО4 был причинен ущерб а/м <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> г/н № № принадлежащему ФИО1, причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу виновным в происшествии является водитель <данные изъяты> г/н№, под управлением ФИО4

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в СПАО «Ресо- Гарантия» по полису ОСАГО №

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было подано заявление о прямом возмещении убытков, в соответствии со статьей 14.1 Закона об ОСАГО предусматривающей безальтернативный порядок прямого возмещения ущерба.

Таким образом, с момента приема документов о прямом возмещении убытков перед Страховой компанией возникает обязанность в установленный законом срок исполнить надлежащим образом обязательства в строгом соответствии с требованиями федерального закона об ОСАГО.

Обязанность по определению обстоятельств причинения вреда, размера и формы страхового возмещения в соответствии с Законом об ОСАГО возлагается именно на страховщика, в данном случае на СПАО «Ресо - Гарантия».

ДД.ММ.ГГГГ ответчик признал данное событие страховым случаем (убыток <данные изъяты> ) и произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец воспользовался своим правом и обратился в оценочную компанию ООО НЭЦ "для проведения независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению, выполненному в соответствии с положениями Единой Методики (ООО «НЭЦ» № № от ДД.ММ.ГГГГ), величина материального ущерба равная разнице рыночной стоимости ТС и стоимости годных остатков ТС составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с досудебной претензией к ответчику. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца Страховой Компанией «Ресо - Гарантия» была направлена доплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Истец, руководствуясь положениями Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", направил финансовому уполномоченному через личный кабинет обращение. Финансовым уполномоченным принято решение об отказе в удовлетворении требований ФИО1 о доплате страхового возмещения.

Определяя размер страхового возмещения, подлежащего взысканию в пользу истца, судом принимается в качестве доказательства экспертное заключение ООО «НЭЦ» № № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное стороной истца, которое в судебном заседании ответчиками не оспаривалось, кроме того, представленное заключение выполнено в соответствии с требованиями Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного Центральным банком России ДД.ММ.ГГГГ №, и не содержит противоречий.

На основании изложенного, суд находит представленное стороной истца экспертное заключение доказательством, отвечающим требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, не оспоренными по правилам ст. 56 ГПК РФ в ходе судебного разбирательства со стороны ответчиков. Правом на заявление ходатайства о проведении по делу судебной экспертизы ответчик не воспользовался.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не доплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. исходя из следующего расчета:

<данные изъяты> (расходы на составление претензии) +<данные изъяты> (нотариальные расходы) = <данные изъяты> руб.

Обращаясь в суд, ФИО1 также просит взыскать со СПАО «Ресо-Гарантия» расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение; стоимость работ по восстановлению дорожного знака, ограждения; расходы по доставке ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Как указано в абз. 8 п. 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016 г., при причинении вреда потерпевшему возмещению в размере, не превышающем страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения. К таким расходам суды относят не только расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, восстановление дорожного знака и/или ограждения, но и расходы на оплату услуг аварийного комиссара, расходы на представителя, понесенные потерпевшим при составлении и направлении претензии в страховую компанию, расходы по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов, необходимых для обращения в страховую компанию, и др.

Указанные расходы, необходимы для реализации потерпевшим права на получение страховой суммы, являются убытками и подлежат включению в состав страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред (абзац 1 пункт 10).

Таким образом, расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты> руб., подтверждаются материалами дела, обусловлены наступлением страхового случая и необходимы для реализации права истца на получение страхового возмещения, в связи с чем, являются убытками, которые подлежат взысканию со СПАО «Ресо-Гарантия».

В соответствии с п.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая, что ответчик в добровольном порядке доплату страхового возмещения не произвел, при этом, в материалах дела имеется претензия истца о доплате страхового возмещения, суд считает возможным взыскать со СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты> руб., оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, сумма неустойки за несоблюдение срока страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. исходя из следующего расчета: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> х 1% х <данные изъяты> дней = <данные изъяты> руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты> х 1% <данные изъяты> дней = <данные изъяты> руб.)

Представленный суду расчет неустойки соответствует выводам Верховного Суда Российской Федерации о том, что суды правильно исходят из того, что неустойка за просроченную выплату страхового возмещения распространяется не только на ремонт автомобиля, но и иные расходы понесенные потерпевшим ввиду наступления страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (п. 25 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. 22 июня 2016 г. Президиумом ВС РФ)

Учитывая, что размер неустойки значительно превышает недоплаченную сумму страхового возмещения и явно не соответствует размеру нарушенного обязательства, суд, применяя положения ст. 333 ГК РФ взыскивает с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В связи с чем, требования истца о взыскании со СПАО «Ресо-Гарантия» неустойки по день фактического исполнения ответчиком обязательства подлежат удовлетворению. Учитывая, что законодателем установлено ограничение общего размера неустойки взыскиваемой в пользу потерпевшего – физического лица, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1% от <данные изъяты> руб. за каждый день начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического исполнения обязательства включительно, но не более <данные изъяты> руб.

Учитывая, что судом при рассмотрении дела было установлено нарушение ответчиком прав истца в области защиты прав потребителей, в данном случае нарушение прав потребителя выразилось в ненадлежащем исполнении СПАО «Ресо-Гарантия» своих обязательств по договору обязательного страхования, суд признает требование истца о компенсации морального вреда обоснованным и считает правильным взыскать компенсацию в размере <данные изъяты> руб.

Понесенные истцом расходы в виде оплаты стоимости юридических и представительских услуг в размере <данные изъяты> руб., суд признает судебными издержками, и, учитывая правовую сложность рассматриваемого спора, количество судебных заседаний с участием представителя истца, принцип разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 в счет доплаты страхового возмещения - <данные изъяты> руб., штраф за неисполнение требований в добровольном порядке в размере – <данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 1 % от <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня выплаты взысканной суммы страхового возмещения включительно (но не более <данные изъяты>.).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Истринский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.