Решение № 2-3969/2019 2-3969/2019~М-2623/2019 М-2623/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-3969/2019

Дело № 2-3969/2019


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Галаховой И.В.

при секретаре Скрынникова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 июня 2019 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы выплаченных по кредитному договору денежных средств

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО2 Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 вступила в брак с ответчиком, ФИО2. Брак между сторонами был зарегистрирован в отделе ЗАГСа Администрации Центрального района г.Волгограда, актовая запись, о заключении брака №.... От брака имеются два ребенка: ФИО3, ФИО4. Решением мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГг. брак между сторонами расторгнут, решение вступило в законную силу, выдано Свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГг. о чем ДД.ММ.ГГГГг. составлена запись акта о расторжении брака №.... В период брака, истцом лично, на нужды семьи, с целью ремонта квартиры по адресу: г. Волгоград, ... был взят «Ипотечный кредит», о чем между истцом, ФИО1 и филиалом №... Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) - Волгоградское отделение был заключен с Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 700 000 (семьсот тысяч) руб. под 13,5 (тринадцать целых пять десятых) процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ... по кредиту выступает ФИО2. Денежные средства были полностью вложены в ремонт квартиры по адресу: г.Волгоград, .... Кредит полностью погашен истцом в ноябре 2018г. в размере 164 564 руб. 81 коп. После фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства истцом за период с июля 2018г. по ноябрь 2018г. истцом произведена оплата по кредиту на сумму 164 564 руб. 81 коп. На ответчике ФИО2 лежит обязанность компенсировать истцу половину внесенных денежных средств, что составляет 82 282 руб. 40 коп., данную сумму просит взыскать с ответчика в пользу истца.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, исследовав доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Пунктами 1 и 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ п. 15 N 15 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" при разделе имущества учитываются общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Общие долги супругов (например, кредит в коммерческом банке на нужды семьи: покупку автомашины, дачи, квартиры) и права требования распределяются судом между супругами в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ пропорционально присужденным им долям в общем имуществе.

В соответствии с п. 2 ст. 45 СК РФ общие обязательства (долги) супругов- это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака.

Решением мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный между супругами ФИО5, расторгнут.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 03.07.2018г. произведен раздел имущества супругов ФИО5, обязательства по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №... от ДД.ММ.ГГГГг.. заключенному ФИО1 с филиалом №... Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) - Волгоградское отделение признаны общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2.

Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 179 424 руб. 51 копейку в счет исполнения общих обязательств супругов по оплате ипотечного кредита по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №... от ДД.ММ.ГГГГг., за период с февраля 2015г. по июнь 2018г. включительно.

Решение вступило в законную силу.

В период с июля 2018г. по ноябрь 2018г. истцом ФИО1 обязательства по кредитному договору полностью исполнены, погашена сумма 164 564 руб. 81 коп., что подтверждается справкой Банка.

Так как кредитные средства получены в период совместной жизни супругов и истрачены на нужды семьи, а погашен долг истцом, которым и был заключен кредитный договор, суд приходит к выводу о взыскании половины суммы долга, оплаченного истцом, что составляет 82 282 руб. 40 коп. с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 668 рублей 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы выплаченных по кредитному договору денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 половину суммы выплаченных по кредитному договору денежных средств за период с июля 2018г. по ноябрь 2018г. в размере 82 282 рубля 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 668 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 25.06.2019г.

Судья - Галахова И.В.