Решение № 2-2379/2023 2-2379/2023~М-1458/2023 М-1458/2023 от 12 декабря 2023 г. по делу № 2-2379/2023

Дело № 2-2379/23

УИД 18RS0001-02-2023-001842-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года г. Ижевск

Ленинский районный суд города Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Пестрякова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2379/2023 по иску ФИО1 – ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании компенсации причиненного морального вреда в результате ДТП в размере 150000 руб. 00 коп.

Требования мотивированы тем, что 24 апреля 2023 г. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при котором автомобиль ФИО5, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 осуществил столкновение с потерпевшей ФИО6, осуществлявшей переход <адрес>, последней был вред здоровью и причинены нравственные страдания.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 02.05.2023 г. №18810018210001339231, установлено, что ответчиком нарушены п.и. 1.3, 14.1 ПДД, по этим основаниям последний был привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.

В результате столкновения истцу был причинён вред здоровью, а именно установлен диагноз «ушиб грудной клетки слева», что подтверждено заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ М3 УР» от 25.04.2023 г.

Истец была вынуждена изменить свою жизнь в связи с прохождением лечения в БУЗ УР «ГКБ № 2 М3 УР». Нравственные страдания, напрямую связанны с фактом физического воздействия в результате столкновения с источником повышенной опасности, причинением физической боли. Страдания выразились в возникновении у истца выраженного болевого синдрома, чувства страха, унижения, беспомощности. Истцом в адрес ответчика была направлена в досудебном порядке претензия от 02.05.2023 г., которую ответчик проигнорировал.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Представитель истца ФИО6 - ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда сумму в размере 30000 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал. Правовые последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) ответчику разъяснены и понятны. Факт признания ответчиком исковых требований истца занесен в протокол судебного заседания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (пункт 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом норм, предусмотренных ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принятие признания иска ответчиком - это право суда, а не обязанность; суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, кроме того, у суда не имеется оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, (ст.68 ГПК РФ).

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд с учетом ст. ст. 150, 151, 1099, 1100, 1101, 1064 ГК РФ, абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», Постановления Пленума Верховного суда РФ № 33 от 15 ноября 2022 года «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» признает требования истца о взыскании с ФИО3 компенсации морального вреда причиненного в результате ДТП в размере 30 000 рублей, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 198 ГПК РФ вопрос о распределении судебных расходов рассматривается при вынесении решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 2 ст. 61.1. Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина (подлежащая зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ, ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО3 подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 103, 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО3.

Исковые требования ФИО1 – ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу ФИО1 – ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) компенсацию морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 30000 рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в порядке апелляционного производства путем принесения апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Ижевска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2023 года.

Судья: Р.А. Пестряков