Приговор № 1-101/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 1-101/2024

УИД 72RS0007-01-2024-001255-14

Дело № 1-101/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Голышманово Тюменской области 16 октября 2024 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Засорина М.А.,

при секретаре Третьяковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Бизина Н.В., Севрюгина К.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Дицембаева С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, постоянного источника дохода не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 17 сентября 2014 года по Постановлению Мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев. Постановление вступило в законную силу 30.09.2014 года, однако, поскольку ФИО1 со сдачей водительского удостоверения и подачей заявления об утере водительского удостоверения в Госавтоинспекцию в установленные законом сроки не обращался, срок лишения права управления транспортным средством был прерван и возобновлен 14.06.2023 года, после подачи заявления об утере водительского удостоверения.

ФИО1, 14 июня 2024 года около 19 часов 00 минут находясь в состоянии опьянения в ограде дома по адресу: <адрес>, достоверно зная, что 17 сентября 2014 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подошел к припаркованному в ограде вышеуказанного домовладения мопед марки «SWIFT» без государственного регистрационного знака (VIN *<номер>*), выкатил его за ограду вышеуказанного домовладения, где умышленно, незаконно, сел на вышеуказанный мопед, после чего запустил двигатель мопеда и около 19 часов 05 минут 14 июня 2024 года начал движение по ул. Московская р.п. Голышманово Голышмановского городского округа Тюменской области.

14 июня 2024 года около 19 часов 25 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя мопедом марки «SWIFT» без государственного регистрационного знака (VIN *<номер>*), на 6 километре автодороги «Голышманово-Бердюжье» в Голышмановском городском округе Тюменской области, был остановлен сотрудниками полиции, тем самым его преступные действия были пресечены.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <номер> от 14.06.2024 года, у ФИО1 установлено наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе, результат освидетельствования составил 1,28 мг/л выдыхаемого воздуха, с результатом освидетельствования ФИО1 был согласен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные в присутствии защитника в ходе предварительного расследования при допросе 19.07.2024 в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 79-82). Перед допросом ФИО1 разъяснялось, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

Согласно оглашенных показаний, при допросе в качестве подозреваемого ФИО1 вину по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что в сентябре 2014 года он постановлением мирового суда Голышмановского района был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 30 000 рублей за то, что он ездил на мотоцикле в состоянии алкогольного опьянения, штраф этот он оплатил, так же он был лишен права управления транспортным средством на срок полтора года, однако, водительское удостоверение он не сдал, так как утерял. Примерно в июне 2023 года он пришел в ГАИ и написал заявление об утере водительского удостоверения, и с того времени у него пошел срок лишения права управления транспортным средством. 14.06.2024 года он находился у себя дома по адресу <адрес>, где употреблял спиртное. Около 10 часов он решил поехать на автобусе в р.п. Голышманово, чтобы у брата, который проживает по адресу: <адрес>, забрать принадлежащий ему мопед марки «SWIFT». В р.п. Голышманово, примерно до 19 часов он, находясь у брата, употреблял спиртное. Около 19 часов 00 минут, находясь в ограде дома по адресу <адрес>, он решил взять свой мопед марки «SWIFT» и съездить на нем в с. Медведево к своей подруге. Он выкатил мопед за ограду, сел на него, запустил двигатель и поехал по ул. Московской мимо элеватора в сторону ул. Пономарева, по времени это было примерно около 19 часов 05 минут. С улицы Пономарева по объездной дороге он выехал на автодорогу Голышманово – Бердюжье и поехал в сторону с. Медведево. Когда он ехал по дороге, то с ним поравнялась машина и водитель данной машины махнул ему рукой и сказал, чтобы он остановился. Он остановился, водитель машины вышел и пошел к нему, был в полицейской форме, подошел к нему и спросил употреблял ли он спиртное. Он сказал, что употреблял, через некоторое время приехали сотрудники ДПС. По времени это было примерно в 19 часов 25 минут 14.06.2024 года. После приезда сотрудников ДПС он назвал сотруднику полиции свои данные. Сотрудник полиции сказал, что он ранее был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, составил в отношении него протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. Затем сотрудник полиции предложил пройти ему освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он на его предложение согласился. Далее сотрудник полиции показал ему прибор - алкотестер и трубку алкотестера, которая находилась в полиэтилене, так же предъявил свидетельство о поверке на прибор. Ему было предложено распаковать трубку, он ее распаковал, передал сотруднику полиции, который вставил ее в алкотестер, после чего сотрудник полиции дал ему прибор, в который он сделал выдох воздуха. После проделанной процедуры, а именно выдоха воздуха в трубку алкотестера у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора составили 1,28 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха. С данным результатом он был согласен. После чего сотрудник полиции сообщил о данном факте в дежурную часть. Через некоторое время приехал следователь, который с его участием составил протокол осмотра места происшествия, где он указал на место где его остановили сотрудники полиции. Когда он садился за руль мопеда, то надеялся, что управляя им в состоянии алкогольного опьянения сотрудникам полиции он не попадется. Ему известно, что Правилами дорожного движения запрещено управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения. Он полностью признает свою вину в том, что управлял мопедом марки «SWIFT» в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается, просит учесть его признательные показания в дальнейшем.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

В соответствии с рапортами сотрудников полиции от 14.06.2024г., - 14.06.2024 г. в 19 часа 27 минут по телефону «02» УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Голышмановский» Свидетель №3, сообщил о том, что 14.06.2024 года около 19 часов 25 минут на 6 км а/д Голышманово – Бердюжье, остановлен мопед марки «SWIFT» под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. находившегося в состоянии опьянения. Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе у гр. ФИО1 составило 1,28 мг/л, то есть состояние алкогольного опьянения установлено. В ходе проведения проверки по базе ФИС-ГИБДД было установлено, что гр. ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в настоящее время, административное наказание не исполнено. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 6, 7);

Протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2024г., осмотрен участок местности на 6 километре автодороги Голышманово-Бердюжье Голышмановского городского округа Тюменской области, зафиксировано место остановки мопеда под управлением ФИО1, с места осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 8-9, 10);

Согласно протокола <номер> от 14.06.2024 года, ФИО1 с применением видео фиксации 14.06.2024 года в 19 часов 39 минут, отстранён от управления мопедом марки «SWIFT» без государственного регистрационного знака (VIN *<номер>*) (т. 1 л.д. 16);

В соответствии с актом <номер> от 14.06.2024 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением видеозаписи, по результатам освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения 1,28 мг/л. Результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения. Компакт-диск с видеозаписью освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 приобщен в качестве вещественного доказательства по делу (т. 1 л.д. 17, 57-58);

Протоколом выемки от 19.06.2024г., на территории специализированной стоянки, расположенной по адресу по ул. Путилова, д. 18 р.п. Голышманово Голышмановского городского округа Тюменской области изъят мопед марки «SWIFT» без государственного регистрационного знака (VIN *<номер>*), который приобщен и осмотрен в качестве вещественного доказательства по делу (т. 1 л.д. 41- 44, 45, 51-54, 55-56, 57-58);

Согласно копии руководства по эксплуатации мопеда марки «SWIFT» VIN *<номер>* и товарного чека от 09.06.2023 – мопед приобретен у ИП ФИО2 за 65 000 рублей (т. 1 л.д. 12-13, 14);

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области от 17.09.2014 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 30);

Согласно справки ИАЗ отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Голышмановский» от 17.06.2024 года, по отбытию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наказания по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского судебного района от 17.09.2014 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 06 месяцев: - Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицом, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. ФИО1 со сдачей водительского удостоверения и подачей заявления об утере водительского удостоверения в Госавтоинспекцию в установленные законом сроки не обращался, срок лишения права управления транспортными средствами был прерван и возобновлен 14 июня 2023 года после подачи заявления об утере водительского удостоверения в отдел Госавтоинспекции МО МВД России «Голышмановский» (т. 1 л.д. 25).

Суд принимает перечисленные доказательства, поскольку они не противоречат друг другу, нарушений закона при их получении не выявлено.

Согласно оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 от 12.07.2024 года, 14 июня 2024 года около 19 часов 20 минут он, находясь на службе, в форменном обмундировании, на своем служебном автомобиле марки Лада Веста государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигался по автодороге Голышманово – Бердюжье. В ходе движения по 6 км вышеуказанной автодороги он заметил, что по обочине дороги движется мопед черного цвета без государственного регистрационного знака, за рулем мопеда был ранее знакомый ему житель деревни Глубокая Голышмановского городского округа Тюменской области ФИО1 Он решил остановиться и поговорить с тем, у него возникли подозрения, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, так как тот ехал по обочине очень медленно и вилял из стороны в сторону. Он поравнялся, из окна махнул рукой и сказал, чтобы тот остановился. Когда ФИО1 остановился, то он вышел из своего автомобиля и пошел по направлению к тому. ФИО1 слез с мопеда и так же пошел по направлению к нему. Он понял, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у того изо рта пахло алкоголем, была нарушена координация движений, имелись явные признаки алкогольного опьянения. Он спросил у того употреблял ли ФИО1 сегодня алкоголь, тот ответил, что да, он сразу же сообщил об этом в дежурную часть МО МВД России «Голышмановский» и попросил вызвать наряд ГАИ для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 71-72).

Согласно показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, являющихся инспекторами ДПС ОВ ГАИ МО МВД России «Голышмановский», те подтвердили, что 14.06.2024 после 19 часов по указанию из дежурной части выезжали на 6й км автодороги Голышманово-Бердюжье на территории Голышмановского городского округа, где УУП Свидетель №3 остановил мопед под управлением ранее не знакомого ФИО1, имевшего признаки опьянения. Под видеозапись ИДПС Свидетель №2 отстранил ФИО1 от управления транспортным средством – мопедом, который не требует регистрации в органах ГАИ, но для его управления необходимо водительское удостоверение категории «М». Затем ФИО1 был освидетельствован на месте и было установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен, факт управления мопедом перед его остановкой – не отрицал.

Суд считает, что вина ФИО1 доказана полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ,– управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Заслушав показания участников процесса, исследовав материалы дела и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей, которые объективно дополняются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, что не оспаривается подсудимым ФИО1, в полном объеме признавшим вину по предъявленному обвинению.

Заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) <номер> от 22.07.2024 года, установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковым в настоящее время, а обнаруживает «<данные изъяты>». В период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, что подтверждается фактом употребления спиртных напитков непосредственно перед правонарушением, наличием физических признаков опьянения, но последовательным и целенаправленным характером его действий, отсутствием в тот период помраченного сознания, бреда, галлюцинаций, психических автоматизмов. Однако, указанные нарушения не столь выражены, не достигают грубых расстройств памяти, интеллекта и поэтому не лишали ФИО1 способности в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (т. 1 л.д. 34-36).

При определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача психиатра, психиатра – нарколога не состоит, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также не удовлетворительное состояние здоровья виновного.

Заявленные государственным обвинителем смягчающее наказание обстоятельство «явка с повинной», а также указанное в обвинительном акте и заявленное защитником смягчающее наказание обстоятельство «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», что предусмотрено п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ, не могут быть приняты судом в качестве таковых в связи с очевидностью совершенного ФИО1 преступления, выявленного сотрудниками полиции в месте его совершения.

Обстоятельств, отягчающих наказание на основании ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимого ФИО1, который совершил умышленное преступление, относящееся, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести в период условного осуждения, учитывая отношение подсудимого к содеянному, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, наказание в виде обязательных работ, с применением к виновному дополнительного наказания в соответствии со ст. 47 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, для подсудимого судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. Д ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации (принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства) на основании обвинительного приговора - транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованному им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Согласно документов мопед марки «SWIFT» без государственного регистрационного знака принадлежит ФИО1 по гражданско-правовой сделке (т. 1 л.д. 12-13, 14), а поэтому указанное транспортное средство в порядке п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Срок наказания в виде обязательных работ ФИО1 исчислять с момента исполнения приговора.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: - мопед марки «SWIFT» без государственного регистрационного знака (VIN *<номер>*), хранящийся на специализированной стоянке МО МВД России «Голышмановский», обратить в собственность государства, с отменой ареста на указанный мопед, наложенного постановлением Голышмановского районного суда Тюменской области от 08.08.2024 года; - DVD+R диск с файлами видео- записи освидетельствования, хранящийся в материалах уголовного дела, - считать неотъемлемой частью данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Голышмановский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: М.А. Засорин