Приговор № 1-212/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-212/2019

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим 21 августа 2019 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Никифоровой И.Г.

при секретаре Жолнеровой А.В.

с участием:

государственного обвинителя Юрлагина О.А.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Шляхта Ю.А., представившего удостоверение № 1184 и ордер № 199464 от 08.08.2019 года

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

14.05.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев, с удержанием 5% заработка в доход государства.

Постановлением от 07.09.2018 года мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на срок 2 месяца 10 дней в колонии-поселении. Определено самостоятельное следование к месту отбывания наказания.

Постановлением от 01.01.2019 года Ишимского городского суда Тюменской области направлен в колонию-поселение под конвоем. Освобожден по отбытию наказания 07.03.2019 года;

под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1, в один из дней первой декады апреля 2019 года в дневное время, находясь в <адрес>.13 по <адрес>, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к шкафу, расположенному в зальной комнате вышеуказанной квартиры и с верхней полки указанного шкафа, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сувенирный пистолет «Walther P38», стоимостью <данные изъяты> рублей. Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> по <адрес>, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к серванту, расположенному в зальной комнате вышеуказанной квартиры и с верхней полки серванта тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 фотоаппарат «SONY», 16 пикселей, стоимостью <данные изъяты> рублей. Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в <адрес>.13 по <адрес>, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мини компрессор «JAS 1203», стоимостью <данные изъяты> рубля, расположенный под столом в зальной комнате вышеуказанной квартиры. Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества ФИО1 подошел к мебельной стенке, расположенной в коридоре вышеуказанной квартиры, откуда тайно похитил набор инструментов «SATA 09510» 150 предметов, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Завладев похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для последней является значительным, так как Потерпевший №1 постоянного источника дохода не имеет.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> рублей, которые она просит взыскать с подсудимого ФИО1 в свою пользу.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи в один из дней первой декады апреля 2019 года), кроме его признания вины, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1, в котором она сообщила о том, что в период времени с начала сентября 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо из <адрес>.13 по <адрес> путем свободного доступа похитило в том числе сувенирный пистолет «Walther P38, чем причинило ей материальный ущерб (том 1 л.д.4);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес>.13 <адрес>. В ходе осмотра участвующая Потерпевший №1 пояснила, что в коробке, обнаруженной в шкафу на верхней полке хранился сувенирный пистолет «Walther P38», на момент осмотра пистолет отсутствовал (том 1 л.д.6-8), с фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.9-14);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО1, находясь в <адрес>.13 по <адрес>, указал на верхнюю полку деревянного шкафа в зальной комнате и пояснил, что в первой декаде апреля 2019 года в дневное время он с данной полки в шкафу из коробки похитил сувенирный пистолет «Walther P38», который в последствии утерял (том 1 л.д.32-34), с графической таблицей к протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.35-38);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по выводам которого исходя из проведенного анализа цены спроса/предложения вторичного рынка, рыночная стоимость аналогичного объекта с учетом допущений и округлений составляет: сувенирный пистолет «Walther P38» 3157 рублей (том 1 л.д.45-49);

показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им при производстве предварительного расследования, из которых следует, что в конце марта 2019 года он познакомился с Потерпевший №1, через некоторое время начал сожительствовать совместно с ней, в ее квартире расположенной по адресу: <адрес>. Она ему доверяла, и у него имелись ключи от ее квартиры, то есть был свободный доступ в ее квартиру. В начале апреля 2019 года Потерпевший №1 показала ему сувенирный пистолет «Walther P38», который хранился в коробке черного цвета на верхней полке шкафа в зальной комнате, через пару дней, когда он находился у Потерпевший №1 в квартире, а она в это время находилась на работе, у него возник умысел тайно похитить вышеуказанный пистолет для дальнейшей продажи. В дневное время он открыл шкаф в зале и с верхней полки достал коробку, извлек из коробки сувенирный пистолет «Walther P38» и положил его в правый карман зимней куртки. Коробку он положил обратно, чтобы Потерпевший №1 ни сразу обнаружила пропажу пистолета. Затем он на автобусе поехал к матери в <адрес>, но когда пришел домой к матери, обнаружил, что пистолет он потерял. Вину в совершении хищения сувенирного пистолета «Walther P38», принадлежащего Потерпевший №1 признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д.69-72).

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашённые показания в полном объёме.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она некоторое время сожительствовала с ФИО1 В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ она убиралась в своей квартире, и в шкафу в зале она обнаружила пропажу сувенирного пистолета «Walther P38». Согласно заключению эксперта сумма стоимости сувенирного пистолета «Walther P38» составляет <данные изъяты> рублей. С заключением эксперта она согласна.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, данные ими ранее в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут его пригласили сотрудники полиции в качестве понятого при проверке показаний в <адрес>. 13 по <адрес> с участием подозреваемого ФИО1, защитника Шляхта Ю.А. и потерпевшей Потерпевший №1 и понятым Свидетель №1 В ходе проверки показаний ФИО1 указал на шкаф в зальной комнате и пояснил, что из коробки с верхней полки похитил в начале апреля 2019 года в дневное время сувенирный пистолет «Walther P38» после чего утерял (том 1 л.д.39).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он так же участвовал в качестве понятого при проверке показаний в <адрес>. 13 по <адрес> с участием подозреваемого ФИО1, защитника Шляхта Ю.А. и потерпевшей Потерпевший №1 и понятым Свидетель №2 В ходе следственных действий ФИО1 указал на шкаф в зальной комнате и пояснил, что в начале апреля 2019 года в дневное время похитил сувенирный пистолет «Walther P38» (том 1 л.д.40).

Суд, оценив рассмотренные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении доказана, поэтому квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи в один из дней первой декады апреля 2019 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО1, находясь в квартире потерпевшей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с верхней полки шкафа тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сувенирный пистолет, завладев которым, с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3157 рублей.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ), кроме его признания вины, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1, в котором она сообщила, что в период времени с начала сентября 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо из <адрес>. 13 по <адрес> путем свободного доступа похитило фотоаппарат «SONY» 16 пикселей, стоимостью <данные изъяты> рублей, чем причинило ей материальный ущерб на указанную сумму (том 1 л.д.4);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес>. 13 <адрес>. Участвующая в ходе осмотра Потерпевший №1 пояснила, что на верхней полки серванта находился в чехле фотоаппарат «SONY» 16 пикселей, на момент осмотра, чехол пустой (том 1 л.д.6-8), с фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.9-14);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО1, находясь в <адрес>. 13 по <адрес>, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он из данного серванта с полки похитил фотоаппарат «SONY» 16 пикселей серебристого цвета, который около <адрес> продал за <данные изъяты> рублей неизвестному мужчине, а денежные средства потратил на спиртные напитки (том 1 л.д.32-34), с графической таблицей к протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.35-38);

показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в квартире у Потерпевший №1 и употреблял алкогольные напитки, в это время Потерпевший №1 находилась на работе. Когда у него закончился алкоголь, у него появился умысел тайно похитить цифровой фотоаппарат, чтобы продать кому-нибудь, а на вырученные деньги купить алкоголь. Где лежал фотоаппарат он знал, так как ранее Потерпевший №1 доставала его и он это видел. Так в дневное время он открыл левую дверцу серванта, который находился в зале, с верхней полки достал чехол черного цвета, в котором находился фотоаппарат «SONY» 16 пикселей в корпусе серебристого цвета и извлек фотоаппарат, а чехол положил обратно. После он сразу пошел на улицу, около <адрес>, он продал вышеуказанный фотоаппарат за <данные изъяты> рублей проходящему мимо незнакомому мужчине. Деньги, которые получил с продажи фотоаппарата, он потратил на алкоголь. Вину в совершении хищения фотоаппарата, принадлежащего Потерпевший №1 признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д.69-72).

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашённые показания в полном объёме.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ во время уборки в своей квартире, в серванте с посудой, который стоит в зале, на верхней полке обнаружила отсутствие фотоаппарата «SONY» 16 пикселей, которой она оценивает в <данные изъяты> рублей и просит взыскать указанную сумму с подсудимого.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, данные ими ранее в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут его пригласили сотрудники полиции в качестве понятого при проверке показаний в <адрес>. 13 по <адрес> с участием подозреваемого ФИО1, защитника Шляхта Ю.А. и потерпевшей Потерпевший №1 и понятым Свидетель №1 В ходе проверки показаний ФИО1 указал на сервант в зальной комнате и пояснил, что из данного серванта похитил фотоаппарат в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, после чего продал неизвестному мужчине (том 1 л.д.39).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он так же участвовал в качестве понятого при проверке показаний в <адрес>. 13 по <адрес> с участием подозреваемого ФИО1, защитника Шляхта Ю.А. и потерпевшей Потерпевший №1 и понятым Свидетель №2 В ходе следственных действий ФИО1 указал на сервант в зальной комнате и пояснил, что из данного серванта похитил фотоаппарат (том 1 л.д.40).

Суд, оценив рассмотренные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении доказана, поэтому квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире потерпевшей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с верхней полки серванта тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 фотоаппарат, завладев которым, с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ), кроме его признания вины, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1, в котором она сообщила, что в период времени с начала сентября 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо из <адрес>. 13 по <адрес> путем свободного доступа похитило мини компрессор «JAS 1203» и набор инструментов «SATA », 150 предметов, чем причинило ей значительный материальный ущерб (том 1 л.д.4);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес>. 13 <адрес>. В ходе осмотра участвующая Потерпевший №1 пояснила, что под столом в зальной комнате в коробке находился мини компрессор «JAS 1203», на момент осмотра он отсутствовал, так же она пояснила, что в коридоре на полке в мебельной стенке в зеленом кейсе хранился набор инструментов «SATA 09510» 150 предметов, на момент осмотра данный набор отсутствовал (том 1 л.д.6-8), с фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.9-14);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО1, находясь в <адрес>. 13 по <адрес>, показал, что находясь в зальной комнате он ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время из коробки похитил мини компрессор «JAS 1203», который в последствии продал неизвестному мужчине на старом автовокзале по <адрес>. После этого в коридоре данной квартиры указал на мебельную стенку и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время из мебельной стенки похитил набор инструментов «SATA», 150 предметов, который в последствии продал неизвестному мужчине на старом автовокзале по <адрес>. За мини компрессор и набор инструментов неизвестный мужчина ему отдал денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые ФИО1 потратил на спиртные напитки (том 1 л.д.32-34), с графической таблицей к протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.35-38);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по выводам которого исходя из проведенного анализа цены спроса/предложения вторичного рынка, рыночная стоимость аналогичного объекта с учетом допущений и округлений составляет: мини - компрессор «JAS 1203» - <данные изъяты> рубля, набор инструментов «SATA 09510» 150 предметов - <данные изъяты> рублей (том 1 л.д.45-47);

показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился в квартире у Потерпевший №1, а она находилась на работе, ему захотелось выпить алкоголь, но у него не было денег и у него снова возник умысел тайно похитить имущество Потерпевший №1, чтобы продать кому-нибудь, а на вырученные деньги купить алкоголь. В этот раз он решил продать набор инструментов и мини-компрессор, которые он видел ранее во время совместного проживания с Потерпевший №1 Он достал из коробки белого цвета, которая находилась под столом слева от серванта в зальной комнате, мини-компрессор «JAS 1203» и положил его в черный пакет, сразу же прошел к мебельной стенке, которая находилась в коридоре, открыл дверцы и достал набор инструментов «SATA 09510» 150 предметов. Положил набор инструментов в пакет, в котором уже лежал мини компрессор «JAS 1203», он сразу пошел на улицу, чтобы продать кому-нибудь похищенные предметы и подойдя к старому автовокзалу <адрес>, он продал набор инструментов и мини компрессор незнакомому мужчине, который проходил мимо за <данные изъяты> рублей. Деньги в сумме <данные изъяты> рублей он потратил на алкоголь, сигареты и продукты питания. Вину в совершении хищения набора инструментов и мини-компрессора у Потерпевший №1 признает полностью, в содеянном раскаивается. В момент, когда он осуществлял хищение вышеуказанных предметов, он осознавал, что Потерпевший №1 не давала своего разрешения, чтобы он мог распоряжаться ее имуществом (том 1 л.д.69-72).

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашённые показания в полном объёме.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, когда она убиралась в своей квартире, обнаружила пропажу мини компрессора, который был упакован в коробку, коробка из-под компрессора находилась в зале под столом. Когда она начала выдвигать вышеуказанную коробку из-под стола, она была легкой, она ее открыла и обнаружила отсутствие мини компрессора, который она оценивает в <данные изъяты> рублей. Далее она вспомнила про набор инструментов из 150 предметов, подошла к мебельной стене в коридоре, открыла дверцы и осмотрела полки мебельной стенки, обнаружила отсутствие указанного набора, который она оценивает в <данные изъяты> рублей. Документы на вышеуказанные вещи у нее отсутствуют. Согласно заключению эксперта сумма стоимости мини-компрессора «JAS 1203» составляет <данные изъяты> рубля, набор инструментов «SATA 09510», 150 предметов, составляет <данные изъяты> рублей. С заключением эксперта она не согласна. Так как набор инструментов, который оценили, сделан в Китае, а ее набор инструментов «SATA 09510» сделан в США. На своих исковых требованиях в размере <данные изъяты> рублей настаивает и просит взыскать указанную сумму с подсудимого.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, данные ими ранее в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут его пригласили сотрудники полиции в качестве понятого при проверке показаний в <адрес>. 13 по <адрес> с участием подозреваемого ФИО1, защитника Шляхта Ю.А. и потерпевшей Потерпевший №1 и понятым Свидетель №1 В ходе проверки показаний ФИО1 указал на место под столом в зальной комнате и пояснил, что с данного места похитил мини компрессор в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, после чего продал неизвестному мужчине, потом указал на мебельную стенку в коридоре и пояснил, что с данной мебельной стенки похитил набор инструментов в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, после чего продал неизвестному мужчине (том 1 л.д.39).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он так же участвовал в качестве понятого при проверке показаний в <адрес>. 13 по <адрес> с участием подозреваемого ФИО1, защитника Шляхта Ю.А. и потерпевшей Потерпевший №1 и понятым Свидетель №2 В ходе следственных действий ФИО1 указал на место под столом в зальной комнате и пояснил, что похитил из коробки мини компрессор, далее указал на мебельную стенку в коридоре и пояснил, что из данной мебельной стенки похитил набор инструментов, которые продал неизвестным людям (том 1 л.д.40).

Суд, оценив рассмотренные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении доказана, поэтому квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 находясь в квартире потерпевшей, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мини компрессор, стоимостью <данные изъяты> рубля, расположенный под столом в зальной комнате вышеуказанной квартиры. Затем подошел к мебельной стенке, расположенной в коридоре вышеуказанной квартиры, откуда тайно похитил набор инструментов, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Завладев похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для последней является значительным.

Квалифицирующий признак, с учетом имущественного положения потерпевшей, нашел свое полное подтверждение, так как ежемесячный доход потерпевшей составляет <данные изъяты> рублей, ежемесячно выплачивает коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, сумма похищенного превышает <данные изъяты> рублей, установленных в п. 2 Примечания к ст.158 УК РФ.

При избрании вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60, ч.1 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, его характеризующие данные, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, Главой сельского поселения - удовлетворительно, из мест лишения свободы - положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства данного дела, данные о личности подсудимого, который судим, и в период не снятой и непогашенной судимости вновь совершил умышленные преступления, одно из которых относится к категории средней тяжести, а два других – к категории небольшой тяжести, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, однако, с учётом обстоятельств, смягчающих наказание, мнения сторон, суд считает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ, с возложением на ФИО1 ограничений и обязанностей, способствующих его исправлению, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого и общественной опасности совершённых деяний, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность преступлений, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершенных деяний, равно как не находит и оснований для изменения категории совершённого преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Дополнительное наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО1, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание.

Заявленный гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении в свою пользу имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> рублей, признан подсудимым, однако подлежит частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей, в связи с тем, что согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из проведенного анализа цены спроса/предложения вторичного рынка, рыночная стоимость аналогичного объекта с учетом допущений и округлений составляет: мини - компрессор «JAS 1203» - <данные изъяты> рубля, а набор инструментов «SATA 09510» 150 предметов - <данные изъяты> рублей (том 1 л.д.45-47), с указанной оценкой эксперта потерпевшая не согласилась, считая оценочную сумму похищенных у нее предметов заниженной, однако документов, подтверждающих большую стоимость указанных предметов, суду не представила.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи в один из дней первой декады апреля 2019 года) в виде лишения свободы на срок ОДИН год;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок ОДИН год;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным и установить испытательный срок на ДВА года, в период которого обязать ФИО1 встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, находиться дома с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, а так же в течение месяца пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости пройти курс лечения, назначенного врачом-наркологом.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 21 августа 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты>) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления или жалобы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. И.Г. Никифорова