Решение № 2-1167/2017 2-1167/2017~М-908/2017 М-908/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-1167/2017

Дело № 2-1167\2017
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Керопян Л.Д.

при секретаре Керосинниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Регион-Инвест» к Смирновой А.С. о взыскании долга по договору займа, процентов, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрокредитная компания «Регион-Инвест» просит взыскать с ответчика Смирновой А.С. сумму долга по договору займа от "дата" в размере основного долга 16000 руб., процентов за пользование займом за период со 02.042015 года по 05.05.2017 года в размере 183600 руб., пени - 6575 руб. 34 коп., также просит начислять проценты на остаток основного долга по ставке 1,5 % в день от суммы займа, начиная с 06.05.2017 г. по день фактического погашения основного долга.

В обоснование иска указано, что "дата" ответчик по договору займа получил 16000 руб., которые должен возвратить не позднее 16.04.2015 года, однако своих обязательств не исполнил, денежные средства не вернул в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца - Шкурихин Д.В., действующий по доверенности от 19.01.2017г. (л.д.15), исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Смирнова А.С. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась о судебном заседании по месту регистрации, однако, судебные повестки не получает.

Исходя из п.33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами и выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в

2
соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услуг связи.

Согласно п.35 Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Неполученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи. Указанное свидетельствует, что порядок вручения почтовых отправлений, установленный указанными правилами, соблюден. Вместе с тем, ответчиком корреспонденция не была получена.

Доказательств того, что документы не были получены по уважительным причинам, ответчиком не представлено.

Суд приходит выводу о том, что в данном случае имеет место злоупотребление правом со стороны ответчика его неоднократной не явкой в судебное заседание.

При этом суд основывается на нормах п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", ст.113 ГПК РФ, и признает, что по настоящему делу судом предпринимались исчерпывающие меры к извещению ответчика о датах судебных заседаний, однако получаемые судом из отделения связи документы, по убеждению суда, свидетельствуют о целенаправленном уклонении ответчика от получения судебных извещений, что является злоупотреблением правом со стороны ответчика и влечет за собой затягивание настоящего спора по существу и нарушает право истца на своевременное рассмотрение дела.

Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, т.к. ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ; соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа; своевременность такого извещения; наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию уведомления или вызова.

3
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.ч.1, 2, 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно статье 10 ГПК РФ, не допускается злоупотребление правом гражданами.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с учетом вышеизложенных обстоятельств.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить

4
займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий, в соответствии со ст. 808 ГПК РФ может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что "дата" между ООО «Регион-Инвест» и Смирновой А.С. заключен договор займа денежных средств в сумме 16000 руб., с начислением процентов за пользование займом в размере 1,5 % от суммы займа за каждый день пользования, на срок 15 дней.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом не позднее 16.04.2015 года.

Разделом 7 договора займа предусмотрены размер и порядок уплаты штрафных санкций в случае нарушения условий договора.

Факт получения ответчиком денежных средств в размере 16000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером "номер" от "дата" (л.д.9) и не оспаривается ответчиком.

В силу ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

5
Ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств погашения займа.

Неисполнение обязательств ответчиком нарушает позитивные нормы права (предписания законодательства), ущемляют субъективные права и законные интересы истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму основного долга по договору займа в размере 16000 руб.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа и неустойки, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Представленный расчет задолженности по процентам судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора.

Проценты за пользование займом по ставке 1,5 % в день подлежат начислению на остаток основного долга, начиная с 07.06.2016г. по день фактического возврата суммы основного долга.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что судом установлен факт ненадлежащее исполнения заемщиком обязательств по договору, то требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5261 руб. 75 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

6
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Регион-Инвест» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Регион-Инвест» задолженность по договору займа от "дата" по состоянию на 05.05.2017 года в размере основного долга 16000 руб., процентов за пользование займом - 183600 руб., пени 6575 руб. 34 коп., расходы по оплате госпошлины 5261 руб. 75 коп., всего 211437 руб. 09 коп. (двести одиннадцать тысяч четыреста тридцать семь рублей 09 коп.).

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Регион-Инвест» проценты за пользование заемными средствами по ставке 1,5 % процентов в день, начисляемых на остаток основного долга 16000 (шестнадцать тысяч) руб. за период с 06.05.2017 г. по день фактического возврата суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: