Постановление № 5-240/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-240/2017

Дело № 5-240/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 апреля 2017 года пгт. Советский Республики Крым

Судья Советского районного суда Республики Крым Бражник Игорь Сергеевич (297200, <адрес>, пгт. Советский, <адрес>), рассмотрев материалы административного дела, поступившие от ОМВД России по <адрес> о привлечении к административной ответственности:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Казахстан, учащегося техникума, неженатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 50 минут по адресу: <адрес>, установлено, что ФИО2 употреблял путём курения через сигарету на территории своего домовладения, вещество растительного происхождения, которое согласно экспертного заключения является наркотическим средством марихуана. Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КРФоАП.

ФИО2 в судебном заседании вину свою признал, чистосердечно раскаялся, просил строго не наказывать.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Заслушав объяснение правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу о том, что действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФоАП.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № РК-176162 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО2 установленной и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КРФоАП.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» № от ДД.ММ.ГГГГ, судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное ст. 3.2 КРФоАП.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, влияющих на наказание, учитывая то, что правонарушитель уже привлекался к административной ответственности за преступления связанные с употреблением наркотических веществ, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 6.9 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КРФоАП суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

Срок исчислять с момента водворения в ИВС ОМВД РФ по <адрес>.

Зачесть в срок наказания ФИО2 время с момента его административного задержания.

Обязать ФИО2 пройти диагностику, профилактические мероприятия, в связи с потребление наркотических средств, у врача-нарколога <адрес> территориального медицинского объединения <адрес> Республики Крым до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья: И.С.Бражник