Решение № 2-231/2025 2-231/2025(2-3588/2024;)~М-3228/2024 2-3588/2024 М-3228/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 2-231/2025

Дело № 2 – 231/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2025 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Кривощековой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 231/2025 по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор №... от ... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Р. рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №... по эмиссионному контракту №... от ... Также ответчику был открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их выполнять, о чем соответствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 21.7 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование не выполнено. Заемщик умер ... Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 58883,85 руб., в том числе: просроченные проценты – 6142,27 руб., просроченный основной долг – 52741,58 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего – 62883,85 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле привлечены ФИО3 в качестве соответчика, нотариус нотариального округа по ... и Б. ... РБ ФИО4, ПАО Банк ФК "ОТКРЫТИЕ" в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. До судебного заседания ФИО3 представлена справка ПАО Сбербанк России о погашении кредита и квитанция по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, нотариус нотариального округа по ... и Б. ... РБ ФИО4, ПАО Банк ФК "ОТКРЫТИЕ", будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как усматривается из материалов дела, ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор №... от ... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Р. рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №... по эмиссионному контракту №... от ...

Также ответчику был открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их выполнять, о чем соответствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом – 21.7 % годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование не выполнено.

Согласно представленного ответа Отдела З. Б. ... и ... комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от ..., ФИО1 умерла ...

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из наследственного дела №..., представленного нотариусом нотариального округа ... и ... ФИО4, усматривается, что ФИО2 отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после умершей ... матери ФИО1 в пользу ее сына ФИО3

Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО3

Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: 3/4 долей жилого дома, находящегося по адресу: ... кадастровым номером объекта №....

Учитывая, что ФИО3 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, он считается наследником, принявшим наследство, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) и обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно справке ОМВД России по Б. ... №... от ..., за умершей ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно справке ГК РБ по гостехнадзору №... от ..., за умершей ФИО1, техника, поднадзорная органам гостехнадзора, не зарегистрирована.

Из ответа ОСФР по ... №№... от ..., ФИО1 на момент смерти получателем пенсии не являлась.

Из представленных сведений Межрайонной ИФНС России №... по ... от ... №...дсп следует, что ФИО1 являлась собственником:

- 1/2 доли земельного участка по адресу: РБ, ... (дата регистрации владения – ...),

- 1/2 доли жилого дома по адресу: РБ, ... (дата регистрации владения – ...),

- 1/2 доли квартиры по адресу: РБ, ... (дата регистрации владения – ...).

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ..., кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: ..., составляет 634804,80 руб.

Учитывая, что ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из 3/4 доли указанного жилого дома, стоимость перешедшего наследственного имущества составляет 476103,60 руб.

Иной оценки стоимости перешедшего наследственного имущества, суду не представлено, стороны ходатайство о проведении оценочной экспертизы стоимости перешедшего наследственного имущества не заявляли.

Таким образом, из представленных материалов дела усматривается, что стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, превышает сумму обязательства (58883,85 руб.) заемщика ФИО1, умершей ..., по кредитному договору №... от ....

На основании вышеизложенного, суд считает, что основания, в силу которых возможно возложить на ответчика ФИО3 обязанность по возврату истцу долга ФИО1, умершей ..., по правилам ст. 1175 ГК РФ, установлены.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору №... от ..., задолженность умершей за период с ... по ... (включительно) составляет в размере 58 883,85 руб., в том числе: просроченные проценты – 6142,27 руб., просроченный основной долг – 52 741,58 руб.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, арифметически верный, иного расчета, в опровержение указанного, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Ответчиком ФИО3 после подачи искового заявления в суд представлены справка ПАО Сбербанк России о погашении задолженности по кредитному договору №... от ... и чек по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, учитывая, что обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, как в части суммы задолженности, так и государственной пошлины, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Абсалямова Д.Р.

Мотивированное решение, с учетом положений ст. ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено 07.02.2024 г.