Решение № 2-536/2024 2-536/2024~М-542/2024 М-542/2024 от 27 ноября 2024 г. по делу № 2-536/2024

Дело № 2-536-2024

УИД 46RS0028-01-2024-000735-44


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2024 г. г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Репринцевой О.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Москалевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО5 о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО5 о признании права собственности на имущество в порядке наследования, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, которая приняла при жизни наследство после смерти своего мужа ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Кроме принятого наследства в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 53,7 кв.м с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, означает принятие всего причитающегося ему наследства, где бы оно ни находилось и в чем бы оно не заключалось. Так, ФИО10 при жизни владел следующими транспортными и самоходными средствами: трактором <данные изъяты>» 1993 года выпуска, заводской номер машины № имеющий государственный регистрационный №; прицепом тракторным <данные изъяты> 1993 года выпуска, зав. Номер рамы № имевший государственный номерной знак №; автомобилем марки <данные изъяты>, 1989 года выпуска, двигатель №, кузов № цвет темно-вишневый, имевший государственный номерной знак №, и которые снял с регистрационного учета, но продолжал им владеть. После его смерти вышеуказанные самоходные и транспортные средства перешли в фактическое владение супруги – ФИО4, но не были за ней зарегистрированы.

Как указано в иске, наследниками после смерти ФИО4 являлись он, ФИО11 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер, наследником после его смерти является его супруга ФИО3 (ответчик по иску). Решением Щигровского районного суда Курской области от 17 мая 2024 г. после смерти ФИО4 единственным ее наследником, принявшим наследство, признан ФИО1

Истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования на: автомобиль марки <данные изъяты>, 1989 года выпуска, двигатель №, кузов № цвет темно-вишневый; прицеп тракторный <данные изъяты> 1993 года выпуска, зав. номер рамы № трактор <данные изъяты>» 1993 года выпуска, заводской номер машины №, оставшиеся после смерти ФИО4

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить. Также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения Также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, судебное извещено возвращено с отметкой «истек срок хранения», возражений не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Третье лицо – нотариус Щигровского нотариального округа Курской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений не представила.

Представитель 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекции Ростехнадзора по Курской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором указал, что решение о признании права собственности оставляет на усмотрение суда. Также просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МРЭО ГИБДД УМВД по Курской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, возражений не представил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил.

Привлеченное к участию в деле в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УГИБДД УМВД России по Курской области в судебное заседание представителя не направил, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, возражений не представил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из содержания ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1, мать ответчика ФИО5 и свекровь ответчика ФИО3 (муж ФИО11 – сын ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ) – ФИО2 (л.д. 10, <данные изъяты> после смерти которой, открылось наследство в виде автомобиль марки <данные изъяты>, 1989 года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет темно-вишневый; прицеп тракторный <данные изъяты>, 1993 года выпуска, зав. номер рамы № трактор <данные изъяты>» 1993 года выпуска, заводской номер машины №, принадлежавшие ее мужу ФИО10, умершему ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 12).

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) следует, что после смерти наследодателя ФИО10 его жена ФИО2 (мать истца) вступила во владение наследственным имуществом в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

Принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, то есть ФИО2 приняла также наследство в виде автомобиля марки <данные изъяты>, 1989 года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет темно-вишневый; прицепа тракторного <данные изъяты> 1993 года выпуска, зав. номер рамы №; трактора <данные изъяты>» 1993 года выпуска, заводской номер машины № оставшиеся после смерти мужа ФИО10

Другие наследники по закону – ФИО5 и ФИО3 наследство после смерти ФИО4 не принимали и оформлять наследственные права не желают. Иных наследников 1-й очереди, кроме истца и ответчиков к имуществу умершего не имеется, сын ФИО4 (муж ФИО3) – ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90-91), завещания наследодателем не составлялось.

Судом также установлено, что согласно решению Щигровского районного суда Курской области от 17.05.2024 (л.д. 14-17) за ФИО1 признано право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер № оставшиеся после смерти ФИО4 Решение обжаловано не было и вступило в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и признания иска ответчиком, суд считает, что ФИО1 является единственным наследником, фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти матери ФИО4

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание иска ответчиками, ввиду отсутствия споров и претензий на наследственное имущество со стороны третьих лиц, суд считает необходимым принять признание ответчиками иска и, считая достаточными представленных истцом документальных доказательств, удовлетворить исковые требования ФИО1 о признании права собственности на транспортные средства в порядке наследования по закону.

Как следует из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку обращение истца в суд с иском к ответчикам было обусловлено тем обстоятельством, что они также как и истец являются наследниками после смерти ФИО4, а не какими-либо действиями со стороны указанного лица, ответчики по смыслу ст. 98 ГПК РФ не могут быть признаны стороной, проигравшей по делу, поэтому суд считает возможным не взыскивать с них судебные расходы истца по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО5 о признании права собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, (паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), право собственности в порядке наследования по закону на автомобиль марки <данные изъяты>, 1989 года выпуска, двигатель №, кузов № цвет темно-вишневый; прицеп тракторный <данные изъяты> 1993 года выпуска, зав. номер рамы №; трактор <данные изъяты>» 1993 года выпуска, заводской номер машины №, оставшиеся после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 12 декабря 2024 г.

Председательствующий судья О. П. Репринцева