Постановление № 1-70/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-70/2020

Дело № УИД №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Камушкиной Е.Н.,

с участием прокурора - старшего помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Константинова А.В.,

следователя СО Отдела МВД России по г. Канашу ФИО1,

обвиняемой ФИО2,

защитника - адвоката Павловой С.П.,

при секретаре судебного заседания Викторовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики постановление следователя СО Отдела МВД России по г.Канашу ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2 <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 18 часов 30 минут, находясь в фойе второго этажа здания МБОУ ДО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, увидев на стуле сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в прозрачном силиконовом чехле, принадлежащий несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возымела корыстный умысел направленный на тайное хищение данного сотового телефона для собственного пользования. После чего, ФИО2, с целью продолжения реализации своего преступного умысла, направленного на безвозмездное завладение имуществом Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, следовательно, осознавая тайный характер своих действий и желая действовать таким образом, в целях достижения намеченного преступного результата, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитила вышеуказанный сотовый телефон стоимостью <***> рублей в прозрачном силиконовом чехле стоимостью 200 рублей, и имеющемся в слоте для карты памяти флеш-накопителем стоимостью 450 рублей, после чего, удерживая при себе указанное имущество, скрылась с места преступления, распорядившись им в последующем по своему усмотрению.

Указанными преступными действиями ФИО2 причинила несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 6 640 рублей.

Следователь СО Отдела МВД России по г.Канашу ФИО1 с согласия начальника следственного отдела обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодека Российской Федерации (далее-УК РФ), и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства указано, что ФИО2 впервые совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, свою вину признала полностью, загладила причиненный преступлением вред потерпевшей Потерпевший №1, потерпевшая Потерпевший №1 не возражает против прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа.

Следователь СО Отдела МВД России по г.Канашу ФИО1 заявленное ею ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала.

В судебном заседании обвиняемая ФИО2, её защитник - адвокат Павлова С.П. просили ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прокурор - старший помощник Канашского межрайонного прокурора Константинов А.В. в судебном заседании ходатайство следователя СО Отдела МВД России по г.Канашу поддержал, полагая возможным освободить обвиняемую от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении неё с назначением судебного штрафа в размере 20000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1, её законный представитель ФИО9 извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, против прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2 в связи с назначением последней судебного штрафа не возражали, указав, что ущерб обвиняемой возмещен (л.д. №).

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела в объеме, необходимом для разрешения ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее-УПК РФ) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Действия обвиняемой ФИО2 органами предварительного следствия были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

С данной квалификацией действий обвиняемой согласна сама обвиняемая, её защитник, потерпевшая и ее законный представитель, а также прокурор.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что сведения о совершении ФИО2 преступления, изложенные в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Обвинение, с которым согласна обвиняемая ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как следует из материалов уголовного дела, обвиняемая ФИО2 ранее не судима (л.д.№); причиненный потерпевшей Потерпевший №1 ущерб возместила в полном объеме (л.д.№), свою вину в содеянном признала и о совершенном преступлении чистосердечно раскаивается, о чем свидетельствует также и протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Обвиняемая ФИО2 согласна на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ. Иных оснований для прекращения в отношении обвиняемой уголовного дела (уголовного преследования) судом не установлено.

Обвиняемая ФИО2 имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. №), к административной ответственности не привлекалась (л.д.127); на учете у врача - нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.№).

При данных обстоятельствах, поскольку все необходимые условия для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, предусмотренные статьей 76.2 УК РФ имеются, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемой ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Санкцией п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в качестве основного альтернативного наказания предусмотрен штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

С учетом требований ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определяя размер судебного штрафа, суд, руководствуясь статьей 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение обвиняемой и её семьи, ее нетрудоспособный возраст (является пенсионером по старости).

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по г.Канашу Чувашской Республики ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации освободить ФИО2 <данные изъяты> от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей, с уплатой штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Чувашской Республике (УФССП России по Чувашской Республике, л/с №), ИНН №, КПП №, БИК №, расчетный счет №, наименование банка - отделение - НБ Чувашская Республика <адрес>, код бюджетной классификации (КБК) №, ОКТМО №, судебный штраф по постановлению Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО2 <данные изъяты> положения ст.446.5 УПК РФ, согласно которым в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «<данные изъяты>» и прозрачный силиконовый чехол - оставить потерпевшей Потерпевший №1, детализации обо всех соединениях с сотового телефона, имеющего идентификационные номера - Imei 1: №; Imei 2: № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализации абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Е.Н. Камушкина