Приговор № 1-211/2023 от 29 октября 2023 г. по делу № 1-211/2023

УИД 42RS0017-01-2023-000716-89

уголовное дело № 1-211/2023 (<данные изъяты>)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 30 октября 2023 года

Судья Кузнецкого районного суда города Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре Мардарьевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Фролова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

20.02.2021 Центральным районный судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 320 часам обязательных работ, наказание отбыл 12.07.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

19.04.2023 в вечернее время ФИО2, находясь на <****> – Кузбасса, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, используя сотовый телефон марки «IPhone 6s», находящийся во владении и постоянном пользовании ФИО2, посредством смс-сообщения на номер +№ заказал наркотическое средство у неустановленного следствием лица, за которое ФИО2, перевел на неустановленный следствием счет, находящейся в пользовании неустановленного лица, денежные средства в сумме 5000 рублей. --.--.----. в вечернее время, получив от неустановленного следствием лица координаты местонахождения наркотического средства, ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в нарушение статьи 24 Федерального закона от --.--.----. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, --.--.----. в вечернее время проехал к участку местности, расположенному вблизи <****> – Кузбасса, где в нарушение установленного законом порядка оборота, реализации, производства наркотических средств незаконно, умышленно приобрел без цели сбыта, путем поднятия «закладки» один фольгированный сверток с фольгированными свертками внутри, внутри которых находилось вещество, которое, согласно справки об исследовании № от --.--.----. и заключения эксперта № от --.--.----. является наркотическим средством, содержащем в своем составе <данные изъяты>), который включен в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от --.--.----. массой <данные изъяты> грамма (на момент проведения экспертизы масса составила <данные изъяты> грамма), что согласно Постановлению Правительства РФ от --.--.----. № «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей 228, 228.1, 229.1 УК РФ», отнесено к крупному размеру. В 18 часов 05 минут --.--.----., ФИО2 был задержан сотрудниками ОКОН Управления МВД России по <****> вблизи <****> – Кузбасса, после чего, 19.04.2023 в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут в ходе личного досмотра, в присутствии понятых у ФИО2 в помещении служебного кабинета № ОКОН Управления МВД России по <****>, расположенному по адресу <****> – Кузбасса вышеуказанное наркотическое средство было изъято.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, показал, что преступление совершил 19.04.2023 при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах: по <****> поднял наркотики, которые изъяли у него сотрудники полиции. Способ, время, место, обстоятельства, вид и размер наркотического средства не оспаривает.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапорту о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от --.--.----., в ОКОН Управления МВД России по <****> поступила оперативная информация о том, что на участке местности расположенном на прилегающей территорией домов по <****> неустановленные лица осуществляют незаконный сбыт наркотических средств, путем закладок. В целях проверки данной информации --.--.----. в соответствии со ст.ст. 6-8 Федерального закона от 12.08.1995г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» было организовано и проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого --.--.----. около 17 часов 50 со стороны пер. Ивановского к мусорному контейнеру, расположенному возле <****> подошел ФИО2, наклонился и поднял небольшой предмет с земли, после этого пошел в сторону <****>. Принимая во внимание указанные действия со стороны ФИО2, было принято решение о его задержании. Таким образом, --.--.----. в 18 часов 05 минут, в ходе ОРМ «Наблюдение» на остановке общественного транспорта «Форштадт» находящейся возле <****>, был задержан гр-н ФИО2 (л.д.3).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показал, что в ОКОН Управления МВД России по <****> поступила оперативная информация о том, что по <****> неустановленные лица осуществляет незаконный сбыт наркотических средств путем закладок. В целях проверки данной информации им было организовано и проведено ОРМ «Наблюдение», которое осуществлялось --.--.----. совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН ФИО5 В результате проведения ОРМ, --.--.----. около 17:50 часов со стороны пер. Ивановского к мусорному контейнеру, расположенному возле <****> ФИО2, наклонился и поднял небольшой предмет с земли, после этого пошел в сторону <****>. Было принято решение о его задержании. --.--.----. в 18 часов 05 минут, в ходе ОРМ «Наблюдение» на остановке общественного транспорта «Форштадт» находящейся возле <****>, был задержан ФИО2, которого для производства личного досмотра они доставили в ОКОН (<****>), так как у них были предположения, что ФИО2, может иметь при себе незаконные к обороту в РФ вещества и средства. В ходе личного досмотра ФИО2 в кабинете № ОКОН был обнаружен и изъят: 1 сверток фольги, внутри которого было 8 свертков фольги с порошкообразным веществом внутри. Как пояснил ФИО2 вещество внутри изъятых у него свертков является наркотическим средством – <данные изъяты>, которое он приобрёл для личного употребления. Также у него был изъят остовый телефон «IPhone 6s» с сим-картой сотового оператора с абонентским номером <данные изъяты> банковская карта ПАО «Сбербанк России». Все изъятое у ФИО2 было упаковано в пустые бумажные конверты, края которого были опечатаны фрагментом бумаги с оттиском печати, на котором расписались ФИО2 и понятые. В процессе досмотра составлялся протокол, в котором по окончанию все участвующее лица, в том числе и ФИО2 расписались (л.д. 40-41 ).

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 в ходе предварительного следствия каждый показал, что --.--.----. сотрудники полиции попросили каждого побыть понятым, по адресу по <****>, при проведении личного досмотра мужчины, на что каждый дал свое согласие. Также присутствовал второй понятой. В его присутствии и присутствии второго понятого досмотрели мужчину, который представился ФИО2 В ходе личного досмотра у ФИО2 в левом рукаве куртки был обнаружен и изъят один сверток фольги, внутри которого восемь свертков фольги, с порошкообразным веществом внутри. Данные свертки были упакованы в пустой почтовый конверт, опечатаны, на котором расписались ФИО2, он и второй понятой. Как пояснил ФИО2, в свертке наркотическое средство <данные изъяты>», которое принадлежит ему для личного употребления. Также у ФИО2 был обнаружен и изъят его сотовый телефон «Айфон 6 s» с сим-картой и пластиковая карта «Сбербанк», изъятое было упаковано в пустые почтовые конверты, опечатаны, на конвертах расписались ФИО2, он и второй понятой. После чего был составлен протокол личного досмотра, в котором он и второй понятой, ФИО2, также поставили подписи (л.д. 47-48,61).

Согласно протоколу личного досмотра от --.--.----. у ФИО2 было обнаружено и изъято: один сверток фольги, внутри которого восемь свертков фольги с порошкообразным веществом внутри, сотовый телефон «Айфон 6 s» imei №, с сим-картой <данные изъяты>, пластиковая карта «Сбербанк» №. Изъятое было упаковано в разные пустые конверты, опечатано, а в последующем осмотрено согласно протоколу осмотра от --.--.----. (л.д. 5, 22-23).

Согласно протоколу осмотра предметов от --.--.----. осмотрены материалы ОРМ "Наблюдение": рапорт, рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение», рапорт, протокол личного досмотра гр. ФИО2, акт получения образцов для сравнительного исследования, объяснение от Свидетель №1, объяснение от Свидетель №2, объяснение от ФИО2, направление на исследование, сопроводительный лист, справка об исследовании № от --.--.----., постановление о предоставлении результатов ОРД следователю, сопроводительное письмо о результатах оперативно–розыскной деятельности, мультифора, в которой находится 1 конверт, с наркотическим средством, 2 конверта с образцами для сравнительного исследования – смывами с рук ФИО2 (л.д. 18-20).

Из справки об исследовании № от --.--.----. и заключения эксперта № № от --.--.----. следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 --.--.----., содержит в своем составе наркотическое вещество - <данные изъяты>, включен в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от --.--.----. Масса вещества на момент проведения исследования составила суммарно <данные изъяты> грамма, на момент экспертизы - <данные изъяты> грамма (л.д. 12-13, 56-60).

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении преступления.

Органами предварительного расследования ФИО2 инкриминируется совершение в том числе незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Однако, данные обстоятельства – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - не нашли своего подтверждения в судебном заседании из анализа всей совокупности исследованных доказательств, в том числе из показаний свидетеля Свидетель №3, рапорта о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от --.--.----., в соответствии с которыми в ходе проводимого ОРМ «Наблюдение» было выявлено, что ФИО2 приобрел наркотические средства около 17-50 час. и пошел, сотрудниками полиции было принято решение о его задержании и он был задержан в 18-05 час., в связи с чем, учитывая непродолжительный период нахождения у подсудимого наркотического средства, в течение которого он фактически не мог им распорядиться, поскольку с момента приобретения наркотического средства и до момента задержания за ним фактически осуществлялось ОРМ сотрудниками правоохранительных органов, суд находит необходимым исключить указание на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере из объема предъявленного обвинения, что не ухудшает положения подсудимого, не нарушает его прав.

Суд, считает установленным, что ФИО2 незаконно, не имея специального разрешения, умышленно, понимая общественную опасность и противоправность своих действий, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>.

Свои действия подсудимый совершал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность, противоправность незаконного оборота наркотических средств и желал приобрести наркотическое средство без цели сбыта, на что указывает его объективное поведение.

Количество наркотического средства, приобретенного ФИО2 с учетом особенностей воздействия на организм человека, в соответствии с п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства РФ от --.--.----. № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» суд признает крупным размером.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Принимает во внимание данные о личности ФИО2, который вину признал полностью, раскаивается, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 82,83,85), состояние здоровья (89,90), по месту жительства УУП и соседями характеризуется положительно (л.д. 91,92), помогает матери и двум племянницам-школьницам. Указанные сведения на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать и учесть в качестве смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая изложенные фактические данные и конкретные обстоятельства содеянного, суд читает, что исправление ФИО2 возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы, однако, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание указанные выше сведения в своей совокупности, в том числе искреннее раскаяние виновного, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого может быть достигнуто при условном осуждении - с применением ст. 73 УК РФ.

Исходя из установленного в судебном заседании, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и степени его общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Назначая условное осуждение, с учетом личности ФИО2 суд считает необходимым возложить на него следующие обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства, номера телефона, указанного в расписке об смс-уведомлении, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 суд находит необходимым оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства в виде изъятых наркотических средств в соответствии с ч. 3 ст. 82 УПК РФ подлежат хранению до разрешения вопроса по выделенному материалу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства, номера мобильного телефона, указанного в расписке об смс-уведомлении, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: мультифору, в которой находится 1 конверт, с наркотическим средством, содержащем в своем составе: <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамм (на момент проведения экспертизы масса суммарно составила <данные изъяты> грамма), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП "Кузнецкий" Управления МВД России по <****> - хранить до решения вопроса по выделенному материалу, 2 конверта с образцами для сравнительного исследования – смывами с рук ФИО2, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП "Кузнецкий" Управления МВД России по <****> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видео-конференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Федосенко