Решение № 2-5244/2025 2-5244/2025~М-3187/2025 М-3187/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-5244/2025

Дело № 2-5244/2025г.

УИД: 48R0001-01-2025-004441-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Акимовой Е.А.,

при секретаре Лопатиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 13 июля 2022 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 169 980 руб. сроком на 36 месяцев. Обязательства по своевременному погашению кредита ответчик не исполняет надлежащим образом. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 64 719 руб. 84 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «ОТП Банк».

Представитель истца - ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица – АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

С учетом письменного мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 приведенной статьи).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 13 июля 2022 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор целевого займа №, в соответствии с которым ответчику были перечислены денежные средства в сумме 169 980 руб. Срок возврата целевого займа – 36 месяцев.

Ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Из индивидуальных условий договора целевого займа следует, что ответчик обязан вносить ежемесячные платежи в счет оплаты долга по кредитному договору 13 числа каждого месяца, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа.

ФИО1 надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед банком, неоднократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, в результате чего образовалась задолженность в сумме 64 719 руб. 84 коп., что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ФИО1 в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств отсутствия либо иного размера задолженности не представил, расчет истца не оспорил, свой контррасчет задолженности суду также не представил.

В связи с неисполнением условий договора 04 марта 2025 года ООО МФК «ОТП Финанс» выставил ФИО1 заключительное требование о погашении задолженности.

Поскольку требования ООО МФК «ОТП Финанс» были проигнорированы, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 15 Советского судебного района г. Липецка от 27 мая 2025 года отменен судебный приказ от 14 апреля 2024 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по договору займа № от 13 июля 2022 года.

Коль скоро судом установлено, что должник ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита, следовательно, истец правомерно обратился в суд с требованием о взыскании суммы задолженности в принудительном порядке. Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредиту в сумме 64 719 руб. 84 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с платежным поручением № от 02 апреля 2025 года и платежным поручением № от 23 июля 2025 года ООО МФК «ОТП Финанс» уплатило государственную пошлину при обращении в суд с иском в общей сумме 4 000 руб.

Таким образом, поскольку решением суда требования истца удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу ООО МФК «ОТП Финанс», составляет 68 719 руб. 84 коп. (64 719 руб. 84 коп. + 4 000 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 13 июля 2022 года в сумме 64 719 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., а всего взыскать 68 719 руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А. Акимова

Заочное решение суда в окончательной форме составлено 05 ноября 2025 года.