Постановление № 5-265/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 5-265/2020




УИД: 66RS0044-01-2020-001731-09

Дело № 5-265/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

13 мая 2020 года г. Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Волкова Е.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании на основании ст. 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Свердловской области, работающей помощником юриста ООО «Доверие», проживающей по адресу: <адрес>30, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО2, являясь водителем, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

25.04.2020 года в 15-15 час ФИО2 управляя транспортным средством Фольксваген Джетта с государственным регистрационным знаком № в <...>, при движении задним ходом совершила наезд на стоящую автомашину Лифан х60 с государственным регистрационным знаком №, чем причинила материальный ущерб ФИО3, в нарушение п.п.2.5 ПДД Российской Федерации с места дорожно-транспортного происшествия скрылась участником которого являлась.

08.05.2020 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что не заметила, что допустила наезд на другое транспортное средство.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании подтвердила указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства. Не настаивала на назначении строгого наказания ФИО2

Вместе с тем, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административно правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении 66 АА № 1841225 от 08.05.2020, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по г. Первоуральску ФИО4 по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия,

- определением 66 РО №0244739 от 25.04.2020 о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАп Российской Федерации,

- сведениями о водителях и транспортных средствах участвовавших в дорожно-транспортном происшествии,

- рапортом старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску ФИО5 от 25.04.2020 по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия,

- схемой места совершения административного правонарушения от 25.04.2020 года,

- объяснением ФИО3 от 25.04.2020 которые соответствует требованиям ст.ст.25.2, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия,

- объяснением ФИО6 от 25.04.2020 которые соответствует требованиям ст.ст.25.2, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, из которого следует, что 25.04.2020 года находился возле дома 23 по ул. Трубников и увидел, что водитель девушка управляла автомашиной Фольксваген в кузове седан с государственным номером № регион при движении задним ходом допустила наезд на стоящую автомашину Лифан, на которой сработала автосигнализация. Водитель Фольксваген не выходя из машины скрылся с места ДТП,

- объяснениями ФИО1, ФИО7 от 08.05.2020 которые соответствуют требованиям ст.ст.25.2, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия,

- фотографиями повреждений транспортного средства,

- рапортом ст.инспектора по ИАЗ ОРДПС ГИБДД ОМВД по г. Первоуральску ФИО8 по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия,

- CD-диском с видеоматериалом, из которого видно что автомашина Фольксваген Джетта темного цвета припарковалась рядом с автомашиной Лифан х60 государственный регистрационный знак <***> и через некоторое время водитель Фольксваген Джетта при движении задним ходом совершила наезд на автомашину Лифан.

Выслушав ФИО2, потерпевшую ФИО3, исследовав материалы дела, судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной.

Как установлено в судебном заседании, 25.04.2020 года в 15-15 час ФИО2 управляя транспортным средством Фольксваген Джетта с государственным регистрационным знаком № в <...>, при движении задним ходом совершила наезд на стоящую автомашину Лифан х60 с государственным регистрационным знаком <***>, чем причинила материальный ущерб ФИО3, в нарушение п.п.2.5 ПДД Российской Федерации с места дорожно-транспортного происшествия скрылась участником которого являлась.

Таким образом, доводы ФИО2, о том, что она не заметила как допустила наезд на другое транспортное средство, противоречат фактическим обстоятельствам дела и опровергаются совокупностью доказательств, представленных в деле.

Суд полагает, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах считаю установленным факт совершения дорожно-транспортного происшествия и оставления места дорожно-транспортного происшествия в нарушение Правил дорожного движения ФИО2

Произошедшее событие отвечает признакам ДТП, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. За оставление места дорожно-транспортного происшествия участником предусмотрена административная ответственность по ст.12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

То обстоятельство, что ФИО2 стала участником ДТП, обязывало ее выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Каких-либо нарушений, влекущих невозможность производства по делу, судом не установлено.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности, мнение потерпевшей, настаивавшей на строгом наказании, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО2, что на основании ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания. Водительское удостоверение (специальное разрешение) должно быть сдано лицом, лишенным права управления транспортным средством, в ГИБДД ОМВД РФ по г. Первоуральска, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда. В случае уклонения лица от сдачи соответствующих документов срок лишения права прерывается. Течение срока начинается со дня сдачи либо изъятия удостоверения (специального разрешения).

Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись. Е.А.Волкова



Суд:

Первоуральский городской суд (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Волкова Евгения Александровна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 12 ноября 2020 г. по делу № 5-265/2020
Постановление от 18 октября 2020 г. по делу № 5-265/2020
Постановление от 15 октября 2020 г. по делу № 5-265/2020
Постановление от 14 октября 2020 г. по делу № 5-265/2020
Постановление от 23 сентября 2020 г. по делу № 5-265/2020
Постановление от 22 июля 2020 г. по делу № 5-265/2020
Постановление от 19 июля 2020 г. по делу № 5-265/2020
Постановление от 14 июля 2020 г. по делу № 5-265/2020
Постановление от 13 июля 2020 г. по делу № 5-265/2020
Постановление от 6 июля 2020 г. по делу № 5-265/2020
Постановление от 2 июля 2020 г. по делу № 5-265/2020
Постановление от 28 мая 2020 г. по делу № 5-265/2020
Постановление от 27 мая 2020 г. по делу № 5-265/2020
Постановление от 27 мая 2020 г. по делу № 5-265/2020
Постановление от 26 мая 2020 г. по делу № 5-265/2020
Постановление от 24 мая 2020 г. по делу № 5-265/2020
Постановление от 19 мая 2020 г. по делу № 5-265/2020
Постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 5-265/2020
Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-265/2020
Постановление от 12 мая 2020 г. по делу № 5-265/2020


Судебная практика по:

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ