Решение № 2-437/2021 2-437/2021~М-396/2021 М-396/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-437/2021

Дело № 2-437/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Сняткова А.В.,

при секретаре Швецовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что 16 марта 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №... согласно условиям которого истец выдал ответчику займ в сумме 30000 руб. 00 коп., а ответчик обязалась возвратить сумму займа, а также проценты за пользование суммой займа в срок до 12 сентября 2020 года. Поскольку до настоящего времени ФИО1 на исполнил свои обязательство по указанному договору займа, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору, а именно: сумму займа в размере 26930 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 31910 руб. 26 коп., неустойку в размере 1117 руб. 90 коп., расходы по оплате услуг юриста в размере 3000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1998 руб. 74 коп., а всего 64956 руб. 90 коп. Дело просит рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления исковые требования признал в полном объеме, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-3542/2020, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 16 марта 2020 года Общество с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» на основании договора займа № ЦЗNКВ105629 от 16.03.2020 ФИО1 выдан займ в сумме 30000 рублей 00 копеек под 281,050 % годовых.

В соответствии с условиями данного договора ответчик приняла на себя обязательства возвратить истцу сумму займа, а также проценты за пользованием займом в сумме 28347 рублей 83 копеек в срок до 12 сентября 2020 года.

Согласно п. 12 данного договора займа в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование, в сроки, установленные в графике платежей, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) из расчета 20% годовых от основной суммы, подлежащей уплате, за каждый календарный день просрочки.

Свои обязательства по договору займа №... от 16 марта 2020 года Общество с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» исполнило, выдав ФИО1 сумму займа, что не оспорено ответчиком.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 до настоящего времени не исполнила свои обязательства по указанному договору, сумму займа, проценты за его пользование не уплатила.

Согласно расчета, представленного истцом задолженность ФИО1 по договору займа №... от 16 марта 2020 года составляет: сумму займа в размере 26930 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 31910 руб. 26 коп., неустойку в размере 1117 руб. 90 коп.

Данный расчет задолженности судом проверен, является правильным и принимается судом за основу при разрешении заявленного спора. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, а также юридически значимые обстоятельства дела, суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную задолженность по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с требованиями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридических услуг от 20 февраля 2021 года и квитанции к приходному кассовому ордеру №... от 20 февраля 2021 года истцом уплачено ФИО2 за представление его интересов 3.000 рублей.

Учитывая характер спорного правоотношения, объем и качество, выполненных представителем истца работ, исходя из принципа соразмерности и разумности, отсутствие возражений относительно размера данных расходов со стороны ответчика, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме, то есть в размере 3000 рублей.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1998 руб. 74 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору займа №... от 16 марта 2020 года, а именно: сумму займа в размере 26930 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 31910 руб. 26 коп., неустойку в размере 1117 руб. 90 коп., расходы по оплате услуг юриста в размере 3000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1998 руб. 74 коп., а всего 64956 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующим в деле, в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Судья А.В. Снятков