Решение № 2-943/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-943/2020

Дело (УИД) 42RS0017-01-2020-001133-51

Производство № 2-943/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 14 октября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Дементьева В.Г.

при секретаре Клюевой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что в .. .. ....г. истец передал ответчику денежные средства в размере 170000 рублей, на срок до .. .. ....г. .. .. ....г. истец передал ответчику денежные средства в займ в размере 30000 рублей на срок до .. .. ....г., .. .. ....г. истец передал ответчику денежные средства в размере 10000 рублей на срок .. .. ....г. и .. .. ....г. истец передал ответчику денежные средства – займ в размере 50000 рублей на срок до .. .. ....г. В подтверждение вышеуказанного имеется расписка, в которой ответчик указывает, что данные денежные средства являются займом и берет на себя обязательство по возврату указанных денежных средств. Однако, в установленный срок ответчик не исполнил свои обязательства, заемные денежные средства не вернул. .. .. ....г. он направил в адрес ответчика претензию о возврате 350000 рублей. ФИО2 продолжает уклоняться от добровольного исполнения обязательств.

Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 350000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6700 руб..

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях, просили удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что ФИО2 взяла у него денежные средства в размере 350000 руб., под проценты, на развитие бизнеса. Денежные средства в размере 170000 руб. были переданы ответчику .. .. ....г. по адресу: ул.....г....., в зале, при передачи денег присутствовала его супруга ФИО4 Ответчик денежные средства пересчитывала, денежные купюры были номиналом 5000 руб. и 1000 руб.. Занимал деньги под 10%, в случае несвоевременной оплаты предусмотрена неустойка 01,%. Проценты она отдавала минимальные, основной долг не отдавала. Оставшиеся денежные средства также были переданы ответчику по адресу: ул.....г....., в квартире. Деньги она пересчитывала, обязалась вернуть в течение 3 месяцев. Общая сумма займа составила 350000 рублей, эту сумму ответчик не вернула. Проценты ответчик возвратила около 40000 рублей, расписки о возврате процентов не писали, переводы она осуществляла на карту он-лайн. Расчет процентов им не производился, не знает, как определить размер процентов, которые были ему возвращены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ по известному мусту регистрации (л.д.13), причина неявки не известна (л.д. 35-38), не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГКРФ).

Необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным ими адресам, а также риск отсутствия по ним своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам и другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по данному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В связи с чем, разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела по существу, суд исходит из того, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, и находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что .. .. ....г. Скулкин Константин Владимирович передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 170000 рублей, с условием возврата в срок до .. .. ....г..

.. .. ....г. было достигнуто письменное соглашение к ранее заключенному в соответствии с которым ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 30000 рублей, с условием возврата в срок до .. .. ....г..

.. .. ....г. ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 100000 рублей, с условием возврата в срок до .. .. ....г..

.. .. ....г. ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 50000 рублей, с условием возврата в срок до .. .. ....г..

В подтверждение исполнения обязательств по передаче денежных средств по договору займа в сумме 350000 рублей, была составлена расписка, подписанная ФИО2 собственноручно. Истцом представлен оригинал расписки (л.д.29). Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Договором предусмотрены проценты за пользование займом из расчета 10 процентов, в случае несвоевременной оплаты заемщик обязуется оплатить 0,1% от общей суммы займа за каждый день просрочки.

Буквальное толкование представленной истцом текста расписки позволяет установить все существенные условия договора займа: имя, отчество, фамилия, как заимодавца, так и заемщика, размер передаваемой суммы, факт получения денежных средств заемщиком, дату возврата, в связи с чем, суд признает, что расписка, составленная сторонами, соответствует определению договора, содержит существенные условия договора, подтверждает факт получения денежных средств, является необходимым и достаточным доказательством заключения договора займа.

Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает установленным и доказанным, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на денежную сумму в размере 350000 рублей. У суда нет оснований не доверять расписке, так как она соответствует требованиям закона, подтверждает передачу денежных средств и обязательство их возвращения в указанный срок.

Факт нахождения расписки у истца в силу ст. 408 ГК РФ свидетельствует о том, что обязательство ответчика перед истцом не исполнено.

Из объяснений истца следует, что ответчик сумму займа в установленный срок не вернула. ФИО2 во исполнение обязательства по договору займа возвратила истцу денежные средства в размере 40000 рублей, иного материалы дела не содержат, доказательств, подтверждающих исполнение обязательств в полном объеме, не представлено, как и не представлено истцом доказательств, что 40000 руб. были выплаченную ответчиком в счет погашения процентов.

Таким образом, сумму в размере 40000 руб. суд учитывает в качестве возврата ответчиком денежных средств в счет основного долга.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с ФИО2 денежные средства по договору займа в размере 3100000 рублей (350000 рублей – 40000 рублей).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований в размере 310000 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 6300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ......., в пользу ФИО1, ......., сумму долга в размере 310000 (триста десять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6300 (шесть тысяч триста) рублей;

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2020 года

Судья: В.Г. Дементьев