Решение № 2-4725/2019 2-818/2020 2-818/2020(2-4725/2019;)~М-4077/2019 М-4077/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-4725/2019

Подлинник

Дело №

203г

24RS00№-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Копеиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Нортуй-оол С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «АК БАРС» ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «АК БАРС» Банк обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора потребительского кредита № от 29.12.2018г., заключенного с ответчиком и взыскании в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК с ФИО1 задолженности по индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 137 003,8 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу - 1 042 121,55 рубль, задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 94 882,28 рубля, с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом в размере 14,5% процентов годовых от суммы долга за каждый день просрочки на дату вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора, возврат государственной пошлины в сумме 18 885,02 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил последней денежные средства в размере 1 077 769 рублей под 14, 5 % годовых на 84 месяца. В нарушение условий п.7.2.2., взятые на себя по кредитному договору, обязательства Величанская не исполняет, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 042 121, 55 руб. Просят требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ПАО АКБ «АК БАРС» Банк - ФИО2 (полномочия проверены) в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, направила пояснения о том, что обратилась в Арбитражный суд <адрес> о признании ее несостоятельным (банкротом), заявление принято судом к производству для рассмотрения согласно определения Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела в своей совокупности, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования Банка обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ст.452 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил последней денежные средства в размере 1 077 769 рублей под 14,5 % годовых, сроком на 84 месяца.

Возврат кредита осуществляется ежемесячными равными (аннуитетными) платежами, в размере 20 497 рублей в сроки в соответствии с графиком возврата кредита.

Заёмщик обязался в соответствии с п.7.2.2. общих условий предоставления кредита ответчик обязалась своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных Индивидуальными условиями, в соответствии с Графиком платежей.

Факт выдачи истцом и получения Ответчиком суммы кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ И не отрицался ответчиком, поскольку доказательств обратного не представила.

В соответствии с п. 6.1.2 условий предоставления физическим лицам кредита банк вправе предъявить к досрочному погашению всей суммы задолженности, включая сумму кредита, проценты за его пользование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные условиями кредитования в случае неисполнения заёмщиком обязательств, предусмотренных п.6 договора.

Заемщик обязался, в случае предъявления требования банка о досрочном погашении задолженности по основаниям, указанным в кредитном договоре полностью погасить имеющуюся задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом, а также штрафам и иным платежам, предусмотренным договором в течение 30 дней календарных дней со дня направления банком письменного требования о досрочном погашении имеющейся задолженности по адресу, указанному в индивидуальных условиях.

С условиями предоставления кредита ФИО1 была ознакомлена, о чем свидетельствуют ее подписи в кредитном договоре, графике возврата кредита, в соответствии с которыми ответчик ФИО1 обязалась осуществлять погашение задолженности по кредитному договору и процентов, предусмотренных кредитным договором, штрафов, однако принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «АК БАРС» БАНК ответчику было направлено требование о досрочном погашении имеющей задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 108 204, 83 рублей, что подтверждается материалами дела: требованием банка, реестром почтовых отправлений. Ответчиком указанное требование не исполнено.

В связи с нарушением заёмщиком сроков возврата кредита по кредитному договору №, процентов по нему, у Величанской образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 137 003,8 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу - 1 042 121,55 рубль, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 94 882,28 рубля,, что подтверждается расчётом истца, который суд проверил и находит верным. Ответчиком расчет не оспорен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ответчика суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком ФИО1 были существенно нарушены условия кредитного договора, длительное время не оплачивалась задолженность, т.е. нарушались условия кредитного договора, в связи с чем, суд считает возможным расторгнуть указанный кредитный договор.

Направление ответчиком в суд копии определения Арбитражного суда о принятии к производству ее заявления о признании банкротом, правового значения не имеет, поскольку заявление только принято к производству для проверки его обоснованности. Процессуального решения о признании ответчика банкротом, о введении реструкторизации долгов, о назначении конкурсного, финансового управляющего не принято.

В соответствии со ст. 213.11. Закона О банкротстве физических лиц, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина;

Таким образом, у суда отсутствуют основания для не рассмотрения искового заявления банка, об отказе в требованиях, поскольку Арбитражным судом не вынесено определение о признании ответчика банкротом и не введена реструкторизация ее долгов.

Суд находит обоснованными требования ПАО АКБ «АК БАРС» БАНК о взыскании с ответчика задолженности по кредиту и взыскивает с ответчика в пользу истца, согласно расчету, представленному ПАО АКБ «АК БАРС» БАНК, который суд находит верным, и взыскивает с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 1 137 003,8 руб.

Также, подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика с ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование кредитом в размере 14,5% процентов годовых от суммы долга за каждый день просрочки на дату вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части требований в размере 18 885,02 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 задолженность по индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 137 003,8 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу - 1 042 121,55 рубль, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 94 882,28 рубля, возврат государственной пошлины в сумме 18 885,02 рублей.

Взыскать с ФИО1 начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом в размере 14,5% процентов годовых от суммы долга за каждый день просрочки на дату вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца с момента его вынесения.

Судья И.А. Копеина