Решение № 2-5879/2017 2-5879/2017~М-5356/2017 М-5356/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-5879/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Конатыгиной Ю.А.,

при секретаре Карпове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5879/17 по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №, заключенному 28 февраля 2013 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, в сумме 142 562 руб. 13 коп., в том числе: сумма основного долга – 89 624 руб. 86 коп.; сумма процентов – 37 353 руб. 51 коп.; сумма штрафов – 15 579 руб. 76 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 051 руб. 24 коп.

В обоснование иска указано, что 28 февраля 2013 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 110 000 рублей. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи, с чем банк расторг договор 05 мая 2016 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета в указанной сумме.

Представитель АО «Тинькофф Банк» ФИО3 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В связи с чем, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствие со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Как следует из материалов дела, 28 февраля 2013 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 110 000 рублей, по условиям которого ответчику была выдана кредитная карта.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по банковской карте общая сумма задолженности ответчика перед АО «Тинькофф Банк» по банковской карте, с учетом процентов и неустоек, за период с 05 ноября 2015 года по 05 мая 2016 года составляет 142 562 руб. 13 коп., в том числе: сумма основного долга – 89 624 руб. 86 коп.; сумма процентов – 37 353 руб. 51 коп.; сумма штрафов – 15 579 руб. 76 коп., расчет судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства, нормы закона, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 142 562 руб. 13 коп.

Ответчик своих возражений относительно заявленного иска суду не представил, в судебное заседание не явился без уважительных причин.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства, в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» и составляют 4 051 руб. 24 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по банковской карте в размере 142 562 руб. 13 коп., и расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4 051 руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Ю.А. Конатыгина