Решение № 2-1/2021 2-1/2021~М-1239/2020 М-1239/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-1/2021

Дело № 2-1/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань 03 марта 2021 года

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Шорохова С.В.

с участием представителя истца МАА, ответчика БХИ,

при секретаре Вахрушевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения лицензионно-разрешительной работы (по Ванинскому и <адрес>) Управления Росгвардии по <адрес> к БХИ о прекращении права собственности на оружие и разрешении на уничтожение оружия,

У С Т А Н О В И Л:

Отделение лицензионно-разрешительной работы (по Ванинскому и <адрес>) обратилось в суд с исковым заявлением к БХИ о прекращении права собственности на оружие и разрешении уничтожения оружия.

В обоснование заявленных требований указано, что должностными лицами отделения лицензионно-разрешительной работы ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ изъято огнестрельное оружие ограниченного поражения марки ПБ-4-1МЛ «ОСА», калибр 18/45, М №, у гр. БХИ в связи с нарушением требований Федерального закона «Об оружии». Указанное оружие помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия ОМВД России по <адрес>А, где и хранится по настоящее время. Гражданином БХИ до настоящего времени не принимается каких-либо действий, направленных на возврат указанного оружия. Оружие в течение продолжительного времени, а именно с ДД.ММ.ГГГГ находится в комнате хранения оружия ОМВД России по <адрес> этом бремя содержания оружия легло на ОМВД России по <адрес> оружия требует определенных затрат, в частности по поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода и так далее.

Отделением лицензионно-разрешительной работы (по Ванинскому и <адрес>м) Управления Росгвардии по <адрес> в 2018 году (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ), а также ОМВД России по <адрес> в 2019 году (исх. 46/8-4301 от ДД.ММ.ГГГГ) гражданину БХИ лично вручено и направлено почтовой связью уведомления о необходимости принятия мер к оформлению разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо принять решение об отчуждении оружия в установленном законом порядке, однако никаких действий до настоящего времени гражданином БХИ совершено не было. В целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия, либо в целях его отчуждения в установленном законом порядке, гражданин БХИ не обращался. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным.

Представитель истца МАА в судебном заседание полностью поддержал заявленные исковые требования, подтвердив обстоятельства изложенные в исковом заявлении.

Ответчик БХИ иск не признал, пояснил, что в 2013 году у него закончился срок лицензии на оружие. У его был изъят травматический пистолет «ОСА» С тех пор его незаконно принуждают пройти обучение.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, нахожу иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии" гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения, при регистрации оружия, приобретенного в целях коллекционирования, - разрешение на его хранение, которое выдается бессрочно. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с требованиями статей 9, 12, 13 Федерального закона "Об оружии" продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся:

2) отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238);

Согласно положениям ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

2. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. В случае передачи в государственную или муниципальную собственность земельного участка, на котором расположено здание, сооружение или другое строение, в отношении которых принято решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями, вычитаются также затраты на выполнение работ по сносу самовольной постройки или ее приведению в соответствие с установленными требованиями, определяемые в соответствии с законодательством об оценочной деятельности.

3. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Судом установлено, что БХИ имеет в собственности огнестрельное оружие ограниченного поражения марки ПБ-4-1МЛ «ОСА», калибр 18/45, М №. ДД.ММ.ГГГГ у гр. БХИ изъято огнестрельное оружие в связи с нарушением требований Федерального закона «Об оружии». Указанное оружие помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия ОМВД России по <адрес>А, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, где и хранится по настоящее время. Отделением лицензионно-разрешительной работы (по Ванинскому и <адрес>м) Управления Росгвардии по <адрес> в 2018 году (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ), а также ОМВД России по <адрес> в 2019 году (исх. 46/8-4301 от ДД.ММ.ГГГГ) гражданину БХИ лично вручено и направлено почтовой связью уведомления о необходимости принятия мер к оформлению разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо принять решение об отчуждении оружия в установленном законом порядке, однако никаких действий до настоящего времени им совершено не было.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, протоколом изъятия огнестрельного оружия, личной карточкой СЦУО Росгвардии физического лица БХИ, квитанцией на принятое оружие ОМВД России по <адрес>.

При установленных судом обстоятельствах, БХИ не вправе на законных основаниях владеть и распоряжаться спорным оружием, поскольку срок действия разрешения на право хранения и ношения оружия у него истек, с этого времени прошло более 1 года, новое разрешение ответчик не получил, а потому требования Отдела лицензионно-разрешительной работы Росгвардии о принудительном прекращении права собственности на оружие в связи с истечением срока действия разрешения на право хранения и ношения оружия, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части получения разрешения на принудительное уничтожение оружия, находящегося на хранении в ОМВД России по <адрес>, ввиду следующего.

Порядок изъятия и уничтожения оружия и патронов к нему регламентирован Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 814.

В силу п. 82 указанных Правил, изъятое или конфискованное оружие и патроны к нему, а также копии оружия подлежат историко-культурной и искусствоведческой экспертизе, организуемой Министерством культуры РФ, к осуществлению которой могут привлекаться специалисты других федеральных органов исполнительной власти, а также юридических лиц, имеющих лицензии на производство, коллекционирование или экспонирование оружия.

По результатам экспертизы оружие и патроны направляются на реализацию или уничтожение. При этом оружие, признанное по результатам экспертизы имеющим культурную ценность либо в отношении которого необходимо создание особых условий хранения, подлежит передаче на хранение в специально уполномоченные органы и организации, определенные Министерством культуры Российской Федерации.

Согласно пункту 83 Правил, изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории РФ уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел.

Поскольку истцом не представлено в суд доказательств того, что оружие являющееся предметом спора является технически неисправным, а иных требований определяющих возможную судьбу оружия (получение разрешения на реализацию либо реализация) не заявлено, исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

При этом, суд обращает внимание, что суд не должен сам принимать решение об уничтожении изъятого оружия. Поскольку данное уничтожение производится органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Отделения лицензионно-разрешительной работы (по Ванинскому и <адрес>) Управления Росгвардии по <адрес> удовлетворить частично.

Прекратить право собственности БХИ на оружие ограниченного поражения марки ПБ-4-1МЛ «ОСА», калибр 18/45, М №. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с БХИ в доход бюджета Советско-Гаванского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советско-Гаванский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья С.В. Шорохов