Постановление № 5-2/2017 5-253/2016 от 9 марта 2017 г. по делу № 5-2/2017

Дело № 5-2/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

10 марта 2017 года город Тверь

Судья Центрального районного суда г. Твери Каричкина Н.Н., рассмотрев представленное и.о. заместителя начальника Центрального отдела полиции УМВД России по Тверской области УМВД РФ по городу Твери дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей: <адрес>, официально не работающей, замужем, к административной ответственности не привлекавшейся, с участием переводчика ФИО3,

у с т а н о в и л :

ФИО6 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

11.10.2016 г. в 14 час. 15 мин. по адресу: <адрес> гр-ка ФИО6, на бытовой почве в ходе конфликта, а также на почве личных неприязненных отношений нанесла не менее двух ударов деревянной доской по правой ноге ФИО1, а также схватила его за левую руку, тем самым причинив ФИО1, телесные повреждения.

Действия ФИО6 не образуют состава уголовно – наказуемого деяния согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.10. 2016 года.

Согласно Акта судебно-медицинского обследования № от 14.10.2016 г. у ФИО1 были обнаружены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью.

ФИО6 вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила суду, что конфликт на бытовой почве ДД.ММ.ГГГГ с соседом по коммунальной квартире ФИО1 начался около 13-45 час. Все произошло в ванной комнате. ФИО1 зашел в ванную комнату, когда она там стирала, начал ее нагибать за шею и высказывать претензии по поводу губки для мытья, потом начал бить кулаком по голове. Нанес не менее 15 ударов. На ее крики прибежал сын ФИО2 и стал оттаскивать ФИО1 от нее. Потом они ушли с сыном к себе в комнату. ФИО1 ходе конфликта испортил ей дверь. ФИО1 она не била, никаких ударов не наносила. После ударов ей стало плохо. Впоследствии она сама написала заявление на ФИО7 о привлечении его к ответственности. Конфликты с соседями у них происходят постоянно.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 11.10.2016 г. около 14 час. 15 мин., когда они с гражданской женой ФИО4 пришли домой на обед, он спросил у ФИО6, когда она вернет губку для мытья посуды. В ответ на это ФИО6 стала их оскорблять, показывать неприличные жесты и пошла в ванную. Они с ФИО4 хотели помыть руки, ФИО6 стала их провоцировать на ссору, долго не выходила из ванной. Потом в ванную зашла ФИО4, следом зашла ФИО6 и начала провоцировать на скандал. Он стал за одежду вытаскивать ФИО6 из ванной комнаты. Она начала кричать. Выбежал из комнаты сын ФИО6 – ФИО2. Он не бил ФИО6 Поговорил с сыном ФИО6 Они ушли в комнату. ФИО6 ушла в комнату и вышла оттуда с доской. Начала наносить по нему удары: касательно удар по левому плечу, 2 удара в область правого бедра, а затем ущипнула за левую руку. Он оттолкнул ее. Дальше вышел сын ФИО6 и забрал ее. Продолжения конфликта не было. После побоев у него были ссадины и кровоподтеки в местах нанесения ударов.

Заслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, установлена и подтверждается исследованными материалами:

- протоколом об административном правонарушении от 21.10.2016 г., согласно которому 11.10.2016 г. в 14 час. 15 мин. по адресу: <адрес> гр-ка ФИО6 на бытовой почве в ходе конфликта, а также на почве личных неприязненных отношений нанесла не менее двух ударов деревянной доской по правой ноге ФИО1, а также схватила его за левую руку, тем самым причинив ФИО1 телесные повреждения;

- определением о передаче дела об административном правонарушении от 22.10.2016 г., согласно которого установлено, что ФИО6 совершила 11.10.2016 г. в 14:15 по адресу: <адрес> административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1. КоАП РФ (Побои);

- заявлением потерпевшего ФИО1 о привлечении к ответственности ФИО6, которая 11.10. 16 г. около 14-15 дома по месту жительства причинила ему телесные повреждения;

объяснениями ФИО1, имеющимися в материалах дела и данными в ходе судебного разбирательства о том, что 11.10.2016 г. около 14:15 час. ФИО6 нанесла ему деревянной доской касательно удар по левому плечу, 2 удара в область правого бедра, а затем ущипнула за левую руку;

объяснениями свидетеля ФИО4 имеющимися в материалах дела и данными в ходе судебного разбирательства в судебном заседании 25.01.2017 г. о том, 11.10.2016 г. около 14-15 час. произошел конфликт с соседкой по коммунальной квартире ФИО6 ФИО4 зашла в ванную помыть руки, к ней забежала ФИО6, включила воду и стала ее отталкивать и оскорблять. Это услышал ФИО1 ФИО8 вышла из ванной, а туда зашел ФИО1 и стал разговаривать с ФИО6 Пытался ей объяснить, чтобы она вышла. Это услышал сын ФИО6 и выбежал. ФИО1 стал разговаривать с сыном ФИО6 ФИО6 убежала в свою комнату, позвала оттуда своего сына. После чего выбежала с полкой от шкафа и стала ею замахиваться на ФИО1 в область головы. ФИО7 стал защищаться руками и в этот момент она его ударила. Потом она ударила его в бедро правой ноги два раза и сильно схватила за руку. От действий ФИО6 у ФИО1 имелись телесные повреждения, в том числе синяк на плече;

Показания потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО4 логичны, последовательны и согласуются друг с другом. У суда отсутствуют основания не доверять данным объяснения и показаниям данных в ходе судебного разбирательства.

Так же вина подтверждается актом судебно – медицинского обследования № от 14.10.2016 г., согласно заключения которого у ФИО1 имелись повреждения: кровоподтеки на левом плече, кровоподтек и ссадина на правом бедре, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Данный акт содержит указание на то, что со слов обследуемого (данные анамнеза): 11 октября 2016 года в обеденное время соседка по квартире ударила 2 раза деревянной доской по правому бедру, схватила за руку.

Ссылка защитника ФИО6 – адвоката Сазонова Б.Н. на то, что данный акт был составлен без направления из соответствующих органов, на платной основе, значения не имеет, поскольку он составлен в государственном учреждении, квалифицированным специалистом, судебно- медицинским экспертом ФИО5, имеющим высшее медицинское образование, большой стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза». Данный акт у суда не вызывает сомнений в правильности и обоснованности.

Суд критически относится к пояснениям ФИО6 о не причинении ФИО1 телесных повреждений в ходе конфликта, также как и к показаниям сына ФИО6 - ФИО2, который является заинтересованным лицом. Материалы дела содержат объяснения ФИО9, а также он в судебном заседании 26.01. 2017 г. пояснил, что он услышал крик мамы из ванной. Вбежал туда и увидел как ФИО1 наклонил маму за шею и бил по голове левой рукой кулаком. Потом мама выбежала из ванной и побежала в комнату. ФИО1 побежал за ней, ударил по двери комнаты и теперь на двери трещина. Никакой палки в руках у мамы не было, она его не била. Полицию никто не вызывал. Он хотел вызвать полицию, но мама не разрешила, потому что она не смогла бы ничего объяснить.

Также материалы дела содержат истребованные по ходатайству защитника ФИО6 – Сазонова Б.Н. материалы КУСП -10270 и КУСП 10316.

Согласно материалов КУСП № ФИО6 обратилась в полицию с заявлением о привлечении ФИО1 к ответственности по факту нанесения телесных повреждений по месту жительства в период времени с 14- 30 час, а именно ударил по голове кулаком.

Как следует из объяснений ФИО6 данных сотруднику полиции 12.10. 2016 г. (т.е на следующий день после конфликта, подписанных ею собственноручно и прочитанных ею), она указывает следующее; « 11.10. 16 г. примерно в 13 часов 45 минут я находилась по в/у месту жительства. Квартира, в которой мы проживаем является коммунальной. Совместно с нами по соседству проживает ФИО1 с сожительницей ФИО4. В указанный промежуток времени я зашла на кухню. Следом за мной зашел М. с которым у нас в дальнейшем сложилась ссора, конфликт на бытовой почве. В результате конфликта М. несколько раз ударил меня кулаком по голове. После я закричала и М. ушел.»

Данные объяснения находятся в противоречии с объяснениями данными ФИО6 и свидетелем ФИО2 в ходе настоящего судебного разбирательства, в том числе по месту конфликта, месту нанесения побоев ФИО1 ФИО6

Данный материал КУСП № не содержит указаний на свидетеля ФИО2, в том числе отсутствуют объяснения ФИО2

Имеющиеся в материалах дела материалы КУСП 10316 не относятся к рассматриваемому административному делу. Данный материал содержит заявление ФИО6 по факту конфликта по поводу роутера;

Приобщенная к материалам дела копия жалобы начальнику Центрального отдела полиции, в том числе по материалам КУСП №, значения для рассмотрения настоящего дела не имеет. Относится к рассмотрению заявлений, поданных ФИО10 в Центральный отдел полиции по факту нанесения ей телесных повреждений ФИО1

Также не являются доказательством по делу фотографии приобщенные защитником Сазоновым Б.Н. к материалам дела, где имеется сломанная ручка и установленная видеокамера.

Невозможно идентифицировать дату снятия изображения, а также ФИО6 в ходе судебного разбирательства пояснила, что видеокамера была установлена позже, чем произошел конфликт, в районе 23 октября 2016 года.

Таким образом, деяние ФИО6 в отношении потерпевшего ФИО1 в виде нанесения ударов доской по левому плечу, 2-ух ударов в область правого бедра, а также сильное хватание за левую руку (причинение физической боли) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО6 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО6 в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство, поддержанное защитником Сазоновым Б.Н. о прекращении производства по делу в отношении ФИО6 в связи с истечением сроков давности привлечения административной ответственности.

Суд полагает данное ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 настоящего Кодекса не может быть вынесено, по истечении двух лет со дня совершения административного правонарушения.

В данном случае, сроки привлечения к административной ответственности не истекли.

При рассмотрении дела нарушений процессуальных норм не установлено, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ.

Санкцией статьи 6.1.1. КоАП РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с названным Кодексом.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, отсутствие обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание изложенное, а также отсутствие тяжких последствий совершенного правонарушения, судья полагает возможным назначить ФИО6 административное наказание в пределах минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного деяния, суд полагает оснований для применения ст. 2.9. КоАП РФ и освобождения ФИО6 от административной ответственности, объявления устного замечания, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 4.5, 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО6 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Сумма штрафа должна быть внесена не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (либо со дня истечения срока рассрочки, если такие сроки были установлены в соответствии со ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Банковские реквизиты для перечисления штрафа: получатель платежа: ОП Центральный по г. Твери, ИНН №, КПП №, расчетный счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, БИК №, ОКТМО №, код бюджетной классификации (КБК) – №, УИН: №, в тексте указать «Административный штраф по постановлению № 5-2/2017 от 10 марта 2017 года.

Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, направить в Центральный районный суд гор. Твери.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях) судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд гор. Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Каричкина