Решение № 2-146/2017 2-146/2017~М-143/2017 М-143/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-146/2017

Дело № 2-146-17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ п. Медвенка

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дремовой И.Г.

при секретаре Мартемьяновой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 и администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования на < > долю жилого дома с надворными хозяйственными постройками, оставшейся после смерти её мужа – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также права собственности на < > долю жилого дома с надворными хозяйственными постройками по регистрационному удостоверению, выданному ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж – ФИО1 После его смерти открылось наследство, состоящее в том числе из < > доли жилого дома с хозяйственными строениями, расположенного по адресу: <адрес>. В установленный законом срок она вступила в права наследования и нотариусом Медвенского нотариального округа ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на приусадебный земельный участок. Свидетельство о праве на наследство на < > долю жилого дома с хозяйственными строениями, нотариус не выдал, т.к. в регистрационном удостоверении на дом имеются исправления в написании отчества её мужа. Поскольку она приняла часть наследства после смерти мужа, просит признать за ней право собственности в порядке наследования на < > долю жилого дома с хозяйственными строениями, расположенного по адресу: <адрес>, а также признать за ней право собственности на <адрес> долю вышеуказанного жилого дома с надворными хозяйственными постройками по регистрационному удостоверению, поскольку в нем также искажено её имя: вместо «? указано «?».

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась. Направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, о дате рассмотрения извещена.

Представитель истца по доверенности ФИО4, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы – ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее в том числе из < > доли жилого дома с хозяйственными строениями, расположенного по адресу: <адрес>. Истица ФИО3, являясь женой умершего и наследником первой очереди по закону, приняла открывшееся наследство в виде приусадебного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и земельной доли, в связи с чем, нотариусом Медвенского нотариального округа ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. В выдаче свидетельства на <адрес> долю жилого дома с хозяйственными строениями было отказано, т.к. в регистрационном удостоверении на дом имеются исправления в написании отчества её мужа. Сын ФИО2 – ответчик ФИО3 на открывшееся наследство не претендует и отказывается от него в пользу своей матери. Поскольку ФИО2 приняла часть наследства после смерти мужа, просит признать за ней право собственности в порядке наследования на < > долю жилого дома с хозяйственными строениями, расположенного по адресу: <адрес>. Также просит признать за истицей право собственности на < > доли жилого дома, которая значится за истицей по регистрационному удостоверению, выданному ДД.ММ.ГГГГ. Просит не взыскивать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель ответчика – администрации <адрес> в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Глава <адрес> направила в суд заявление о рассмотрении дела без её участия, исковые требования признает в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

На основании ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.17).

После его смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли, расположенной на территории <адрес>, < > доли жилого дома с хозяйственными строениями и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

ФИО2, являясь женой умершего, и наследником первой очереди по закону, вступила в наследственное имущество. Нотариусом <адрес> нотариальной конторы ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на приусадебный земельный участок площадью < > кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и на земельную долю, что подтверждается копией наследственного дела (л.д.28-56).

Из искового заявления и объяснений представителя истца следует, что в выдаче свидетельства о праве на наследство на < > долю жилого дома отказано, так как в регистрационном удостоверении на домовладение, согласно которому собственниками жилого дома являются: ФИО2, ФИО1 и ФИО3 (л.д.10) имеются исправления в написании отчества умершего ФИО1 Кроме того, из-за имеющейся ошибки в написании имени истицы, она также лишена возможности зарегистрировать свое право на принадлежащую ей < > долю домовладения, которая значится за ней по регистрационному удостоверению.

Принадлежность < > доли жилого дома с надворными хозяйственными постройками умершему ФИО1., а также принадлежность < > доли самой истице подтверждается техническим паспортом на жилой дом (л.д. 14-16), справкой БТИ (л.д.26), а также совокупностью других исследованных письменных материалов дела и не оспаривалось в суде ответчиками. При таких обстоятельствах, допущенные в регистрационном удостоверении исправления в написании отчества наследодателя и описки в имени истицы не могут служить основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

Согласно паспорту истицы (л.д.5), свидетельству о заключении брака (л.д.6), свидетельству о рождении (л.д.8) её имя значится как «?».

Поскольку истица приняла часть наследства умершего ФИО1., что означает принятие всего причитающегося ей наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, имеются основания для признания за ФИО2 права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 на < > долю жилого дома с надворными хозяйственными постройками, расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, исковые требования ФИО2 о признании за ней права собственности на < > доли жилого дома с надворными хозяйственными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

С учетом мнения представителя истца суд находит возможным не взыскивать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 и администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на < > доли жилого дома с хозяйственными строениями с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его оглашения.

Председательствующий: (подпись) И.Г.Дремова

Копия верна:

Судья И.Г.Дремова