Апелляционное постановление № 22-1425/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 22-1425/2019

Судья 1-й инстанции Бабушкина Е.В. Дело № 22-1425/19


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 3 сентября 2019 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Предко И.П.,

при секретаре Барашковой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 31 мая 2019 года, которым

отказано осуждённому ФИО1 в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав осуждённого ФИО1 в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Фролова О.Э., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд,

у с т а н о в и л :

Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 2 апреля 2012 года ФИО1 осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осуждённого, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, с учётом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 9 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 28.10.2011 года. Конец срока – 27.11.2020 года.

По ходатайству осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда.

Указывает, что в период отбывания наказания раскаялся в совершённом преступлении, полностью осознал вину и более не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в настоящее время неукоснительно соблюдает требования режима, в конфликт с администрацией и осуждёнными не вступает, длительное время был трудоустроен, ранее наложенные взыскания погашены, проходил лечение от ДИАГНОЗ, с 14 марта 2019 года выполняет обязанности дневального общежития отряда без оформления, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, в случае освобождения решён вопрос бытового и трудоустройства.

Просит постановление суда изменить.

На апелляционную жалобу поданы возражения старшим помощником Рыбинского городского прокурора Ярославской области Розановой С.Ю., где она считает постановление суда законным и обоснованным.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд находит, что постановление является законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении ФИО1 от наказания суд учёл данные о личности осужденного и обстоятельства дела, в том числе и те, на которые обращено внимание в апелляционной жалобе. Суд правильно указал, что исправление осуждённого ФИО1 в настоящее время не достигнуто и на сегодняшний день он не может быть освобождён условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания. При этом суд обоснованно учёл поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, в течение которого ФИО1 имеет пять поощрений, девять раз подвергался взысканию за нарушение установленного порядка отбывания наказания, в том числе пять раз водворялся в штрафной изолятор.

Выводы суда о невозможности применения условно-досрочного освобождения от наказания подробно мотивированы в постановлении и являются обоснованными. Вывод суда о том, что осужденный в настоящий момент не доказал своё исправление является правильным.

Апелляционная жалоба осужденного оснований для отмены постановления суда не содержит, изложенные в ней доводы не являются основанием для применения к ФИО1 условно-досрочного освобождения.

Таким образом, для отмены или изменения постановления суда оснований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 31 мая 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда.

Судья