Приговор № 1-277/2024 от 1 сентября 2024 г. по делу № 1-277/2024

Дело № 1-277/2024

УИД № 03RS0013-01-2024-002824-12


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтекамск «02» сентября 2024 года

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Павловой М.В.,

при секретаре Фархутдиновой С.А.,

с участием государственного обвинителя Каримовой Л.Х.,

защитника Муфтеевой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, осужденного:

- 03.05.2024 Нефтекамским городским судом РБ по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 14.08.2024 Нефтекамским городским судом РБ по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

02.04.2024 около 17.30 часов ФИО1, находясь на участке местности вблизи дома №8 по ул.Парковой г. Нефтекамска увидел лежащий на земле сотовый телефон марки «TCL 10 Pro» в корпусе черного цвета, принадлежащий несовершеннолетней ЯАИ, который положил к себе в карман. После чего у ФИО1 с целью личного незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, ФИО1, воспользовавшись тем, что его преступные действия никто не видит, имея реальную возможность распорядиться сотовым телефоном марки «TCL 10 Pro»» в корпусе черного цвета, с похищенным чужим имуществом с места совершения преступления скрылся.

Вышеуказанными действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Он же, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах

09.07.2024 примерно в 16.00 часов ФИО1, находясь на территории г. Нефтекамск, при помощи своего сотового телефона марки «Honor 20E», посредством переписки в интернет- приложении мгновенного обмена сообщениями «Telegram» договорился с неустановленным лицом, зарегистрированным под ником «baron02» (уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство) о незаконном приобретении наркотического средства и, действуя во исполнение полученных от неустановленного следствием лица указаний, в тот же день, осуществил перевод денежных средств в сумме 8600 рублей с используемого им абонентского номера «+№» на указанный неустановленным лицом неустановленный следствием банковский счет, в счет оплаты приобретаемого у последнего наркотического средства. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, получив информацию о местонахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством, 09.07.2024 прибыл к «тайнику-закладке», а именно около дома №21А по пр. Юбилейный, г. Нефтекамска, РБ, на участке местности в лесополосе, около опорного столба теплотрассы, с координатами 56.088705, 54.233234, где бесконтактным способом незаконно приобрел наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,4950 гр, содержащееся в полимерном пакетике с клипсой, завернутый в отрезки изоленты, которое спрятал в задний левый карман брюк, где незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного потребления до задержания сотрудниками полиции в период времени с 16.00 часов по 16.47 часов 09.07.2024 в лесополосе на удалении 50 метров от дома №21А по пр. Юбилейный г. Нефтекамска, РБ.

Вышеуказанными действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, показал, что 02.04.2024 на Парковой,8 нашел сотовый телефон марки «TCL» в корпусе черного цвета, поднял, ушел. Звонил отец потерпевшей, назначал ему место встречи, затем не приходил. Сим-картой пользовался сам, затем выкинул, телефон сбросил до заводских настроек.

09.07.2024 в дневное время находился около ЦТДЮ, с помощью своего сотового телефона «Honor 20E» списался с ботом «baron02», заказал наркотическое средство соль весом 1,5 грамма. Оплатил 8600 путем перевода с сим-карты на банковскую карту, затем пришло сообщением с координатами и описанием. Пришел по координатам в лесополосу в районе остановки «Поликлиника», около опоры с земли поднял сверток изоленты черного цвета, развернул, часть употребил путем курения, оставшуюся часть убрал в задний карман брюк для последующего личного потребления. Когда выходил, задержали сотрудники полиции, перед личным досмотром сообщил, что при себе имеется наркотическое средство, а также сообщил пароль от телефона.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а так же письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

Показаниями несовершеннолетней потерпевшей ЯАИ, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 02.04.2024 около 17.00 часов находилась на детской игровой площадке по ул.Парковая, д.8, с собой был сотовый телефон марки «TCL 10 Pro» с сим-картой с абонентским номером №. Около 18 часов пошла домой, зайдя в подъезд, начала искать свой телефон, не нашла. Придя домой, сообщила матери, затем пошла искать в том месте, где играла, но не нашла. Со слов папы знает, что он пытался дозвониться до абонентского номера, трубку взял мужчина, предложил встретиться по адресу Парковая, 6, Парковая, д.11, пр. Комсомольский, д.45. Но на данных адресах мужчина не появился, телефон возвращен не был. После чего, мужчина перестал выходить на связь. Преступными действиями неизвестного лица ей причинен материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, который для нее является значительным (л.д. 25-27).

Показаниями свидетеля ЯИИ, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 02.04.2024 ЯМВ сообщила, что А потеряла свой сотовый телефон во дворе по ул.Парковой, д.8. Пытался дозвониться до абонентского номера <***>, в какой-то момент трубку взял мужчина в неадекватном состоянии, которому сообщил, что у него сотовый телефон его дочери, на что мужчина предложил встретиться по адресу Парковая, 6, где вернет телефон за вознаграждение. Придя по данному адресу, никого не было. Созвонившись вновь, мужчина указал адреса Парковая, д.11, Комсомольский, д.45г, где его также не оказалось, затем мужчина перестал выходить на связь, заблокировал номер (л.д. 34-35).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.05.2024, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: РБ. <...>, в ходе которого нечего не обнаружено и не изъято (л.д. 12-16).

Заключением эксперта № от 11.04.2024, согласно которому рыночная стоимость сотового телефона марки «TCL 10 Pro» в корпусе черного цвета, объемом памяти 128 Gb, приобретенного 27.01.2022 года, с учетом износа по состоянию на 02.04.2024 составляет 10 000 рублей (л.д. 61-64).

Протоколом изъятия вещей и документов от 23.04.2024, согласно которому у ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон марки «TCL 10 Pro» в корпусе черного цвета (л.д. 21).

Протоколом осмотра предметов от 07.05.2024, согласно которому с участием несовершеннолетней потерпевшей ЯАИ осмотрен сотовый телефон марки «TCL 10 Pro» в корпусе черного цвета, imei 1: №, imei2 №. В ходе осмотра ЯИА подтвердила, что сотовый телефон принадлежит ей (л.д. 50-54).

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ХАФ, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 09.07.2024 в 16.34 часов в лесополосе на удалении 50 м от дома № 21А по пр. Юбилейный по подозрению в незаконном хранении наркотических средств задержан ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Honor 20E», полимерный пакетик с порошкообразным веществом в изоленте черного цвета (л.д. 34-35).

Показаниями свидетелей ВРЗ и НИА, оглашенными в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля ХАФ (л.д. 37-38, 40-41).

Актом проведения ОРМ «Наблюдение» от 09.07.2024, согласно которому 09.07.2024 сотрудниками ОНК Отдела МВД России по г. Нефтекамску задержан ФИО1 по подозрению в незаконном хранении наркотических средств (л.д.13-14).

Протоколом личного досмотра от 09.07.2024, согласно которому у ФИО1 обнаружено и изъято: полимерный пакетик с порошкообразным веществом; сотовый телефон марки «Honor20E» в корпусе черного цвета (л.д.15-20).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2024, согласно которому произведен осмотр участка местности в лесополосе напротив пр. Юбилейный г. Нефтекамска, по координатам 56.088705, 54.233234, где 09.07.2024 ФИО1 обнаружил тайник-закладку с порошкообразным веществом. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д.31-32).

Справкой об исследовании № от 10.07.2024, согласно которой предоставленное вещество, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,4950 гр (л.д.26).

Заключением эксперта № от 19.07.2024, согласно которому предоставленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 1,4750 гр (л.д.58-61).

Протоколом осмотра предметов от 06.08.2024, согласно которому осмотрен бумажный пакет, внутри которого полимерный пакетик с клипсой с веществом, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,4750 гр. на момент проведения экспертизы, а также один пустой полимерный пакетик с клипсой и отрезок изоленты (л.д.63-64).

Протоколом осмотра предметов от 16.07.2024, согласно которому осмотрен сотовый телефоном марки «Honor 20e» imei1:№, imei2:№ в корпусе черного цвета. При просмотре приложения «Telegram» обнаружен аккаунт с именем «вася пупкин» с абонентским номером +№, чат с ботом «baron02» с именем пользователя <данные изъяты>», содержащий сообщения заказа на территории Нефтекамска наркотических средств, а также сообщение с указанием координат 56.088705, 54.233234 и описанием места тайника-закладки (л.д.48-53).

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении данных преступлений.

Действия подсудимого ФИО1 по первому преступлению суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; по второму преступлению по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» обоснованно вменен в вину подсудимому ФИО1 Так, из показаний несовершеннолетней потерпевшей ЯАИ следует, что последняя в силу возраста источника дохода не имеет, мать ЯАИ находится в декретном отпуске, на иждивении отца ЯАИ находятся трое несовершеннолетних детей.

Доводов, подлежащих опровержению в ходе судебного заседания заявлено не было.

Согласно ст.15 УК РФ совершенные ФИО1 преступления относятся к категории средней тяжести и тяжких. Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, характер и размер наступивших последствий, которые не дают оснований сделать суду выводы о меньшей степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ на менее тяжкие.

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 по обоим преступления в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, участие в зоне проведения СВО, наличие государственных наград, по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении пароля от телефона, содержащего информацию, касающуюся приобретения наркотического средства.

Оснований для признания явки с повинной по первому преступлению в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, не имеется, поскольку как установлено в судебном заседании, ФИО1 самостоятельно и добровольно в отдел полиции не обращался, явка с повинной написана им после того, как к нему обратились сотрудники правоохранительных органов.

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, состояния здоровья, а также совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде исправительных работ за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и в виде лишения свободы за преступление, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, окончательно по правилам п. «в» ч.1 ст.71, ч.3 ст.69 УК РФ.

Поскольку ФИО1 осужден 14.08.2024 Нефтекамским городским судом РБ к лишению свободы, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств по данному делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании п. «в» ч.1 ст.71, ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде 3 (трех) лет 03 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с приговором Нефтекамского городского суда РБ от 14.08.2024, ФИО1 окончательно назначить наказание в виде 04 (четырех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 19.07.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «TCL 10 Pro»- считать возращенным по принадлежности потерпевшей ЯАИ, сотовый телефон марки «Honor 20E» imei1:№, imei2:№ - конфисковать, обратив в доход государства, наркотическое вещество массой 1,4550 гр.- хранить до разрешения судьбы вещественных доказательств по выделенному уголовному делу (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), остальные хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.В. Павлова

Копия верна:

Судья М.В. Павлова