Приговор № 1-419/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-419/2018

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Паршина Е.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО4, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 11 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО2 находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> по месту проживания ранее знакомого ему Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств находящихся на банковском счете, принадлежащем последнему.

В вышеуказанные дату и время, ФИО2 реализуя свой преступный умысел, закончив совместное распитие спиртных напитков с Потерпевший №1, уходя из <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, убедившись, что Потерпевший №1 находится на кухне квартиры и не наблюдает за его преступными действиями, с тумбочки, расположенной в комнате квартиры, тайно похитил не представляющую материальной ценности банковскую карту <данные изъяты> № подключенную к банковскому счету № принадлежащему Потерпевший №1, после чего покинул данную квартиру. Затем, ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 11 часов 52 минут по 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, а также в отделении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес><адрес>, будучи ранее осведомленным о пин-коде похищенной банковской карты <данные изъяты> № подключенной к банковскому счету № принадлежащему Потерпевший №1, используя которою приобрел для себя алкогольную продукцию на сумму 572 рубля 53 копейки, а также совершил три операции по снятию наличных денежных средств с вышеуказанного банковского счета, на сумму 24800 рублей, а всего на общую сумму 25372 рубля 53 копейки, тем самым их похитив, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в последствии по своему усмотрению, причинив своими преступленными действиями Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 25372 рубля 53 копейки, который для последнего является значительным.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший Потерпевший №1 дал согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности: <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, <данные изъяты>

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, могут быть достигнуты только при условиях назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, то есть связанного с изоляцией от общества, поскольку, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, освободившись из мест лишения свободы, он вновь совершил умышленное тяжкое преступление, то есть предыдущего наказания для его исправления оказалось недостаточно, на путь исправления он не встал.

Таким образом, оснований для применения положений ст.ст. 62 ч. 1, 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, суд не усматривает, считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельств, личности ФИО2, ранее судимого, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

С учетом имущественного положения подсудимого ФИО2, суд считает возможным не назначать ему дополнительных видов наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья Е.А. Паршин