Приговор № 1-419/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-419/2018

Уголовное дело №

(№)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Титовой И.А.,

при секретаре Лоркиной А.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников Подольского городского прокурора Федорова И.Н., ФИО1, ФИО2,

защитника подсудимого ФИО3 по соглашению - адвоката Герасимовича С.А., представившего удостоверение <данные изъяты>

а также потерпевшего С, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 - <данные изъяты>

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, из хулиганских побуждений.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 примерно в 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь совместно с неустановленными следствием лицами с разрешения Р в <адрес>, где в это время находился ранее незнакомый С являющийся бывшим супругом Р, используя малозначительный повод - неисполненные С перед Р обязательства, из хулиганских побуждений противопоставляя себя обществу, совместно с неустановленными следствием лицами, стал наносить неустановленное следствием количество ударов по голове и телу С, причинив тем самым ему физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения в виде: ссадины мягких тканей скуловой области слева и поверхностной раны нижнего века левого глаза, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинившие вреда его здоровью. При этом неустановленное следствием лицо, применило к С силовой прием, и, перекинув через себя, броском повалило последнего на пол, причинив ему закрытый перелом акромиального конца левой ключицы без смещения отломков, повлекший средний тяжести вред его здоровью.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя в причинении С побоев и иных насильственных действий не признал.

По обстоятельствам инкриминируемого преступления показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с Р, когда она делала татуаж его супруге. В ходе беседы она жаловалась на своего бывшего супруга, который не платит ей алименты на содержание детей, пользуется принадлежащим ей автомобилем, за который она выплачивает кредит. Он решил ей помочь и поговорить с бывшим супругом, которым оказался С, чтобы он вернул ей автомобиль и погасил задолженность по алиментам и штрафам за нарушение правил дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ днем Р ему позвонила и сказала, что С должен к ней вечером приехать. Тогда он предложил М съездить с ним в <адрес> и встретиться с бывшим супругом Р В 16 час. они заехали за его знакомыми по имени А и К, с которыми он ходил в фитнес центр, и с ними поехали в <адрес>. Он им объяснил ситуацию и попросил съездить с ним, чтобы чувствовать себя уверенней. О применении физической силы он с ними не договаривался. Они поехали для дополнительного психологического воздействия. Приехав к Р он, А и К зашли в дом, а М остался около машины. Через 10-15 минут пришел С Он взял его под руку, с другой стороны шли А и К и прошел с ними на кухню. Он - ФИО3 начал разговор с С., говорил, что надо вернуть Р автомашину и выплачивать долг. С что-то грубо ответил и К, расценив это как оскорбление в свой адрес, стал наносить ему удары, а он - ФИО3 пытался его остановить, но у него не получалось. В какой-то момент он спросил у С где ключи от машины, он ответил, что в кармане жилетки. Затем А вышел из дома, а они с К остались. Он сделал вывод, что А забрал ключи от машины С и ушел. Р зашла в кухню, когда драка окончилась. Далее они прошли в прихожую, С зашел в ванную к детям, а затем они вышли из дома. На пороге дома С обнаружил свой портмоне и загранпаспорт, которые были в машине. Также он сказал, что в бардачке машины находились денежные средства 200000 руб. По его просьбе К позвонил А, который увез машину Р, тот вернулся и они вернули деньги С Затем оказалось, что С не вернули 50000 руб. К вновь позвонил А, после чего они с ним встретились и по его возвращению вернули С 50000 руб. Также он извинился перед С за то, что к нему была применена физическая сила. Умысла на разбойное нападение у него не было, и он никого об этом не просил. Он предпринял все меры для возврата С денег. О том, что кто-то, в том числе А, взял у С деньги он не знал.

Виновность подсудимого ФИО3 в причинении С побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль установлена: показаниями потерпевшего С свидетелей Р М Б и письменными материалами дела изложенными ниже.

По показаниям потерпевшего С ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила бывшая супруга Р и сообщила, что с её банковской карты списали штраф за нарушение правил дорожного движения и чтобы он вернул ей эти деньги, так как её машиной пользуется он. Он предложил завести деньги и заодно повидаться с детьми. Она сначала отказалась, а затем перезвонила и сказала, чтобы он приезжал к ним в 18 час. Он съездил на автомашине Рено <данные изъяты>, которая зарегистрирована и приобреталась на имя Р в <адрес>, получил 200000 руб. и вернулся в <адрес>. 150000 руб. он оставил в бардачке машины, а остальные взял с собой. Он купил букет цветов для дочери, так как на следующий день и у нее был день рождения, и в начале семи часов вечера приехал к дому Р Она открыла дверь и пригласила войти. Он зашел в прихожую, разулся и пошел следом за Р но в это время увидел, как справа к нему подходит ранее незнакомый Я, слева от него был И, которого он тоже ранее не знал. Он подумал, что это молодой человек Р и не отреагировал и проследовал дальше, но его взяли под руки и повели в комнату где ему навстречу вышел еще один незнакомый человек, которым оказался К. Его посадили на стул, и на его вопрос, что здесь происходит И нанес ему удар в правую область головы, затем он прикрыл голову рукой и получил еще несколько ударов по голове. Затем Я задал вопрос, почему он бьет Р и не платит алименты. Он предложил позвать бывшую жену и спросить у неё бьет ли он её, но та сказала, что он её бьет, хотя это не соответствовало действительности. После этого И нанес ему еще один удар, и он понял, что разговаривать бесполезно. К предложил ему с ним подраться и стал наносить ему удары. С него стали снимать жилетку и он упал со стула на колени. Кто-то задал вопрос, где его оружие, где ключи от машины, где алименты. Он ответил, что у него оружия нет, что ключи от машины в жилетке, а деньги в машине. Сколько человек в этот момент его избивали сказать, не может, но в комнате находились ФИО3, А и К. Далее он почувствовал, как чья-то рука проникла в карман его жилетки, где лежали ключи от машины. После этого человек, находившийся впереди него, применил к нему прием и бросил его на пол. Судя по обуви, это был К. Когда он стал вставать, то ему нанесли удар в правую часть туловища. Когда он выпрямился и удары прекратились он услышал, как вскрикнула Р Впереди он увидел К, а ФИО3 удалялся из комнаты за Р С ним стал разговаривать К, который достал какой-то предмет и приставил его к голове. Затем он увидел, что возвращается ФИО3 и идет в сторону К. Далее он услышал, что кто-то сказал: «<данные изъяты>, хорош», и увидел, как К убирает предмет похожий на пистолет в кобуру находящуюся на поясе. После этого ФИО3 сказал, что его больше никто не тронет. Затем он - С умылся, прошел в ванную, где были дети, передал дочери букет и вместе со всеми вышел из дома. На пороге дома он увидел свой портмоне, который был до этого в машине. Посмотрев его содержимое он сказал, что в нем нет его паспорта и денег. ФИО3 спросил почему он раньше не сказал про деньги, и стал звонить А, который приехал и привез его деньги 150000 руб., а затем оставшиеся 50000 руб. При этом когда он стал говорить про деньги которые были в кармане жилетки, то ФИО3 его не понимал. Далее ФИО3 попросил у него извинения и уехал. Когда он - С приехал домой, то обратился в больницу, где у него установили перелом ключицы.

В ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 79-83) показал, что удары ему наносили не только И и К, но и ФИО3 Кто конкретно, чем и куда бил, он не запомнил. Во время дальнейшего нанесения ударов у него спрашивали, где ключи и документы от машины, деньги не требовали. Он сказал, что ключи от автомобиля находятся в левом кармане жилетки, а документы в бардачке автомобиля. Находясь на полу, он почувствовал как чья-то рука залезла в левый карман жилетки, и вытащила ключи от машины. После чего его поднял И и совершил бросок через себя, в результате чего он оказался на полу возле столба который имеется практически по середине комнаты, он начал потихоньку подыматься и И нанес ему удар, чем он не понял (рукой или ногой) в правый бок со спины, от боли он закричал и испытал физическую боль. Далее к нему с левого бока подошел неизвестный человек и приставил к его голове твердый предмет, сказав, что прострелит ему голову. Затем этот человек отошел от него и убрал пистолет в кобуру. После этого И ему сказал, чтобы он здесь больше не появлялся и переводил деньги на карту Р Данные показания, оглашенные в судебном заседании подтвердил, пояснив, что впоследствии он уточнил свои показания, указав, что бросок через себя в отношении него совершил не Я а К

Свидетель Р - бывшая супруга потерпевшего С показала, что ФИО3 знала как супруга её клиентки, который несколько раз приезжал к ней в салон как к мастеру татуажа в ДД.ММ.ГГГГ Взаимоотношения с бывшим супругом у неё были не очень хорошие, так как он не платил алименты на детей, а также пользовался автомашиной, принадлежащей ей, а с её счета списывали штрафы. ДД.ММ.ГГГГ с ней вновь были списаны 2500 руб. штрафа о чем она сказала С, но он отказался их возмещать. Она рассказала об этом ФИО3 и тот предложил ей помочь, поговорить с С К 18 час. к ней приехал С чтобы поздравить дочь с днем рождения, а она заранее узнав, что он приедет сообщила об этом ФИО3 Тот приехал в 17 час. 50 мин. или в 18 час., а следом приехал С Он зашел в дом, а навстречу ему вышел ФИО3 Они прошли в комнату, вместе с ФИО3 было еще два человека. Один был в комнате, а еще один - на улице. Дети в это время были в ванной и она пошла к ним, а в этот момент в комнате происходил разговор с ФИО4 Когда она услышала, что разговор пошел на повышенных тонах, она вышла из ванной комнаты и увидела, что С лежит на полу. Один человек замахивается на него, а ФИО3 начинает его отталкивать. Она закричала ФИО3 успокоиться, а он ей самой сказал успокоиться и идти к детям. Когда она через две минуты вышла из ванной, то увидела, что С стоял на ногах и говорил, что все понял, что он был неправ. Далее он пошел поздравил дочь с днем рождения и все ушли. Разговор был с ФИО3 о том, что ей надо вернуть машину и ключи от машины. Далее по её просьбе знакомые ФИО3 продали машину и привезли ей деньги.

Свидетель М показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его знакомый ФИО3 и попросил съездить с ним в <адрес> забрать машину. Он подъехал за ним на своей автомашине <данные изъяты> в <адрес> в районе торговой центра. ФИО3 с двумя молодыми людьми, которых он не знал сели к нему в машину. ФИО3 сказал, что это его знакомые, представив их по именам, которые он тогда не запомнил, а сейчас знает, что молодых людей звали А и К. Им надо было перегнать машину девушки, так как у неё нет водительского удостоверения. Они приехали в <адрес> около 18 час. Пока он припарковывал машину, ребята прошили в дом. Затем приехал автомобиль Рено <данные изъяты> и перегородил ему дорогу. Он спросил у молодого человека, вышедшего из машины, как долго его не будет, так как ему надо уезжать. Тот сказал, что он скоро вернется. Затем данный человек тоже прошел в дом, куда зашел ФИО3 со своими знакомыми. Через некоторое время он - М тоже зашел в дом, где в прихожей он встретился с А, который шел на выход. Потерпевший был в ванной с детьми. Там же стояли ФИО3, К и девушка. Обстановка была какая-то напряженная, он сказал ФИО3, что ему надо ехать и тот сказал, что сейчас они все едут. Когда они вышли, машины Рено уже не было. В его автомашину сели ФИО3, К и С Доехав до дороги, они высадили С, где дождались, когда приедет Рено, затем он и ФИО3 сели в машину и уехали. С остался. Зачем ждали приезда автомашины Рено, он не знает. По дороге в <адрес> он высадил ФИО3 и К у кафе «<данные изъяты>» и поехал домой. Через день от ФИО3 он узнал, что потерпевший написал заявление в полицию, в котором он указал номер его автомобиля. Он сказал, что ему нужно приехать в полицию и дать объяснения, но он не согласился. В ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 186-190) показал, что когда он зашел в дом, то ему на встречу шел А, в это время ФИО3 стоял в коридоре, рядом с ним стояла Р, один из знакомых ФИО3 стоял также рядом. С находился в ванной комнате, и разговаривал с ребенком. В доме был накаленная обстановка, все были возбужденны и агрессивны. Увидев данную ситуацию, он стал успокаивать всех находившихся людей, чтобы они не делали глупостей и не нарушали уголовный закон. Когда он вышел из дома то автомашины Рено <данные изъяты>, перед его машиной уже не было, и он понял, что на ней уехал <данные изъяты>. Когда он сел в машину, время было около 19 час. 00 мин. и где то через 5-7 минут из дома вышел ФИО3, его знакомый и С Далее по просьбе ФИО3 они подъехали к многоэтажному дому. Пока они ехали, то он услышал разговор ФИО3 и С в ходе которого С пояснил, что в машине Рено <данные изъяты> остались 200000 руб. Когда он остановился около Рено, то ФИО3, неизвестное лицо и С вышли из машины и остановились в районе багажного отделения его машины. Он видел в зеркало заднего вида, что неизвестный мужчина, подошел к С и ФИО3, и передал какие-то вещи, что это было он не видел, но предположил, что скорее всего это были деньги. После этого ФИО3 и его знакомый сели к нему в машину и они уехали. По их просьбе он подвез их до кафе «<данные изъяты>» на Симферопольском шоссе, куда уже на автомашине Рено <данные изъяты> приехал А. ФИО3 и его знакомый пересели машину Рено, а он уехал домой. Данные показания, оглашенные в судебном заседании полностью подтвердил.

Свидетель Б - оперуполномоченный полиции, показал, что ему известно о совершенном в отношении потерпевшего преступлении, что у него отобрали машину и избили. Они установили, что к совершению преступления были причастны ФИО3 и М, которые были ими доставлены в отдел полиции. В ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 200-202) показал, что им оказывалось сопровождение данного уголовного дела. С целью осуществления сопровождения им проводились оперативно-розыскные мероприятия на установление лиц совершивших данное преступление.

В ходе данных мероприятий было установлено, что лица совершившие данное преступление передвигались на автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, собственником которой является М Также при розыскных мероприятиях было установлено, что одним из фигурантов данного преступления является ФИО3 , который проживал в квартире своей матери, и был ими доставлен в отдел полиции. Данные показания, оглашенные в судебном заседании, полностью подтвердил.

Изложенное объективно подтверждается:

заявлением потерпевшего С (том 1 л.д. 20) о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые находясь по адресу: <адрес>, в период времени с 18 час. 40 мин. по 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ причинив ему телесные повреждения, и угрожая огнестрельным оружием, открыто похитили денежные средства в сумме 50000 руб.;

протоколом осмотра места происшествия (том 1 л.д. 34-38), объектом которого было <адрес>, где было совершено преступление в отношении С

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 59-62), согласно которому у С установлены ссадины мягких тканей скуловой области слева и поверхностная рана нижнего века левого глаза, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, а также закрытый косой перелом акромиального конца левой ключицы без смещения отломков, который причинил, вред здоровью средней тяжести по признаку временной нетрудоспособности (длительного расстройства здоровья) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего С, свидетелей Р, М, Б. последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и дополняют друг друга, воссоздавая в своей совокупности объективные обстоятельства совершенного ФИО3 преступления. До совершения данного преступления потерпевший и свидетель Б подсудимого не знали, между собой знакомы не были. Свидетели обвинения Р и М знали подсудимого ФИО3, неприязненных отношении с ним не было. Поэтому у суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц. Их показания подтверждаются и письменными доказательствами изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО3 данного преступления.

Вышеуказанные действия подсудимого ФИО3 были квалифицированы органами предварительного следствия по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета используемого в качестве оружия, что не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего С усматривается, что требований передачи денежных средств ФИО3 и находившиеся с ним лица не выдвигали. ФИО3 выдвигал требования прекратить обижать бывшую жену и возвратить принадлежащий ей автомобиль, требований передачи денежных средств ни он ни другие лица не выдвигали. После того, как он сказал, где находятся ключи от автомобиля, один из мужчин забрал ключи и ушел. После причиненных ему телесных повреждений, в чем участвовал и ФИО3 и обнаружения пропажи денежных средств, которые были в кармане жилетки вместе с ключами от машины, денежные средства были ему возвращены, находившиеся в машине 150000 руб. также были ему возвращены. Учитывая, данные обстоятельства, достоверных и объективных данных о том, что действия ФИО3 были направлены на разбойное нападение с целью хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшему С ни в ходе предварительного следствия ни в судебном заседании не добыто, как и не добыто достоверных и объективных доказательств на предварительный сговор ФИО3 с неустановленными следствием лицами направленный на совместное совершение разбойного нападения на С с применением предмета используемого в качестве оружия и применения насилия опасного для жизни и здоровья. Умыслом ФИО3 действия неустановленных лиц, одно из которых угрожало С применением предмета используемого в качестве оружия и применение им к нему насилия опасного для жизни и здоровья в судебном заседании не установлено. При таких обстоятельствах в соответствии с частью 3 статьи 49 Конституции Российской Федерации неустранимые сомнения в виновности подсудимого должны толковаться в его пользу.

В ходе судебного следствия потерпевший С изменив свои показания, заявил, что ФИО3 ему удары не наносил, во всяком случае, он этого не помнит и не видел, хотя в ходе предварительного следствия прямо заявлял, что ФИО3 как и другие лица применял к нему насилие и причинил телесные повреждения, подтвердив данные показания оглашенные в судебном заседании, в связи с чем суд доверят в этой части его показаниям данным в ходе предварительного следствия, расценивая их изменение как запамятование происшедших с ним событий.

Действия ФИО3 носили беспричинный характер, поводом для них послужила жалоба Р о якобы неправомерном поведении бывшего супруга С в связи с чем суд расценивает их как совершенные из хулиганских побуждений.

Судом установлено, что подсудимый ФИО3 умышленно и противоправно, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, применил к потерпевшему насилие, причинив побои и иные насильственные действия, не причинившие вреда его здоровью. С учетом изложенного суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО3, совершившего побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ).

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного и все обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ФИО3, в соответствии с пунктом <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО3, в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Также суд учитывает, что подсудимый ФИО3 <данные изъяты> признавая данные обстоятельства в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, смягчающими ответственность подсудимого.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совершение им впервые преступления небольшой тяжести, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, требования части 1 статьи 56 УК РФ, согласно которой наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 231, статьей 233 УК РФ, или только если лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 116 УК РФ, зачитывая в срок отбытия данного наказания заключение под стражей в ходе предварительного следствия.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год четыре месяца.

Установить осужденному ФИО3 следующие ограничения:

не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту регистрации и месту жительства.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденному ФИО3 - заключение под стражу - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора суда в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск хранить в рамках выделенного уголовного дела в отношении неустановленных лиц.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий

судья - И.А. Титова