Определение № 12-79/2026 7-1802/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 12-79/2026

№ 7 - 1802/2026

№ 12 - 79/2026

Судья Волгина А.В.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., в помещении суда 10 апреля 2026 года в порядке подготовки к рассмотрению жалобы на решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28 января 2026 года по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <...>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС взвода 1 отдельной роты Госавтоинспекции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга ФИО2 №... от 10 октября 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28 января 2026 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

В Санкт-Петербургский городской суд поступила жалоба от имени ФИО1 на вышеуказанные процессуальные акты.

Проверив материалы дела, считаю, что производство по жалобе, поданной от имени ФИО1, подлежит прекращению по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

В главе 30 КоАП РФ не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем из анализа норм, закрепленных в главе 30 КоАП РФ, следует, что жалоба на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении должна содержать подпись лица, подавшего жалобу.

При этом по смыслу положений указанной главы судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Как следует из материалов дела, жалоба, направленная от имени ФИО1, не подписана лицом, её подавшим.

Предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для рассмотрения в порядке главы 30 КоАП РФ жалоб, не подписанных заявителем, не имеется, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4, КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе от имени ФИО1 на решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28 января 2026 года, постановление старшего инспектора ДПС взвода 1 отдельной роты Госавтоинспекции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга ФИО2 №... от 10 октября 2025 года, вынесенных в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ю.Н. Русанова