Решение № 2-2547/2026 2-2547/2026~М-886/2026 М-886/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 2-2547/2026

УИД 16RS0043-01-2026-001628-68

Дело № 2-2547/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 апреля 2026 г. г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой А. И., при секретаре судебного заседания Климиной С. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ... от ... выдало кредит индивидуальному предпринимателю ФИО1 с лимитом в сумме 3 850 000 руб. сроком на 36 месяцев под 34,35% годовых.

Согласно условиям кредитного договора заемщик выразил своё согласие на открытие лимита кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчётный счёт ..., открытый у кредитора.

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей (пункт 7 кредитного договора).

Согласно пункту 8 кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1 процент от суммы просроченного платежа начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства ...-ЗП01 от ... с ФИО2

Обязательств по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счёту. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ... по ... (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 3 380 936,99 руб., в том числе просроченный основной долг – 3 216 917,70 руб., просроченные проценты – 126 321,22 руб., неустойка за просроченный основной долг – 33 656,36 руб., неустойка за просроченные проценты – 4 041,71 руб.

Истец направил ответчикам письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Банк просит взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 3 380 936,99 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 667 руб., а всего взыскать 3 428 603,99 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики индивидуальный предприниматель ФИО1, ФИО1, извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования ..., ПАО «Сбербанк России» выдало кредит индивидуальному предпринимателю ФИО1 в сумме 3 850 000 руб. на срок 36 месяцев под 34,35% годовых.

Согласно условиям кредитного договора заемщик выразил своё согласие на открытие лимита кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчётный счёт ..., открытый у кредитора.

Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату, соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору (пункт 7 кредитного договора).

Согласно пункту 8 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства ...-ЗП01 от ... с ФИО2

Обязательств по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счёту. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ... по ... (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 3 380 936,99 руб., в том числе просроченный основной долг – 3 216 917,70 руб., просроченные проценты – 126 321,22 руб., неустойка за просроченный основной долг – 33 656,36 руб., неустойка за просроченные проценты – 4 041,71 руб., что подтверждается расчётом задолженности.

Истец направил ответчикам письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Представленный расчёт судом проверен, он обоснован, соответствует условиям кредитного договора.

Таким образом, учитывая, что доказательств погашения задолженности ответчиками суду, в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 47 667 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>), ФИО2 (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... от ..., за период с 4 июля 25 г. по ... (включительно) в размере 3 380 936,99 руб., в том числе просроченный основной долг – 3 216 917,70 руб., просроченные проценты – 126 321,22 руб., неустойка за просроченный основной долг – 33 656,36 руб., неустойка за просроченные проценты – 4 041,71 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 667 руб., а всего взыскать 3 428 603,99 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ...

Судья - А. И. Ахмадеева