Решение № 2-4893/2017 2-4893/2017~М-2647/2017 М-2647/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-4893/2017

<данные изъяты> дело №2-4893/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Смирновой Т.П.

при секретаре – Алексеенко А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 15.12.2014 года между ОАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 000 000,00 рублей с уплатой 29,04 % годовых. Кредит предоставлялся на индивидуальных условиях договора потребительского кредита. В течение срока действия кредитного договора заемщиками неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору и образованием просроченной задолженности, Истец, руководствуясь п.5.1 Кредитного договора, 21.04.2017 года направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщиком требование Банка было оставлено без удовлетворения. По состоянию на 24.05.2017 года задолженность Заемщика перед Банком составила 844 908,06 рублей, в т.ч.: по кредиту - 749846,20 рублей, по процентам - 95061,86 рублей. До момента обращения Истца в Суд Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

В связи с неисполнением заемщиками своих обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Ответчика - ФИО1 задолженность по Кредитному договору № от 16.12.2014 г. в размере 844 908,06 руб., в том числе: - задолженность по кредиту – 749 846,20 руб., - задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 95 061,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере – 11 649,08 рублей.

Представитель ПАО «Банк УРАЛСИБ» -ФИО4 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией. Причина неявки суду не известна. Заявлений и ходатайств не поступало. Каких-либо действий по доведению своей позиции до сведения суда не предпринял, своего представителя для рассмотрения дела не направил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Принимая во внимание, что ответчик в ходе рассмотрения дела судом извещался по адресам, указанным в материалах гражданского дела, суд считает возможным с учетом надлежащего извещения ответчика, о заседании суда, а также с учетом согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167, 233-235 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, на основании кредитного договора 15.12.2014 года между ОАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 000 000,00 рублей, сроком 60 месяцев., считая с даты фактического предоставления кредита, с уплатой 19,00 % годовых. Полная стоимость кредита составляет 29,04% годовых.

В соответствии с п. 3.2. кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде периодического платежа – ежемесячно 15 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

Согласно уведомления о полной стоимости кредита, размер периодического платежа на дату заключения кредитного договора составил 25 950,00 рублей.

В соответствии с разделом 4 кредитного договора, при нарушении сроков возврата суммы обязательства и/или уплаты начисленных по обязательству процентов, Заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В случае неисполнения, ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных разделом 3 (порядок возврата кредита и платы процентов) кредитного договора.

Во исполнение кредитного договора Банк перечислил на счет ФИО1 денежные средства в сумме 1 000 000,00 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 16.12.2014 года.

Также в судебном заседании установлено, что в нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, производятся в нарушение условий кредитного договора. Ответчику направлялось требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Однако данное требование не было им исполнено. Доказательств обратного, ответчиком суду представлено не было.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по состоянию на 24.05.2017 года задолженность Заемщика перед Банком составила 844 908,06 рублей, из которых, задолженность по кредиту – 749 846,20 рублей, задолженность по процентам – 95 061,86 рублей.

Возражений против представленного Банком расчета задолженности ответчиком представлено не было.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, при этом нарушение срока и порядка возврата кредита Заемщиком, при ненадлежащем исполнении кредитного договора нарушает права истца, суд считает исковые требования ПАО «Банк УРАЛСИБ» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 844 908,06 рублей, из которых, задолженность по кредиту – 749 846,20 рублей, задолженность по процентам – 95 061,86 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку исковые требования основаны на Законе.

Также подлежат удовлетворению исковые требования ПАО «Банк УРАЛСИБ» и о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом по ставке 22,0% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 95 061,86 рублей, с учетом его фактического погашения, за период с 16.12.2014 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы оплате государственной пошлины, уплаченную истцом при подаче иска, в размере 11 649,08 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 06.06.2017г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере 844 908,06 руб., в том числе: - задолженность по кредиту – 749 846,20 руб., - задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 95 061,86 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 649 рублей 08копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Подписано председательствующим.

Председательствующий Т.П.Смирнова.