Решение № 2-209/2021 2-209/2021~М-149/2021 М-149/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-209/2021

Дело № 2-209/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вытегра 08 июня 2021 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,

при секретаре Дикаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа.

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с котором ответчику был предоставлен заём в размере 25650 рублей, сроком на 35 календарных дней, с процентной ставкой <данные изъяты>. Срок возврата займа 12.06.2020.

21.01.2019 между ООО «Абсолют страхование» и кредитором заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев №

08.05.2020 ФИО1 подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к Договору страхования. Согласно п.11 заявления застрахованного лица, за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 650 рублей, которая вычитается из суммы займа.

10.11.2020 между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключен договор № уступки прав требования (цессии) на основании которого право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО МКК «Макро» и ФИО1 перешло истцу. Свидетельством № от 16.08.2018 подтверждается право АО «ЦДУ» на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора займа, общими условиями договора потребительского займа и правилами предоставления потребительских займов заявитель подписывает договор займа посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которой подразумевается простая электронная подпись (с использованием уникального СМС-кода). Ответчик подписал Индивидуальные условия договора при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой стороны подразумевают простую электронную подпись.

Ответчиком не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения по займу на 180 календарных дней.

Просят взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 13.06.2020 по 10.12.2020 в сумме 64125 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2123 рубля 75 копеек.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом, документы суда и повестка направлялись по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд с истекшим сроком хранения.

С учетом данных обстоятельств суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив доводы искового заявления, и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

Как установлено судом, между ФИО1 и ООО МКК «Макро» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № на сумму 25650 рублей сроком на 35 календарных дней с процентной ставкой <данные изъяты>, срок возврата займа 12.06.2020.

Согласно п. 14 ст. 7 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Договор займа между истцом и ответчиком был заключен посредством сети «Интернет» с использованием уникального SMS-кода, направленного на мобильный телефон ответчика <данные изъяты>

Денежные средства в сумме 25650 рублей ООО МКК «Макро» были переведены на банковский расчетный счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18:39, что подтверждается справкой ООО «ЭсБиСи Технологии».

10.11.2020 между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключен договор № уступки прав требования (цессии) на основании которого право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО МКК «Макро» и ФИО1 перешло истцу. Свидетельством № от 16.08.2018 подтверждается право АО «ЦДУ» на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

АО «ЦДУ» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, 25.02.2021 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 31 вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

12.04.2021 АО «ЦДУ» обратилось в Вытегорский районный суд.

Размер задолженности ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перед АО «ЦДУ» подтвержден представленным истцом расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сумма основного долга составляет - 25650 рублей, задолженность по процентам 44384 рубля 23 копейки, сумма задолженности по штрафам/пеням 1821 рубль 10 копеек, всего 71855 рублей 33 копейки, В соответствии с ФЗ от 27.12.2018 №554-ФЗ начисление процентов, неустойки, иных мер ответственности по данному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не может превышать 1,5 размеров суммы предоставленного займа, сумма заявленных требований с учетом всех оплат по договору составляет 64125 рублей.

Данный расчет ответчиком не оспорен, задолженность перед истцом составляет 64125 рублей.

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, условиями договора займа, учитывая установленные по делу обстоятельства ненадлежащего исполнения условий договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований АО «ЦДУ» о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по договору займа в сумме 64125 рублей.

С учетом удовлетворённых требований в полном объёме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2123 рубля 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 13.06.2020 по 10.12.2020 в сумме 64125 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 2123 рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Д.В. Скресанов

Дата составления решения в окончательной форме 16.06.2021.