Решение № 2-16/2024 2-16/2024(2-922/2023;)~М-766/2023 2-922/2023 М-766/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 2-16/2024

Дело № 2-16/2024

УИД 29RS0005-01-2023-000941-84


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Белой Н.Я.,

при помощнике судьи Ляминой М.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

третьего лица ФИО3,

помощника прокурора г. Архангельска Парняковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с иском в суд (с учетом уточнения) к ФИО4 о признании ее не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***. В обоснование заявленных требований указал, что является нанимателем указанного жилого помещения, его внучка ФИО4 зарегистрирована по адресу спорного жилого помещения, однако она никогда в квартиру не вселялась, совместно с нанимателем не проживала, членом семьи его не является, обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет, регистрация носит формальный характер. Непроживание ответчика в спорной квартире носит постоянный характер, каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением ей не чинилось.

Истец ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, направил своего представителя ФИО2, который заявленные требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, указав, что ответчик никогда не вселялась в спорное жилое помещение, обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет.

Третьи лица ФИО3 в судебном заседании и ФИО5 в предыдущем судебном заседании заявленные требования поддержали, указали, что ответчик ФИО4 добровольно не проживает в квартире, каких-либо препятствий в пользовании ей не чинилось. Сняться с регистрационного учета отказывается.

Третьи лица ФИО4, *** в лице законного представителя ФИО3, ФИО6 в лице законного представителя, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в суд не явились.

Третье лицо Администрация городского округа «Город Архангельск» о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, своего представителя в суд не направили.

Ответчик ФИО4 в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом, конверты вернулись за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Заслушав участников процесса, пояснения свидетелей ФИО7, ФИО8, заключение прокурора, полагавшего исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании ордера № *** от *** года Исполнительным комитетом Исакогорского районного Совета народных депутатов ФИО1 предоставлено жилое помещение по адресу: ***, на семью из пяти человек: ***).

На основании типового договора социального найма жилого помещения № 705 от 15 мая 2013 года истец ФИО1 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: г***.

В настоящее время в спорном жилом помещении наряду с нанимателем в качестве членов его семьи зарегистрированы: ***

Фактически в квартире проживает истец ФИО1 с внучкой ***., ее супругом и их сыном – правнуком истца.

Ответчик ФИО4 с 05 августа 2002 года зарегистрирована в спорной квартире по месту жительства отца – *** (сына истца), однако фактически в нее не вселялась и не проживала в ней, достигнув совершеннолетия *** года, попыток вселиться в указанную квартиру не предпринимала.

Вещей ответчика в квартире не имеется, расходы на содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг она не несла, в содержании и ремонте квартиры не участвовала.

Указанные обстоятельства подтвердили в судебном заседании третьи лица ФИО5 и ФИО3, а также свидетели *** и ***., предупрежденные об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

Согласно ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖКРФ) временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу ч. 4 названной статьи, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Исходя из указанных положений закона бывшие члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, проживающие в жилом помещении, сохраняют право пользования им. К бывшим членам семьи нанимателя жилого помещения относятся лица, с которыми у нанимателя прекращены семейные отношения.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что ФИО4 не приобрела право пользования спорным жилым помещением.

Суд исходит из того, что жилое помещение предназначено для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ (ч. 1 ст. 60 ЖК РФ).

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Объективных доказательств воспрепятствования со стороны истца в осуществлении права пользования жилым помещением, а также попыток вселения в него, в том числе, в судебном порядке суду ответчиком не представлено.

Конфликта между сторонами, вынужденного непроживания ответчика из материалов дела не усматривается, равно как препятствий в пользовании квартирой.

Также сторонами не оспаривается факт того, что ответчик по своему усмотрению в любое время могла прийти и вселиться в спорную квартиру, однако не сделала этого, отдельно проживая по другому адресу. С требованием о выдаче комплекта ключей ФИО4 к истцу не обращалась.

Доказательств несения расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ФИО4 также не представлено.

Таким образом, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о возникшем праве пользования квартирой, вынужденном и временном характере выезда из спорного жилого помещения, невозможности проживания в нем, наличии препятствий в пользовании квартирой, конфликтных отношений между сторонами, попыток вселения в спорное жилое помещение, несение расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В этой связи суд расценивает поведение ответчика ФИО4 как отказ в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

Принимая во внимание, что, несмотря на наличие регистрации в квартире ФИО1, ответчик, в том числе, после достижения совершеннолетия в 2020 году, в квартиру не вселилась, препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истца не имелось, ФИО4 не участвовала в содержании жилого помещения и не оплачивала коммунальные услуги, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска ФИО1 к ФИО4 о признании ее не приобретшей право пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО4 подлежит удовлетворению.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения заявленных требований на ответчика возлагаются также расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО1 к ФИО4 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО4 (паспорт серия ***), не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Взыскать с ФИО4 (паспорт серия ***) в пользу ФИО1 (паспорт серия ***) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалобы, представления через Исакогорский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий Н.Я. Белая