Решение № 2-3800/2017 2-3800/2017~М-3336/2017 М-3336/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-3800/2017

Дело № 2-3800/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Симоненко М.Н.,

При секретаре Карповой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВТБ Страхование» к ФИО1 о расторжении договора страхования,

у с т а н о в и л :

ООО «ВТБ Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора страхования.

В обоснование иска ссылается на то, что между истцом и ответчиком заключен договор комплексного ипотечного страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с заключенным договором, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая, предусмотренного договором страхования (утрата или повреждение имущества, прекращение или ограничение права собственности на застрахованное имущество, а также потеря трудоспособности и смерть заемщика). Размер страховой суммы, в пределах которой страховщик несет ответственность, определен разделом 6 договора страхования. Также пунктом 6 договора страхования предусмотрен порядок, размер и сроки внесения страховой премии. Премия вносится ежегодно частями в сроки, предусмотренные договором. Страхователем по заключенному договору страхования страховая премия уплачена частично. Страховая премия за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 987,63 руб. не оплачена. В связи с чем, истец просит расторгнуть договор страхования, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца ООО «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 28).

Представитель третьего лица Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ст. 954 ГК РФ 1. Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

2. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

3. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

4. Если страховой случай наступил до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, страховщик вправе при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования или страховой суммы по договору личного страхования зачесть сумму просроченного страхового взноса.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор комплексного ипотечного страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разделу 3 п. 3.1.1. договора объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением недвижимым имуществом, указанным в п.1.1.7. договора: <адрес>.

В п.4.1. договора определен срок действия договора, согласно которому договор страхования вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует: по страхованию жизни и трудоспособности, а также страхование риска утраты или повреждения имущества – до момента полного исполнения обязательств, а именно в течение 182 месяцев с даты фактического предоставления кредита по кредитному договору; по страхованию риска утраты имущества в результате прекращения или ограничения (обременения) права собственности страхователя на имущество в течении 3 лет с даты государственной регистрации права собственности.

Пунктом 4.1.2. договора указывается об установлении периодов страхования.

В соответствии с п. 7.4. действие договора может быть прекращено досрочно при условии досрочного исполнения страхователем обязательств по кредитному договору и при условии письменного подтверждения банком прекращения обязательств страхователя.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВТБ Страхование» направило в адрес ответчика претензию об оплате задолженности по договору страхования и расторжении договора страхования (л.д. 22-24).

Однако оплаты по договору страхования не последовало.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении и расторжении договора добровольного страхования имущества.

Подписывая договор страхования, ФИО1 был с ним ознакомлен и знал об основаниях прекращения договора страхования. Учитывая невнесение ответчиком очередного страхового взноса, наличие в договоре страхования оснований для прекращения договора страхования, направление страхователю соглашения о расторжении договора по соглашению сторон, нежелание ответчика продолжать договорные отношения с истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования в части расторжения договора страхования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «ВТБ Страхование» к ФИО1 о расторжении договора страхования – удовлетворить.

Расторгнуть договор комплексного ипотечного страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «ВТБ Страхование» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ВТБ Страхование» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы или представления через суд принявший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 09 октября 2017 года.

Судья: М.Н. Симоненко