Решение № 2-291/2021 2-291/2021~М-224/2021 М-224/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2-291/2021

Дело №2-291/2021

Поступило 06.05.2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2021 года р.п. Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Силантьевой Т.В.,

при секретаре Онищук А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Черемошинское» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по следующим основаниям.

Арбитражным судом Новосибирской области было рассмотрено дело №А45-27045/2016 по иску АО «Новосибирский мелькомбинат» к ЗАО «Черемошинское» о взыскании задолженности по договору поставки зерна № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-27045/2016 от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана в пользу АО «Новосибирский мелькомбинат» с ЗАО «Черемошинское» задолженность в размере 1293477 рублей 48 копеек и 25935 рублей в качестве расходов на оплату государственной пошлины. Всего 1319412 рублей 48 копеек.

Решение не обжаловалось вступило в законную силу.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ АО «Новосибирский мелькомбинат» было заменено на ООО «СанИнвест».

Определение также не обжаловалось и вступило в силу.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СанИнвест» уступило ФИО1 право требования по договору поставки зерна № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденное решением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СанИнвест» было заменено на ФИО1.

В соответствии со ст.187 АПК РФ определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено настоящим Кодексом или арбитражным судом.

ЗАО «Черемошинское» должно было выплатить задолженность после вступления решения суда в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ, но не выплатило в полном объеме.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными нормативными актами, или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представлено истцом расчета сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 362872 рубля 72 копейки.

Просит взыскать с ЗАО «Черемошинское» в пользу ФИО1 на основании ст.395 ГК РФ сумму в размере 362872 рублей 72 копеек за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с применением ключевой ставки Банка России на сумму неоплаченной задолженности до дня фактического возврата суммы долга в размере 1319412 рублей 48 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки не известил и не просил об отложении судебного заседания.

Представитель ответчика ЗАО «Черемошинское» ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, по доводам, изложенным в отзыве, сторона ответчика не усматривает правовых препятствий к удовлетворению заявленного иска. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Изучив позицию истца, представителя ответчика, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие с требованиями ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-27045/2016 от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана в пользу АО «Новосибирский мелькомбинат» с ЗАО «Черемошинское» задолженность в размере 1293477 рублей 48 копеек и 25935 рублей в качестве расходов на оплату государственной пошлины. Всего 1319412 рублей 48 копеек.

Решение не обжаловалось, вступило в законную силу.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АО «Новосибирский мелькомбинат» было заменено на ООО «СанИнвест»

Определение не обжаловалось и вступило в силу.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СанИнвест» уступило ФИО1 право требования по договору поставки зерна № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденное решением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СанИнвест» было заменено на ФИО1.

ЗАО «Черемошинское» должно было выплатить задолженность после вступления решения суда в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ, но не выплатило в полном объеме.

Разрешая требование, предъявленное к ответчику ЗАО «Черемошинское» о взыскании в пользу истца на основании ст.395 ГПК РФ суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 362872 рублей 72 копеек, и далее с ДД.ММ.ГГГГ, с применением ключевой ставки Банка России на сумму неоплаченной задолженности суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-27045/2016 от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана в пользу АО «Новосибирский мелькомбинат» с ЗАО «Черемошинское» задолженность в размере 1293477 рублей 48 копеек и 25935 рублей в качестве расходов на оплату государственной пошлины. Всего 1319412 рублей 48 копеек.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ АО «Новосибирский мелькомбинат» было заменено на ООО «СанИнвест».

Определение не обжаловалось и вступило в силу.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СанИнвест» уступило ФИО1 право требования по договору поставки зерна № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденное решением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СанИнвест» было заменено на ФИО1.

ЗАО «Черемошинское» должно было выплатить задолженность после вступления решения суда в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ, но не выплатило в полном объеме, что не оспаривается в отзыве представителем ответчика.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04 апреля 2014 года № 22«О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», п.1 ст.395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Изложенное также согласуется с правовой позицией, отраженной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года, в котором указано, что согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 12/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

Согласно представлено истцом расчета сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 362872 рубля 72 копейки.

Расчет, представленный истцом, проверен и является математически верным, контр расчета стороны ответчика в материалы дела не представлено.

Из отзыва ответчика следует, что данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

При таких обстоятельствах, поскольку вышеуказанное решение суда ответчиком не исполнено, со стороны ответчика имеет место просрочка уплаты истцу присужденных судебным решением денежных сумм, то суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 362872 рублей 72 копеек.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты должником денежных средств взыскателю (кредитору), если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, данных в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 (редакции от 07 февраля 2017 года) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со ст.395 ГК РФ, не в конкретной сумме, а в зависимости от даты фактической оплаты суммы долга, не противоречит нормам действующего законодательства и подлежит удовлетворению в этой части.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6828 рублей 73 копейки, что подтверждается платежным поручением (л.д.44).

Согласно ст.98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчиков в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям, в связи, с чем в пользу истца подлежит взысканию с ответчика ЗАО «Черемошинское» государственная пошлина в порядке возврата в размере 6828 рублей 73 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ЗАО «Черемошинское» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Черемошинское» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 362872 рубля 72 копейки и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с применением ключевой ставки Банка России за каждый день пользования на сумму неоплаченной задолженности до момента фактического исполнения обязательства и государственную пошлину в порядке возврата в размере 6828 рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы в суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья