Решение № 2-468/2020 2-468/2020~М-107/2020 М-107/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 2-468/2020

Дело № 2-468/20 УИД 76RS0022-01-2020-000131-02 м.р. 26.02.2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Вороновой А.Н.,

при секретаре Одинцовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что ответчик не выполняет свои обязательства по договору. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик З. факт заключения кредитного договора, получения денежных средств, ненадлежащее исполнение обязанности по погашению кредита не оспаривала, в части требований о взыскании неустойки указала на несоразмерность ее размера последствиям нарушения обязательств, пояснила, что из-за возраста в трудоустройстве на высокооплачиваемую работу ей отказывают, заработная плата в настоящее время составляет 12000 руб., жилого помещения в собственности не имеет.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и З. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>., сроком на <данные изъяты> месяца, на условиях уплаты <данные изъяты> % годовых. Заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на условиях и в порядке, установленными кредитным договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению кредита и процентов, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты. Возражений, иного расчета задолженности ответчик не представила.

Факт выдачи ответчику кредита и нарушения им своих обязательств подтверждается имеющимися в деле документами.

Банк потребовал расторгнуть кредитный договор, досрочно возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку, о чем заемщику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование, которое ответчиком в установленный срок не выполнено.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Разрешая требования о взыскании с ответчика неустойки за возникновение просроченной задолженности, суд приходит к следующему. С заявленным периодом, а также с расчетом неустойки, произведенной стороной истца, суд соглашается, вместе с тем, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки суд признает возможным удовлетворить.

Согласно разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», гражданское законодательство, предусматривая неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, предписывает устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба. При этом право ее снижения предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, в целях защиты прав и законных интересов участников гражданских правоотношений. Статья 333 ГК РФ предоставляет суду право уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Снижая размер неустойки, суд принимает во внимание компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, размер основного долга и процентов по договору, материальное и имущественное положение ответчика, требования разумности и справедливости, положения п.1 и п.6 ст.395 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер неустойки за просроченный основной долг до <данные изъяты> руб., за просроченные проценты до <данные изъяты> руб., считая данные суммы соразмерными допущенному ответчиком нарушению обязательства.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, и расторжении договора. Указанное требование ответчиком в установленный срок не выполнено, возражений на него ответчик не представил.

Суд считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 19516,93 руб. При этом суд учитывает, что согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст.98,102,103 ГПК РФ) не применяются при рассмотрении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований в пределах удовлетворенных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и З..

Взыскать с З. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты; расходы по оплате госпошлины в размере 19516,93 руб., всего <данные изъяты> руб., в остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Воронова