Решение № 2-563/2021 2-563/2021~М-418/2021 М-418/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-563/2021

Дело №2-563/2021

66RS0057-01-2021-000764-06

Мотивированное
решение составлено 09 июля 2021 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе

судьи Бакиной М.В.,

с участием помощника прокурора Талицкого района Сизиковой О.А.,

при секретаре Пятовой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что она с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу был зарегистрирован ФИО2, с которым они проживали совместно. С ДД.ММ.ГГГГ фактически брачные отношения между ними прекращены, и с указанного времени ответчик в доме не проживает. Истец желает снять его с регистрационного учета, так как вынуждена платить за него коммунальные платежи. Считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, так как выехал из квартиры и проживает по неизвестному истцу адресу возвращаться в спорное жилое помещение не собирается.

Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> в связи с прекращением совместных отношений с собственником жилого помещения.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивает, на вынесение заочного решения согласна (л.д.21).

В судебное заседание не явился ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.31).

При таких обстоятельствах, с согласия истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав свидетелей, помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск заявлен обоснованно.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением имеют члены семьи собственника жилого помещения. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные граждане могут быть признаны членом семьи собственника в том случае, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик в спорном жилом помещении по адресу: <адрес> не проживает. Ответчик зарегистрирован по постоянному месту жительства по указанному адресу.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются справкой МКУ ТГО «Расчетный центр компенсаций и субсидий» от 04.06.2021 за №б/н (л.д.6), копией свидетельства о расторжении брака (л.д.22), копией паспорта истца (л.д.23), пояснениями свидетелей.

Судом установлено, что истец является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Также собственником ? доли указанного жилого дома является сын истца С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик ФИО2 подарил свою ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом сыну С. (л.д.8), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Как пояснили свидетели Ж., Ж. истец состоял в браке с ответчиком до 2016 года, во время брака ими был приобретен спорный жилой дом по ? доле каждому, ответчик свою ? долю жилого дома подарил сыну. После расторжения брака ответчик уехал сам, забрал свои вещи, больше не возвращался, ответчик проживает в настоящее время в д.Тарасова с новой семьей.

В соответствии с ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Основанием для признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением является выезд гражданина на другое постоянное место жительства.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражений стороной ответчика не представлено.

При указанных обстоятельствах, ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно чеку-ордеру от 02.06.2021 года (л.д.4) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

Понесенные по делу судебные расходы в сумме 300 рублей подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 300 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бакина М.В.