Решение № 2-2094/2024 2-2094/2024~М-441/2024 М-441/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 2-2094/2024

Дело № 2-2094/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Краснова М.И., при секретаре судебного заседания Журавлевой П.К.,

с участием ответчика ФИО1, действующего от своего лица, а также несовершеннолетних ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России»» к ФИО1, ФИО3, в лице его законного представителя, ФИО2, в лице её законного представителя о взыскании суммы долга по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, несовершеннолетним ФИО2, ФИО3, в лице их законного представителя о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что (дата) между ПАО «Сбербанк России», (далее Банк) и ФИО4 заключен кредитный договор (№) на сумму 1 170 000 рублей через мобильное приложение «Мобильный банк». На (дата) размер долга составляет 958 841,95 рублей. (дата) Заемщик умер, кредитные обязательства перед Банком не исполнены. Договор страхования жизни не заключался. Наследниками умершего являются её муж и дети ФИО1, ФИО3, ФИО2 Поскольку они входят в круг наследников первой очереди, они являются потенциальными наследниками, фактически принявшими наследство. Банк направлял в адрес ответчиком претензию, которая оставлена без ответа. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 985 841,95 руб., судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 13058,42 руб.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке.

В судебном заседании ответчик ФИО1, действующий от своего лица, а также несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, возражали против удовлетворения требований в полном объеме, поскольку сумма долга на данный момент превышает размер наследственного имущества. По решению суда с них уже взыскано более 300 000 рублей. Согласен на частичное погашение долга в оставшейся части от наследственного имущества, взыскание на которое не производилось. В наследство был принят автомобиль, в отношении которого произведена оценка рыночной стоимости, стоимость составила 87 000 руб., земельный участок, кадастровая стоимость которого составляет 43 000 руб., а также денежные средства на счетах ФИО4 в размере 206 000 руб.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что (дата) между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор (№) на сумму 1 170 000 рублей посредством использования мобильного приложения «Мобильный банк». Размер долга составляет 958 841,95 рублей.

(дата) ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти II-ДВ (№), выданного (дата) отделом ЗАГС (адрес) администрации г.Комсомольска-на-Амуре (адрес).

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника лишь в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

По смыслу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности. При этом, наследники, принявшие наследство, отвечают по всем долгам наследодателя, не прекращающимся в связи с его смертью, независимо от наступления срока их исполнения, времени выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) по гражданскому делу по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) к ФИО1, несовершеннолетним ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины, с последних в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) взыскана задолженность по кредитному соглашению (№) от (дата) в в размере 316048,92 руб., государственная пошлина в размере 6360 рублей 49 копеек.

В рамках указанного гражданского дела установлено следующее:

«В рамках гражданского дела исследовалось наследственное дело (№), открытое после смерти ФИО4, согласно которому наследниками умершей по закону являются: супруг ФИО1, (дата) года рождения; сын ФИО3, (дата) года рождения; дочь ФИО2, (дата) года рождения; мать ФИО5, (дата) года рождения. (дата) ФИО5 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе принятия наследственного имущества умершей ФИО4 (дата) с заявлением о принятии наследства обратился супруг умершей ФИО1, действующий от своего имени и отмени несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО2 В ходе нотариальных действий установлено, что наследодателю ФИО4 на день ее смерти принадлежало имущество в виде: земельного участка с кадастровым номером 27:07:0010107:888, находящийся в (адрес), урочище Хурба, садоводческое товарищество «Восход», (адрес); ? (одна вторая) доли автомобиля марки «Тайота Премио», модификация (тип) транспортного средства легковой, 2011 года выпуска; денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями. (дата) ФИО1, несовершеннолетним ФИО3, ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде 1/3 доли каждому на имущество: земельный участок с кадастровым номером 27:07:0010107:888, находящийся в (адрес), урочище Хурба, садоводческое товарищество «Восход», (адрес); автомобиль марки «Тайота Премио», модификация (тип) транспортного средства легковой, 2011 года выпуска; денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в ПАО «Сбербанк».

Аналогичные сведения представлены нотариусом ФИО6 на судебный запрос.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вышеназванные обстоятельства установлены решением суда, вступившим в законную силу, а потому имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего делу.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от (дата) наследниками ФИО1, ФИО2, ФИО3 принято наследство состоящее из 1/3 доли каждому на имущество: земельный участок с кадастровым номером 27:07:0010107:888, находящийся в (адрес), урочище Хурба, садоводческое товарищество «Восход», (адрес); автомобиль марки «Тайота Премио», модификация (тип) транспортного средства легковой, 2011 года выпуска, регистрационный знак <***>; денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в ПАО «Сбербанк».

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» на судебный запрос, наследники ФИО4 после её смерти получили со счетов Банка денежные средства на общую сумму 208 946,41 руб.

Из представленного ответчиком ФИО1 в материалы дела отчету об оценке принятого в наследство автомобиля марки «Тайота Премио», модификация (тип) транспортного средства легковой, 2011 года выпуска, регистрационный знак <***>, выполненного ООО «Независимая экспертиза и оценка» (дата), отчет (№), следует, что наиболее вероятная стоимость автомобиля на (дата) составляет 87 000 руб.

Судом принимаются результаты проведенной оценки в качестве допустимого и относимого доказательства по делу, поскольку выполнена специалистом, имеющим соответствующую квалификацию и образование. В оценке изложена методика и правовое обоснование сделанных выводов. Возражений относительно установленной цены указанного объекта в материалы дела не представлено.

Согласно представленных сведений Управлением Росреестра по (адрес) в отношении земельного участка с кадастровым номером 27:07:0010107:888, находящегося в (адрес), урочище Хурба, садоводческое товарищество «Восход», (адрес), его кадастровая стоимость составляет 44 895 руб.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации для установления кадастровой стоимости земельных участков в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности проводится государственная кадастровая оценка земель. В случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.

Суд принимает во внимание данные о кадастровой стоимости наследственного имущества (земельного участка), как наиболее приближенной к рыночной стоимости этого имущества.

Таким образом, стоимость наследуемой доли (1/3) в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 27:07:0010107:888, находящийся в (адрес), урочище Хурба, садоводческое товарищество «Восход», (адрес), составляет 44 895 руб., а доля каждого наследника составляет 14965 рублей (44 895 : 3= 14965 руб.). Стоимость автомобиля марки «Тайота Премио», модификация (тип) транспортного средства легковой, 2011 года выпуска, регистрационный знак <***>, составляет 87 000 руб., а доля каждого наследника составляет 29 000 рублей (87000 : 3= 29 000 руб.). Доля каждого наследника на полученные в наследство денежные средства ФИО4 в ПАО «Сбербанк» составляет 69648,8 руб. (208 946,41 : 3 = 69648,8 руб.). Общий размер принятого каждым из ответчиков наследства составляет 113613,8 руб.(14965 + 29 000 +69648,8= 113613,8). Общая стоимость наследственного имущества составляет 340 841,4 руб.

Заочным решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) по гражданскому делу (№), вступившим в законную силу, с ответчиков взыскана задолженность в порядке наследования после смерти ФИО4 в размере 316048,92 руб.

Согласно представленному суду расчету, по кредитному договору от (дата) (№) размер долга на (дата) составляет 985 841,95 рублей.

Как следует из положений п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, учетом установленных обстоятельств, требования истца подлежат частичному удовлетворению, в пределах стоимости имущества умершего заемщика перешедшему каждому из наследников, по которым требования кредитора ранее не заявлялись, т.е. (340 841,4 руб. (стоимость наследственного имущества) - 316048,92 руб. (денежные средства, взысканные судом по делу (№) от (дата))) = 24792,48 руб. : 3 = 8264,16 руб.

На основании положений статьи 1175 ГК РФ, разъяснений, данных в п. п. 61, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании», учитывая, что несовершеннолетние ФИО2, ФИО3 являются наследниками умершей ФИО4, им выданы свидетельства о праве на наследство, поэтому они самостоятельно выступают по долгам наследодателя, до достижения ими совершеннолетия - в лице их законного представителя отца ФИО1, в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 1175 ГК РФ.

При обращении в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 13058,42 руб.

Поскольку судом удовлетворены требования истца к ответчикам в частично, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат частичному взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из размера удовлетворенных требований в размере 944 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России»» к ФИО1, ФИО3, в лице его законного представителя, ФИО2, в лице её законного представителя о взыскании суммы долга по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»» с наследников умершей ФИО4, в солидарном порядке с ФИО1, с несовершеннолетних ФИО3, ФИО2, в лице законного представителя ФИО1, задолженность по договору займа от (дата) в размере 24792,48 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 944 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а именно: с ФИО1 в пределах 8264,16 руб., с ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 в пределах 8264,16 руб., с ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 в пределах 8264,16 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Окончательное решение изготовлено 09.08.2024.

Судья М.И. Краснов