Определение № 2-1720/2017 2-1720/2017~М-1271/2017 М-1271/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-1720/2017

Дело № 2-1720/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

14 июня 2017 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего федерального судьи Матушевской Е.П.,

при секретаре Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору в размере 271554,14 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5915,54 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Ssang Yong Actyon, <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан кредит в сумме 485403,33 рублей на приобретение автотранспортного средства сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком был заключен договор залога транспортного средства – автомобиля Ssang Yong Actyon, <данные изъяты>, согласно которому Банк при нарушении заемщиком принятых на себя обязательств, вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. ФИО1 обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня. Однако в нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. В связи с этим Банк настаивает на досрочном возврате кредита (л.д. 2-4).

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 72), в суд не явился, в представленном суду заявлении указал, что поддерживает исковые требования в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 70).

Ответчик ФИО1, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Ходатайствовал о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства, по адресу: <адрес> (л.д. 79).

Исследовав частично материалы дела, суд считает необходимым ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности удовлетворить по следующим основаниям.

Конституцией РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

На основании ст.131 ГПК РФ место жительства ответчика указывается в иске истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом положения данной нормы закона не содержат указания на то, что место жительства гражданина определяется по месту его регистрации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцом заявлен спор о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с чем, такой спор в соответствии со ст. 28 ГПК РФ подсуден соответствующему суду по месту жительства ответчика ФИО1

Исковое заявление предъявлено в Ачинский городской суд, истцом указан адрес ответчика: <адрес>, микрорайон 1, <адрес>, что относится к юрисдикции Ачинского городского суда.

По сведениям отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ачинский» ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, микрорайон 1, <адрес>, в связи с убытием по адресу: <адрес> (л.д. 73).

Как следует из ответа отделения по вопросам миграции Отдела Министерства внутренних дел РФ по <адрес>, ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75, 76).

Кроме того, ФИО1 представлена копия паспорта с отметкой о регистрации по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80-81).

Согласно ч. 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации (статья 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 (с последующими изменениями) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Применительно к статье 3 того же Закона, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 2 февраля 1998 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, институт регистрационного учета, носящий уведомительный характер, обладает регулятивными и охранительными функциями, и позволяет гражданину, как осуществлять беспрепятственно гражданские права и свободы, так и нести обязанности перед другими гражданами, государством и обществом.

То есть, место жительства физического лица определяется местом его регистрации. Именно, исходя из этих сведений, должна определяться подсудность дела при принятии его к производству суда.

Поскольку на момент принятия искового заявления в производство Ачинского городского суда ответчик ФИО1 постоянно проживал и был зарегистрирован в <адрес>, и, таким образом, настоящее дело было принято к производству указанным судом с нарушением правил о подсудности, оснований для рассмотрения настоящего иска в Ачинском городском суде не имеется.

Учитывая установленные обстоятельства, требования закона, суд полагает необходимым передать гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности по месту жительства ответчика в Черногорский городской суд Республики Хакасия для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.33,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение по подсудности в Черногорский городской суд Республики Хакасия: 655154, <адрес> А, тел.: <***>.

На определение может быть подана частная жалобы в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья подпись Е.П. Матушевская