Решение № 12-337/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 12-337/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

26 ноября 2018 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Степанов Б.Б.,

при секретаре судебного заседания Корниенко Т.П.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КРФоАП), подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.

Начальник ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району Окопный П.П. обратился в суд с жалобой на постановление, указав, что согласно базы ФИС ГИБДД-М ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Шпаковского района был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, где был лишен права на управление транспортными средствами сроком на 2 года, данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в действиях гражданина ФИО1 усматривается состав ст. 264.1 УК РФ.

На основании изложенного просит суд постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное мировым судьей судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ отменить.

В судебном заседании ФИО1 доводы и требования, изложенные в жалобе начальника ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району ФИО2, поддержал, просил ее удовлетворить.

Выслушав объяснения ФИО1. проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 55 минут, водитель ФИО1 на а/д <адрес>, управлял автомашиной ВАЗ 21070 р/з №, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Свои выводы мировой судья о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КРФоАП, основывал на протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копии протокола об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № №, распечаткой результатов из модуля Запросы ФИС ГИБДД М по ранее проведенным технологическим операциям, согласно информации ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами, информацией содержащейся на электронном носителе диске DVD+R, при просмотре которого было установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Признавая виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения, мировой судья указал, что действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем, с данными выводами мирового судьи согласиться нельзя.

Часть 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Ответственность по статье 264.1 УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 или 3 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения или по статье 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ. При этом следует иметь в виду, что лицо, привлекаемое к ответственности, может отвечать как одному из указанных условий, так и их совокупности. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред. от 24.05.2016) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения").

Из представленной начальником ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району ФИО2 карточки правонарушений ФИО1 был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ и приговором вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде лишение управление транспортными средствами сроком на 24 месяца.

В силу ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу, и до истечения одного года после отбытия или исполнения наказания, если оно осуждено к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы.

Таким образом, судимость ФИО1 по ранее вынесенному приговору по ст. 264.1 УК РФ не погашена, так как с момента исполнения наказания (05.10.2018г.), установленный годичный срок не истек.

Согласно части 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Учитывая, что судимость в отношении ФИО1, по ранее вынесенному приговору, по ст. 264.1 УК РФ не погашена, однако сведений о возбуждении в отношении него уголовного дела, в рамках настоящего процесса не представлено, суд, считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, отменить, и производство по делу об административном правонарушении, прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано лицами, участвующими в деле и опротестовано прокурором в порядке надзора.

Судья: подпись Б.Б. Степанов

-
-

-
-

-